Religions du monde :: forum religion

C'est mon nouveau trip de malade mental


Et si Dieu était l'existence tout simplement... ou tout aussi compliqué?

Qu'est-ce qui permettrait de dire que j'affirme n'importe quoi?

A rajouter dans la long liste de Dieu=...

On oublie souvent que l'existence de Dieu n'incombe qu'aux humains qui tranchent la question. Hors Dieu, (s'il existe), est éternel. N'a donc ni commencement ni fin. Donc l'existence (qui demeure un point dans le temps) n'est un attribut suffisamment distinct pour Dieu.

uzzi21 a écrit :On oublie souvent que l'existence de Dieu n'incombe qu'aux humains qui tranchent la question. Hors Dieu, (s'il existe), est éternel. N'a donc ni commencement ni fin. Donc l'existence (qui demeure un point dans le temps) n'est un attribut suffisamment distinct pour Dieu.

Le principe même de "l'éternalité en tout" est absurde! Tout doit avoir commencé et se terminer!

Umpokito a écrit :Le principe même de "l'éternalité en tout" est absurde! Tout doit avoir commencé et se terminer!

Hors là on parle de Dieu. De l'Eternel si tu préfères. Et quand bien même tout est éternel, rien ne disparait, tout se transforme.

Umpokito a écrit : Le principe même de "l'éternalité en tout" est absurde! Tout doit avoir commencé et se terminer!

Nan, ça plait pas au croyant. Sinon, faut qu'ils répondent a une question gênante: Qui a créé Dieu?
C'est plus simple de se dire que voilà, lui il est au dessus de tout ça, plus de débat!

Ikarus a écrit :Qui a créé Dieu ? lui il est au dessus de tout ça, plus de débat

Tout comme le plus chevronné des scientifiques ne peut répondre à savoir qui de l'oeuf ou la poule est apparu en premier.

Qui a créé Dieu ? Et qui a créé le créateur de Dieu etc.. C'est une interrogation infernale et infinie. Nos 10% de capacité cérébrale ne sont pas apte à répondre à quoi que ce soit d'existentiel.

Comment est apparu la première cellule qui forma la toute première matière? Qu'est-ce qui provoque le premier battement de coeur? etc... On n'en sait absolument rien... Et au risque de me répéter, je pars du principe que tout est éternel, du fait que rien ne disparait totalement, tout se transforme et se retransforme à l'infini.

Ikarus a écrit :"Umpokito"]
Le principe même de "l'éternalité en tout" est absurde! Tout doit avoir commencé et se terminer!

Nan, ça plait pas au croyant. Sinon, faut qu'ils répondent a une question gênante: Qui a créé Dieu?
C'est plus simple de se dire que voilà, lui il est au dessus de tout ça, plus de débat!

Mais pas du tout, la notion d'alpha et omega signifie justement cela ..sans début et sand fin


L'existence?
Aurait elle besoin d'être crée pour exister?

"Mais pas du tout, la notion d'alpha t omega signirie juetemencela ..sans début et sand fin"

[Edit]

indian a écrit :C'est mon nouveau trip de malade mental


Et si Dieu était l'existence tout simplement... ou tout aussi compliqué?

Qu'est-ce qui permettrait de dire que j'affirme n'importe quoi?

La vacuité.

Oiseau du paradis a écrit :La vacuité.

Non tout le contraire.
La non-vacuité

L'existence d'être en soi et de nature propre , autrement dit l'existence de toute essence, de tout caractère non-fixe et changeant.
S'appliquant aux choses aussi bien qu'aux pensées et aux états d'esprits.

Exprimant la vraie nature de la réalité à un moment donné.

L'ainsité. La contingence.

uzzi21 a écrit : Tout comme le plus chevronné des scientifiques ne peut répondre à savoir qui de l'oeuf ou la poule est apparu en premier.

Qui a créé Dieu ? Et qui a créé le créateur de Dieu etc.. C'est une interrogation infernale et infinie. Nos 10% de capacité cérébrale ne sont pas apte à répondre à quoi que ce soit d'existentiel.

Comment est apparu la première cellule qui forma la toute première matière? Qu'est-ce qui provoque le premier battement de coeur? etc... On n'en sait absolument rien... Et au risque de me répéter, je pars du principe que tout est éternel, du fait que rien ne disparait totalement, tout se transforme et se retransforme à l'infini.

wow! Plein de chose a dire la dessus, mais commençons par balayer une croyance urbaine: L'homme n'est pas limité a 10% de ses capacité cérébral. Par contre, il en utilise rare plus dans un instant donné.

Ensuite, pour l'histoire de l’œuf, et si on considère la théorie de l'évolution correct pour le moment, alors l’œuf est forcément arrivé avant, pondu par l'ancêtre de la poule

Et pour le cœur, c'est simplement une impulsion électrique

Mais pas du tout, la notion d'alpha et omega signifie justement cela ..sans début et sand fin

C'est justement ce a quoi je répondais. L'éternité doit existé pour un croyant, sinon on arrive forcément a cette question de qui a créé Dieu, si il est pas éternel. Le problème si on accepte l'idée de l'éternité, c'est pourquoi on ne l'appliquerait tout simplement pas sur l'Univers, ce a quoi on nous répond, un truc intelligent a besoin d'une intelligence. Et quand on demande si Dieu est intelligent, alors il a été créé, on retombe sur l'éternité. C'est aussi logique que de dire ça.

Ma première phrase est vrai.
Ma seconde phrase est tout aussi vrai que la première.

On peut en tiré tout et n'importe quoi de ce genre de truc

Ikarus a écrit :
Indian a dit:Mais pas du tout, la notion d'alpha et omega signifie justement cela ..sans début et sand fin

C'est justement ce a quoi je répondais. L'éternité doit existé pour un croyant, sinon on arrive forcément a cette question de qui a créé Dieu, si il est pas éternel. Le problème si on accepte l'idée de l'éternité, c'est pourquoi on ne l'appliquerait tout simplement pas sur l'Univers, ce a quoi on nous répond, un truc intelligent a besoin d'une intelligence. Et quand on demande si Dieu est intelligent, alors il a été créé, on retombe sur l'éternité. C'est aussi logique que de dire ça.

Ma première phrase est vrai.
Ma seconde phrase est tout aussi vrai que la première.

On peut en tiré tout et n'importe quoi de ce genre de truc

L'éternité doit existé pour un croyant? Pour le croyant que je suis?

Probalement que je présume de la suite des causes et conséquences sans véritable fin

Vous vous présumez d'une fin dans cette suite?

Non tout le contraire.
La non-vacuité

L'existence d'être en soi et de nature propre , autrement dit l'existence de toute essence, de tout caractère non-fixe et changeant.
S'appliquant aux choses aussi bien qu'aux pensées et aux états d'esprits.

Exprimant la vraie nature de la réalité à un moment donné.

L'ainsité. La contingence.

Très belle définition de ce que j'appelle les limbes ! Et Dieu sait combien elles sont prônées. Une des réalités de cet état d'être est une passoire ou un sas tout au plus. C'est à bailler aux corneilles, non?