Contenu du Sujet 70443

Auteur : prisca
Date : 18 août23, 10:27
Message :

Gorgonzola a écrit : 18 août23, 04:33 Pour l'instant pas trop d'humilité en vue..

En 20 siècles d'existence la Chrétienté n'a pas été digne et elle ne l'est toujours pas.

Les chrétiens admettent ils leurs fautes au cours l'existence du catholicisme et font ils le nécessaire pour se sortir de cette ignomineuse manufacture foireuse indigne qui ose toucher à l'innocence des enfants ?

Marc 9

38 Jean lui dit : Maître, nous avons vu un homme qui chasse des démons en ton nom; et nous l'en avons empêché, parce qu'il ne nous suit pas. 39 Ne l'en empêchez pas, répondit Jésus, car il n'est personne qui, faisant un miracle en mon nom, puisse aussitôt après parler mal de moi. 40 Qui n'est pas contre nous est pour nous. 41 Et quiconque vous donnera à boire un verre d'eau en mon nom, parce que vous appartenez à Christ, je vous le dis en vérité, il ne perdra point sa récompense. 42 Mais, si quelqu'un scandalisait un de ces petits qui croient, il vaudrait mieux pour lui qu'on lui mît au cou une grosse meule de moulin, et qu'on le jetât dans la mer.
43 Si ta main est pour toi une occasion de chute, coupe-la; mieux vaut pour toi entrer manchot dans la vie, 44 que d'avoir les deux mains et d'aller dans la géhenne, dans le feu qui ne s'éteint point. 45 Si ton pied est pour toi une occasion de chute, coupe-le; mieux vaut pour toi entrer boiteux dans la vie, 46 que d'avoir les deux pieds et d'être jeté dans la géhenne, dans le feu qui ne s'éteint point. 47 Et si ton oeil est pour toi une occasion de chute, arrache-le; mieux vaut pour toi entrer dans le royaume de Dieu n'ayant qu'un oeil, que d'avoir deux yeux et d'être jeté dans la géhenne, 48 où leur ver ne meurt point, et où le feu ne s'éteint point. 49 Car tout homme sera salé de feu. 50 Le sel est une bonne chose; mais si le sel devient sans saveur, avec quoi l'assaisonnerez-vous? Ayez du sel en vous-mêmes, et soyez en paix les uns avec les autres. 51

Etre un pseudo exorciste en scandant le Nom de Jésus chez un homme et je pense notamment à tous ces hommes d'Afrique qui pratiquent des exorcismes en clamant le Nom de Jésus et nous savons très bien que c'est une mise en scène, que les bonnes femmes qui se roulent sur le sol sont ou complices ou autopersuadées d'être possédées, et le chasseur de démons au Nom de Jésus lui passe pour un homme exceptionnel, il accepte les dons en argent et les corbeilles se remplissent, c'est un commerce etc..... et cela l'ETERNEL peu lui importe car comme nous le lisons il ne faut pas l'empêcher cet homme puisque cet homme là, ce guru dira toujours tout le bien sur JESUS et c'est ce qui compte......

MAIS A CONTRARIO si un homme qui est Serviteur de D.IEU scandalise les petits enfants qui croient en D.IEU (pédophilie qui répugnera les enfants qui se demandent si Dieu existe s'il y a des monstres parmi ses Serviteurs les prêtres ?) il vaut mieux que ces hommes là les prêtres pédophiles aient une corde autour du cou avec une pierre à moudre attachée et qu'ils soient jeté dans la mer, ce qui signifie que l'ETERNEL est très très très en colère contre les pédophiles.

SI la main du prêtre est une occasion de chute il vaut mieux qu'il se la coupe la main.

Car à cause de sa main perverse il va aller droit dans la Géhenne.

Idem pour le pied.

Idem pour l'oeil.

Auteur : Gorgonzola
Date : 18 août23, 21:33
Message :

indian a écrit : 18 août23, 07:00 Dès que je parle d'islam, il est question de la perpétuelle révolution scientifique qui est le chemin même de l'humanité.

Encore une fois vous n'avez pas compris le sujet que vous ramenez à votre petite personne.
Vous n'êtes pas capable d'y répondre parce qu'il s'agit de l'islam.
Pourtant, vous avez l'esprit prompt à critiquer mais là vous bloquez.
Détachez-vous de vous-même, soyez neutre et ayez du recul.
Relisez le sujet parce que vous l'avez perdu de vue.

a écrit :La science impose l'esprit critique et la remise en question, ce qui est la plus grande force de notre espèce.

Le dialogue nécessitant même la contradiction, naturellement, c'est dialectique.

Et bien qu'attendez-vous pour mettre à profit votre esprit crique concernant ce sujet.

Auteur : prisca
Date : 18 août23, 21:48
Message : Estrabosor en message privé a demandé à ce que l'on ne me parle pas, mais c'est signe que tu te défiles Gorgonzola devant tes responsabilités car si à moi tu ne veux pas répondre, à D.IEU tu ne pourras pas le faire.

Estrabosor est un personnage très imbu de sa personne qui ne supporte pas avoir tort devant une femme ça le dévalorise et à cause de son égo toi tu flanches, tu chutes inexorablement.

Tes prêtres catholiques s'ils étaient des saints hommes n'auraient plus été homosexuels et pédophiles, ils auraient été guéris.

CAR Jésus guérit les gens malades de toutes leurs maladies y compris de pulsions sexuelles malsaines.

S'ils sont nombreux à l'être, cela veut dire que la maladie les affecte TOUS.

Et tous ne sont pas homosexuels et/ou pédophiles mais tous sont pécheurs, aucun n'est juste, pas un seul.

Parce qu'il y avait un seul juste, l'ETERNEL n'aurait pas promis la fin du monde.

Matthieu 13:40
Or, comme on arrache l'ivraie et qu'on la jette au feu, il en sera de même à la fin du monde.

22 Les hommes s'éloignèrent, et allèrent vers Sodome. Mais Abraham se tint encore en présence de l'Eternel.

23 Abraham s'approcha, et dit : Feras-tu aussi périr le juste avec le méchant ?

24 Peut-être y a-t-il cinquante justes au milieu de la ville : les feras-tu périr aussi, et ne pardonneras-tu pas à la ville à cause des cinquante justes qui sont au milieu d'elle?

25 Faire mourir le juste avec le méchant, en sorte qu'il en soit du juste comme du méchant, loin de toi cette manière d'agir ! loin de toi! Celui qui juge toute la terre n'exercera-t-il pas la justice ?

26 Et l'Eternel dit : Si je trouve dans Sodome cinquante justes au milieu de la ville, je pardonnerai à toute la ville, à cause d'eux.

27 Abraham reprit, et dit : Voici, j'ai osé parler au Seigneur, moi qui ne suis que poudre et cendre.

28 Peut-être des cinquante justes en manquera-t-il cinq : pour cinq, détruiras-tu toute la ville ?

Et l'Eternel dit : Je ne la détruirai point, si j'y trouve quarante-cinq justes.

29 Abraham continua de lui parler, et dit : Peut-être s'y trouvera-t-il quarante justes. Et l'Eternel dit : Je ne ferai rien, à cause de ces quarante.

30 Abraham dit : Que le Seigneur ne s'irrite point, et je parlerai. Peut-être s'y trouvera-t-il trente justes. Et l'Eternel dit : Je ne ferai rien, si j'y trouve trente justes.

31 Abraham dit : Voici, j'ai osé parler au Seigneur. Peut-être s'y trouvera-t-il vingt justes. Et l'Eternel dit : Je ne la détruirai point, à cause de ces vingt.

32 Abraham dit : Que le Seigneur ne s'irrite point, et je ne parlerai plus que cette fois. Peut-être s'y trouvera-t-il dix justes. Et l'Eternel dit : Je ne la détruirai point, à cause de ces dix justes.

33 L'Eternel s'en alla lorsqu'il eut achevé de parler à Abraham. Et Abraham retourna dans sa demeure.

Il n'y a même pas dix justes dans le monde puisque l'ETERNEL nous informe que notre terre sera détruite.

Donc tu fondes de faux espoirs sur tes prêtres qui n'arrivent même pas à un quota de justes, pas un seul juste s'il n'y a même pas 10 justes dans le monde, raison pour laquelle notre monde est à l'instar de Sodome et Gomorrhe qui sera détruit comme Sodome et Gomorrhe a été détruite.

2 Pierre 3:10 : Le jour du Seigneur viendra comme un voleur; en ce jour, les cieux passeront avec fracas, les éléments embrasés se dissoudront, et la terre avec les oeuvres qu’elle renferme sera consumée

Apocalypse 20:11 : Puis je vis un grand trône blanc, et celui qui était assis dessus. La terre et le ciel s’enfuirent devant sa face, et il ne fut plus trouvé de place pour eux

Auteur : Stop !
Date : 19 août23, 02:46
Message :

prisca a écrit : 18 août23, 21:48 ...CAR Jésus guérit les gens malades de toutes leurs maladies y compris de pulsions sexuelles malsaines.

Sauf quand il faut montrer l'œuvre de Dieu en faisant naître aveugle un pauvre innocent. Jn 9, 1 à 12.

Auteur : Gorgonzola
Date : 19 août23, 02:51
Message : Ah.. une tentative de saborder le sujet de la part de ceux qui ont peur..

Un effort de concentration svp.

Restez dans le sujet je vous prie.

Auteur : prisca
Date : 19 août23, 02:54
Message :

Stop ! a écrit : 19 août23, 02:46 Sauf quand il faut montrer l'œuvre de Dieu en faisant naître aveugle un pauvre innocent. Jn 9, 1 à 12.

Cet aveugle a recouvré la vue.

Il est né aveugle pour que les gens voient le pouvoir de Jésus. C'est ce que le verset dit.

Chaque Juif consent de se prêter à l'Oeuvre de D.IEU, de servir, d'être des instruments, des pions.

Etre Sacrificateurs en parlant des Juifs cela signifie : SERVIR.

N'oublie pas qu'il n'y a pratiquement que des Juifs en Israël et que tous les Juifs sont saints par nature, donc l'aveugle y compris.

Ils sont saints car ils sont tous Sacrificateurs.

Exode 19:6
vous serez pour moi un royaume de sacrificateurs et une nation sainte. Voilà les paroles que tu diras aux enfants d'Israël.

Auteur : Gorgonzola
Date : 21 août23, 00:49
Message : Pas de réponse sur l'islam et l'humilité..

Auteur : prisca
Date : 21 août23, 02:07
Message : Dans l'Islam il y a des musulmans et il se trouve que les musulmans ont une particularité car l'Eternel les a créés ainsi. Cette particularité est d'être, parmi tous les peuples, les plus violents. L'ETERNEL les a créés ainsi. Si parmi les musulmans il y a des non violents c'est parce qu'ils ont pris sur eux pour ne pas l'être.

Ezéchiel 28 2 Fils de l'homme, dis au prince de Tyr : Ainsi parle le Seigneur, l'Eternel : Ton coeur s'est élevé, et tu as dit : Je suis Dieu, Je suis assis sur le siège de Dieu, au sein des mers ! Toi, tu es homme et non Dieu, Et tu prends ta volonté pour la volonté de Dieu.....

6 C'est pourquoi ainsi parle le Seigneur, l'Eternel : Parce que tu prends ta volonté pour la volonté de Dieu, 7 Voici, je ferai venir contre toi des étrangers, Les plus violents d'entre les peuples; Ils tireront l'épée contre ton éclatante sagesse, Et ils souilleront ta beauté.

.

L'Eternel a créé les musulmans pour montrer de la violence dans le but de dire "au prince de Tyr" (satan) qui ose prétendre "je suis le saint père et je suis assis sur le siège de dieu à Rome" qu'ils sont un peuple qui s'oppose avec véhémence envers celui qui est satan et qui ose se prendre pour dieu.

L'humilité n'est donc pas compatible avec les gens en Islam puisque l'ETERNEL les a créés "violents".

Auteur : Salam Salam
Date : 25 août23, 09:38
Message :

prisca a écrit : 21 août23, 02:07 Dans l'Islam il y a des musulmans et il se trouve que les musulmans ont une particularité car l'Eternel les a créés ainsi. Cette particularité est d'être, parmi tous les peuples, les plus violents. L'ETERNEL les a créés ainsi. Si parmi les musulmans il y a des non violents c'est parce qu'ils ont pris sur eux pour ne pas l'être.

Ezéchiel 28 2 Fils de l'homme, dis au prince de Tyr : Ainsi parle le Seigneur, l'Eternel : Ton coeur s'est élevé, et tu as dit : Je suis Dieu, Je suis assis sur le siège de Dieu, au sein des mers ! Toi, tu es homme et non Dieu, Et tu prends ta volonté pour la volonté de Dieu.....

6 C'est pourquoi ainsi parle le Seigneur, l'Eternel : Parce que tu prends ta volonté pour la volonté de Dieu, 7 Voici, je ferai venir contre toi des étrangers, Les plus violents d'entre les peuples; Ils tireront l'épée contre ton éclatante sagesse, Et ils souilleront ta beauté.

.

L'Eternel a créé les musulmans pour montrer de la violence dans le but de dire "au prince de Tyr" (satan) qui ose prétendre "je suis le saint père et je suis assis sur le siège de dieu à Rome" qu'ils sont un peuple qui s'oppose avec véhémence envers celui qui est satan et qui ose se prendre pour dieu.

L'humilité n'est donc pas compatible avec les gens en Islam puisque l'ETERNEL les a créés "violents".

N’importe quoi…
Il y’a eu des guerres dans l’histoire de l’Islam mais les musulmans ne sont pas violents par nature

Ajouté 1 minute 30 secondes après :

Gorgonzola a écrit : 21 août23, 00:49 Pas de réponse sur l'islam et l'humilité..

Nombre de musulmans font une critique historique de l’histoire du monde arabo musulman
Exemple la conquête de l’Inde par les armées musulmanes fut une boucherie, une horreur
C’est dit par des musulmans

Auteur : Stop !
Date : 25 août23, 21:49
Message :

Salam Salam a écrit : 25 août23, 09:38 Il y’a eu des guerres dans l’histoire de l’Islam mais les musulmans ne sont pas violents par nature.

Ce ne sont pas les Musulmans qui sont violents par nature, c'est l'islam. Mais comme il prend la précaution de se faire
également gentil par ci par là, on peut prétendre que c'est une religion d'amour. On prend juste les gens pour des cons.

Auteur : prisca
Date : 25 août23, 22:01
Message :

Salam Salam a écrit : 25 août23, 09:38 N’importe quoi…
Il y’a eu des guerres dans l’histoire de l’Islam mais les musulmans ne sont pas violents par nature

D.IEU dit qu'IL a envoyé des étrangers, les plus violents d'entre les peuples donc si D.IEU le dit c'est vrai que les Musulmans sont violents, la preuve : daesh.

Auteur : Salam Salam
Date : 25 août23, 22:40
Message :

prisca a écrit : 25 août23, 22:01 D.IEU dit qu'IL a envoyé des étrangers, les plus violents d'entre les peuples donc si D.IEU le dit c'est vrai que les Musulmans sont violents, la preuve : daesh.

Les colons sionistes en Cisjordanie sont pas violents?

Ajouté 2 minutes 15 secondes après :

Stop ! a écrit : 25 août23, 21:49 Ce ne sont pas les Musulmans qui sont violents par nature, c'est l'islam. Mais comme il prend la précaution de se faire
également gentil par ci par là, on peut prétendre que c'est une religion d'amour. On prend juste les gens pour des cons.

Non
L’Islam n’est pas violent
Il a été guerrier par contre
Car les Arabes étaient guerriers
C’était leur société et leurs mœurs
Et à l’époque il y avait un code de la guerre:
Ne pas tuer ni femmes, ni enfants, ni vieillards, ni prêtres ou ermites
Guerres que sur des champs de bataille entre hommes armés
Ouvre le Deuteronome dans la Bible ou le Livre de Josué
Et compare…

Auteur : prisca
Date : 25 août23, 22:45
Message :

Salam Salam a écrit : 25 août23, 22:38 Les colons sionistes en Cisjordanie sont pas violents?

Cette manière de procéder d'anti sionnisme n'est pas, de la part d'un Musulman, une manière correcte de répondre sachant que daesh est le mouvement Arabe répandu dans le monde qui fait vivre la terreur, c'est acté, cf les tours qui ont été abattues faisant des milliers de morts ..............quant à la terre promise aux Juifs par l'ETERNEL LUI MEME est une terre défendue par ses occupants qui, durant des siècles ont subi des exodes mais qui ont voulu enfin prendre possession de leur terre car JERUSALEM appartient aux Juifs, ça coule de source ..... c'est comme dire que les Inuits ont pour pays le Pôle Nord, où que les pygmées vivent en Ouganda, ou les Papous de Nouvelle Guinée vivent en Nouvelle Guinée.

Imagine que les Papous aient été transportés partout dans le monde durant toute une humanité, et que l'occasion leur est donnée de retourner chez eux, mais chez eux il y a les Chinois qui ont pris possession de leur pays, et eux les Papoux veulent avoir le droit du sol c'est un droit légitime car tout peuple veut vivre sur la terre de ses origines, avoir un chez lui, se sentir bien dans un lieu qui lui appartient, et bien tu vas dire "vilains papous restez à Paris, en France ou en Allemagne ou en Russie ou au Canada" ?

Vous Musulmans vous avez voulu l'Algérie que nous avions colonisée, nous vous l'avons donnée,.....

Les Palestiniens ne peuvent pas faire pareil ? La Palestine c'est grand, il y a de la place pour eux, un peu plus loin....

Auteur : Salam Salam
Date : 25 août23, 22:54
Message :

prisca a écrit : 25 août23, 22:45 Cette manière de procéder d'anti sionnisme n'est pas, de la part d'un Musulman, une manière correcte de répondre sachant que daesh est le mouvement Arabe répandu dans le monde qui fait vivre la terreur, c'est acté, cf les tours qui ont été abattues faisant des milliers de morts ..............quant à la terre promise aux Juifs par l'ETERNEL LUI MEME est une terre défendue par ses occupants qui, durant des siècles ont subi des exodes mais qui ont voulu enfin prendre possession de leur terre car JERUSALEM appartient aux Juifs, ça coule de source ..... c'est comme dire que les Inuits ont pour pays le Pôle Nord, où que les pygmées vivent en Ouganda, ou les Papous de Nouvelle Guinée vivent en Nouvelle Guinée.

Imagine que les Papous aient été transportés partout dans le monde durant toute une humanité, et que l'occasion leur est donnée de retourner chez eux, mais chez eux il y a les Chinois qui ont pris possession de leur pays, et eux les Papoux veulent avoir le droit du sol c'est un droit légitime car tout peuple veut vivre sur la terre de ses origines, avoir un chez lui, se sentir bien dans un lieu qui lui appartient, et bien tu vas dire "vilains papous restez à Paris, en France ou en Allemagne ou en Russie ou au Canada" ?

Vous Musulmans vous avez voulu l'Algérie que nous avions colonisée, nous vous l'avons donnée,.....

Les Palestiniens ne peuvent pas faire pareil ? La Palestine c'est grand, il y a de la place pour eux, un peu plus loin....

Daesh est un cancer pour l’Islam
Le sionisme un cancer pour le Judaïsme

Heureusement un jour juifs chrétiens et musulmans vivront en paix au Proche Orient
Dans un État de droit où les citoyens seront égaux
Ni dans un État juif
Ni dans un État musulman
Mais dans un État œcuménique qui reconnaît tous ses enfants

Auteur : prisca
Date : 25 août23, 23:01
Message :

Salam Salam a écrit : 25 août23, 22:54 Daesh est un cancer pour l’Islam
Le sionisme un cancer pour le Judaïsme

Heureusement un jour juifs chrétiens et musulmans vivront en paix au Proche Orient
Dans un État de droit où les citoyens seront égaux
Ni dans un État juif
Ni dans un État musulman
Mais dans un État œcuménique qui reconnaît tous ses enfants

Daesh est le peuple d'étrangers violents que l'ETERNEL a fait apparaitre car l'attitude Occidentale est contre les bonnes moeurs et est adepte du mensonge, de l'outrage de Lèse Majesté LE TRES HAUT.

Daesh répond par la violence car D.IEU l'a voulu.

Je constate, non pas que je sois d'accord avec la violence, ni l'ETERNEL ne cautionne la violence, mais l'ETERNEL a créé des peuples avec une propension à ne pas s'effrayer à la vue du sang qui coule, pas comme d'autres peuples qui eux s'évanouissent à la seule vue du sang qui coule suite à une piqure d'aiguille cf moi, qui ne supporte pas la vue du sang...

L'ETERNEL le dit avec des mots clairs : puisque tu prends ta volonté pour la volonté de Dieu voici je ferais venir contre toi des étrangers, très violents ....

C'est par la volonté de D.IEU que le monde est sens dessus dessous car il se trouve que l'attitude très BCBG des catholiques est plus dangereuse car elle est comme le serpent qui s'insinue doucement pour faire mourir les gens à petit feu, et l'ETERNEL à grands coups de semonce par les peuples très violents d'Islam ébranle ce monde de bourgeois endimanchés qui ont pour fief Rome là où leur mentor : le pape fait sa volonté au lieu de faire la volonté de D.IEU.

Ezéchiel 28 2 Fils de l'homme, dis au prince de Tyr : Ainsi parle le Seigneur, l'Eternel : Ton coeur s'est élevé, et tu as dit : Je suis Dieu, Je suis assis sur le siège de Dieu, au sein des mers ! Toi, tu es homme et non Dieu, Et tu prends ta volonté pour la volonté de Dieu.....

6 C'est pourquoi ainsi parle le Seigneur, l'Eternel : Parce que tu prends ta volonté pour la volonté de Dieu, 7 Voici, je ferai venir contre toi des étrangers, Les plus violents d'entre les peuples; Ils tireront l'épée contre ton éclatante sagesse, Et ils souilleront ta beauté.

Il n'y aura jamais de paix puisque les Catholiques ont déclaré la guerre à l'ETERNEL en ayant choisi de mentir dès l'origine.

C'est la guerre qui nous attend, l'Armageddon.

Auteur : Salam Salam
Date : 25 août23, 23:03
Message :

prisca a écrit : 25 août23, 23:01 Daesh est le peuple d'étrangers violents que l'ETERNEL a fait apparaitre car l'attitude Occidentale est contre les bonnes moeurs.

Daesh répond par la violence car D.IEU l'a voulu.

Je constate, non pas que je sois d'accord avec la violence, ni l'ETERNEL ne cautionne la violence, mais l'ETERNEL a créé des peuples avec une propension à ne pas s'effrayer à la vue du sang qui coule, suite aux têtes coupées, pas comme d'autres peuples qui eux s'évanouissent à la seule vue du sang qui coule suite à une piqure d'aiguille cf moi, qui ne supporte pas la vue du sang...

L'ETERNEL le dit avec des mots clairs : puisque tu prends ta volonté pour la volonté de Dieu voici je ferais venir contre toi des étrangers, très violents ....

C'est par la volonté de D.IEU que le monde est sens dessus dessous car il se trouve que l'attitude très BCBG des catholiques est plus dangereuse car elle est comme le serpent qui s'insinue doucement pour faire mourir les gens à petit feu, et l'ETERNEL à grands coups de semonce par les peuples très violents d'Islam ébranle ce monde de bourgeois endimanchés qui ont pour fief Rome là où leur mentor : le pape fait sa volonté au lieu de faire la volonté de D.IEU.

Ezéchiel 28 2 Fils de l'homme, dis au prince de Tyr : Ainsi parle le Seigneur, l'Eternel : Ton coeur s'est élevé, et tu as dit : Je suis Dieu, Je suis assis sur le siège de Dieu, au sein des mers ! Toi, tu es homme et non Dieu, Et tu prends ta volonté pour la volonté de Dieu.....

6 C'est pourquoi ainsi parle le Seigneur, l'Eternel : Parce que tu prends ta volonté pour la volonté de Dieu, 7 Voici, je ferai venir contre toi des étrangers, Les plus violents d'entre les peuples; Ils tireront l'épée contre ton éclatante sagesse, Et ils souilleront ta beauté.

Il n'y aura jamais de paix puisque les Catholiques ont déclaré la guerre à l'ETERNEL en ayant choisi de mentir dès l'origine.

C'est la guerre qui nous attend, l'Armageddon.

Ok Prisca

Je comprenais mieux pourquoi je n’allais plus sur ce forum ces derniers temps

Auteur : prisca
Date : 25 août23, 23:05
Message :

Salam Salam a écrit : 25 août23, 23:03 Ok Prisca
Je comprenais mieux pourquoi je n’allais plus sur ce forum ces derniers temps

Ben oui.

Tout Musulman sait que les catholiques sont des mécréants....

Moi je suis Juive et je le sais, toi tu es Musulman et tu ne le sais pas ?

Auteur : Salam Salam
Date : 25 août23, 23:25
Message :

prisca a écrit : 25 août23, 23:05 Ben oui.

Tout Musulman sait que les catholiques sont des mécréants....

Moi je suis Juive et je le sais, toi tu es Musulman et tu ne le sais pas ?

Les expériences de mort imminente nous montre que les dogmes n’ont que peu d’importance
Seul le Bien qu’on aura fait autour de soi comptera
La Charité et l’Amour

Auteur : Stop !
Date : 26 août23, 00:15
Message :

Salam Salam a écrit : 25 août23, 22:40 Ouvre le Deuteronome dans la Bible ou le Livre de Josué
Et compare…

Tu sais que je n'en suis pas à vouloir célébrer la Bible.

Ajouté 1 minute 27 secondes après :

Salam Salam a écrit : 25 août23, 23:25 Seul le Bien qu’on aura fait autour de soi comptera.

Si on met cette phrase au présent de l'indicatif, rien à redire.

Auteur : Salam Salam
Date : 26 août23, 00:19
Message :

Stop ! a écrit : 26 août23, 00:15
Si on met cette phrase au présent de l'indicatif, rien à redire.

On ne vit que le présent de toute façon

Auteur : prisca
Date : 26 août23, 00:27
Message :

Salam Salam a écrit : 25 août23, 23:25 Les expériences de mort imminente nous montre que les dogmes n’ont que peu d’importance
Seul le Bien qu’on aura fait autour de soi comptera
La Charité et l’Amour

Ah si donc tu es Musulman et que tu ne te tiens pas sur la Bible et le Coran, tu es donc dans l'amateurisme.

Auteur : Salam Salam
Date : 26 août23, 00:37
Message :

prisca a écrit : 26 août23, 00:27 Ah si donc tu es Musulman et que tu ne te tiens pas sur la Bible et le Coran, tu es donc dans l'amateurisme.

Pour saisir ce qui fonde la possibilité de dépasser le simple sens littéral du Coran, il faut méditer un important hadith qui occupe une place discrète mais centrale dans l’enseignement d’Ibn ‘Arabi :

إِنَّ لِلْقُرْآنِ بَطْناً وَظَهْراً وَحَدّاً وَمَطْلعاً .

رواه ابن حبان في صحيحه .

« Le Coran a un intérieur (batn) et un extérieur (zahr), une limite (hadd) et un point d’ascension (matli‘). »

(Cité par Ibn Hibban dans son Sahih)

Ainsi, pour Ibn ‘Arabi, chaque verset a, d’une part, un sens extérieur clair et accessible à tout croyant et, d’autre part, des sens intérieurs qui ne se révèlent qu’à celui qui chemine vers le Réel (al-Haqq).

Auteur : prisca
Date : 26 août23, 00:38
Message :

Salam Salam a écrit : 26 août23, 00:37 Pour saisir ce qui fonde la possibilité de dépasser le simple sens littéral du Coran, il faut méditer un important hadith qui occupe une place discrète mais centrale dans l’enseignement d’Ibn ‘Arabi :

إِنَّ لِلْقُرْآنِ بَطْناً وَظَهْراً وَحَدّاً وَمَطْلعاً .

رواه ابن حبان في صحيحه .

« Le Coran a un intérieur (batn) et un extérieur (zahr), une limite (hadd) et un point d’ascension (matli‘). »

(Cité par Ibn Hibban dans son Sahih)

Ainsi, pour Ibn ‘Arabi, chaque verset a, d’une part, un sens extérieur clair et accessible à tout croyant et, d’autre part, des sens intérieurs qui ne se révèlent qu’à celui qui chemine vers le Réel (al-Haqq).

ohhhhhhhhhhlalalalaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa les hadiths sont des spéculations humaines et toi tu t'appuies dessus ohhalalala je te plains ............

Auteur : Salam Salam
Date : 26 août23, 00:40
Message :

prisca a écrit : 26 août23, 00:38 ohhhhhhhhhhlalalalaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa les hadiths sont des spéculations humaines et toi tu t'appuies dessus ohhalalala je te plains ............

Non
Le Coran est un Océan
Profond
Plongeons encore
Plus profond
Viens n’aie pas peur

Au plus profond de ton Cœur sera le Coran
Loin des dogmes et des sectarismes
La Charité est notre seule Charia
L’Amour notre seule Voie

Auteur : prisca
Date : 26 août23, 00:44
Message :

Salam Salam a écrit : 26 août23, 00:40 Non
Le Coran est un Océan
Profond
Plongeons encore
Plus profond
Viens n’aie pas peur
Au plus profond de ton Cœur sera le Coran
Loin des dogmes et des sectarismes
La Charité est notre seule Charia
L’Amour notre seule Voie

C'est de l'amour "je te promets le feu éternel si tu ne t'arrêtes pas".

Auteur : Salam Salam
Date : 26 août23, 00:47
Message :

prisca a écrit : 26 août23, 00:44 C'est de l'amour "je te promets le feu éternel si tu ne t'arrêtes pas".

Il n’y a pas de souffrance éternelle

Au pire pour une partie des créatures il y aura peut-être la destruction pour toujours

Si Dieu le Veut
Pour ceux qui rejetteront le Christ à la fin des temps quand il reviendra

l’Ancien Testament utilise plus de 25 noms et verbes pour décrire la destruction finale des méchants.

Plusieurs psaumes, par exemple, décrivent la destruction finale des méchants avec des images frappantes (Psaume 1.3-6; 2.9-12; 11.1-7 ; 34.9-23 ; 58.7-11 ; 69.23-29 ; 145.17,20). Dans le Psaume 37, par exemple, nous lisons que les méchants « se flétrissent comme le gazon vert » (v. 2); ils « seront retranchés… et le méchant n’est plus » (v. 9,10); ils « périssent… ils s’évanouissent en fumée » (v. 20); « les rebelles sont tous anéantis » (v. 38). Le Psaume 1 met en opposition le chemin des justes avec celui des méchants. De ces derniers il dit qui « ne résistent pas au jour du jugement » (v. 5); « ils sont comme la paille que le vent dissipe » (v. 4); « la voie des pécheurs mène à la ruine » (v. 6). Au Psaume 145, David affirme : « L’Eternel garde tous ceux qui l’aiment, et il détruit tous les méchants. » (V. 20.) Cet échantillon de références sur la destruction finale des méchants est en harmonie complète avec l’enseignement du reste des Ecritures.
Les prophètes annoncent fréquemment la destruction finale des méchants dans le contexte du jour eschatologique du Seigneur. Esaïe proclame que « la ruine atteindra tous les rebelles et les pécheurs, et ceux qui abandonnent l’Eternel périront » (Esaïe 1.28). On peut trouver des descriptions similaires dans Sophonie (1.15,17,18) et Osée (13.3).
La dernière page de l’Ancien Testament présente un contraste frappant entre la destinée des croyants et celle des incroyants. Sur ceux qui craignent l’Eternel, « se lèvera le soleil de la justice, et la guérison sera sous ses ailes » (Malachie 4.2). Mais pour les incroyants, le jour de l’Eternel « les embrasera… Il ne leur laissera ni racine ni rameau. » (Malachie 4.1).
Le Nouveau Testament suit de près l’Ancien dans la description de la fin des méchants avec des mots et des images indiquant un anéantissement total. Jésus compare la destruction absolue des méchants à l’ivraie qui est liée en gerbes pour être brûlée (Matthieu 13.30, 40), au mauvais poisson qui est rejeté (Matthieu 13.48), aux mauvaises plantes qui sont déracinées (Matthieu 15.13), aux arbres stériles qui sont coupés (Luc 13.7), aux sarments desséchés qui sont brûlés (Jean 15.6), aux vignerons infidèles qui sont détruits (Luc 20.16), au méchant serviteur qui sera mis en pièces (Matthieu 24.51), aux antédiluviens qui furent détruits par le déluge (Luc 17.27), aux gens de Sodome et Gomorrhe qui furent détruits par le feu (Luc 17.29), et enfin aux serviteurs rebelles qui furent tués au retour de leur maître (Luc 19.14,27).
Toutes ces illustrations décrivent de façon imagée la destruction ultime des méchants. Le contraste entre la destinée des sauvés et celle des perdus équivaut à la vie opposée à la destruction.

Un point important n’est pas accepté par ceux qui citent les paroles du Christ sur l’enfer ou le feu de l’enfer (gehenna, Matthieu 5.22, 29, 30; 18.8, 9; 23.15, 33; Marc 9.43, 44, 46-48) pour appuyer leur croyance en un tourment éternel. John Stott remarque : « Le feu lui-même est qualifié “d’éternel” et “d’inextinguible”, mais cela serait très bizarre si ce que l’on y jette se révèle indestructible. Nous nous attendons à l’opposé : cela est consumé pour toujours, et non pas tourmenté pour toujours. C’est donc la fumée (preuve que le feu a fait son travail) qui “monte aux siècles des siècles” (Apocalypse 14.11; cf. 19.3).7 »

La déclaration de Christ sur la géhenne n’indique pas que l’enfer est un lieu de tourment sans fin. Ce qui est éternel ou inextinguible n’est pas la punition mais le feu qui, comme dans le cas de Sodome et Gomorrhe, détruit les méchants de façon complète et permanente, chose qui durera toute l’éternité. La déclaration de Jésus selon laquelle les méchants « iront au châtiment éternel, mais les justes à la vie éternelle » (Matthieu 25.46) est généralement vue comme une preuve que les méchants sont conscients au sein d’une souffrance éternelle. Cette interprétation ignore la différence entre une punition éternelle et punir éternellement. Le mot grec aionios (« éternel ») signifie littéralement « qui dure éternellement » et fait souvent référence à la permanence du résultat plutôt qu’à la continuation d’un processus. Par exemple Jude 7 dit que Sodome et Gomorrhe subirent « la peine d’un feu éternel [aionios] ». Il est évident que le feu qui détruisit les deux villes est éternel non à cause de sa durée mais à cause de ses résultats permanents.

On trouve un autre exemple dans
2 Thessaloniciens 1.9 où Paul, parlant de ceux qui rejettent l’Evangile, dit : « Ils auront pour châtiment une ruine éternelle, loin de la face du Seigneur et de la gloire de sa force. » Il est évident que la durée de la destruction des méchants ne peut pas être éternelle, car il est difficile d’imaginer un procédé de destruction éternel et sans conclusion. Une destruction présuppose un anéantissement. La destruction des méchants est éternelle non parce que le processus de destruction continue à l’infini mais parce que ses résultats sont permanents.

On ne peut éviter le langage de destruction du livre de l’Apocalypse. Il représente là le moyen utilisé par Dieu pour vaincre l’opposition du mal contre lui-même et contre son peuple. Jean décrit avec des images très vives l’envoi du diable, de la bête, du faux prophète, de la mort, du séjour des morts et de tous les méchants dans l’étang de feu, qui est « la seconde mort » (Apocalypse 21.8; cf. 20.14; 2.11; 20.6).

Les Juifs utilisaient l’expression « seconde mort » pour décrire la mort finale et irréversible. On peut trouver de nombreux exemples dans le Targum, la paraphrase araméenne de l’Ancien Testament. Le Targum dit, par exemple, concernant Esaïe 65.6 : « Leur punition sera dans la géhenne où le feu brûle toute la journée. Voyez ce qui est écrit devant moi : “Je ne leur donnerais pas de répit pendant [leur] vie mais je leur donnerais la punition de leurs transgressions et leurs corps iront à la seconde mort.”8 »
Pour les sauvés, la résurrection marque la récompense d’une seconde vie plus élevée, mais pour les perdus elle marque la rétribution d’une seconde mort définitive. De même qu’il n’y a plus de mort pour les rachetés (Apocalypse 21.4), il n’y a plus de vie pour les perdus (Apocalypse 21.8). La « seconde mort » est donc la mort finale irréversible. Interpréter cette expression de façon différente, comme un tourment éternel et conscient, ou une séparation de Dieu, c’est nier la définition biblique de la mort comme cessation de la vie.

Auteur : prisca
Date : 26 août23, 00:59
Message :

Salam Salam a écrit : 26 août23, 00:47 Il n’y a pas de souffrance éternelle

Au pire pour une partie des créatures il y aura peut-être la destruction pour toujours

Si Dieu le Veut
Pour ceux qui rejetteront le Christ à la fin des temps quand il reviendra

l’Ancien Testament utilise plus de 25 noms et verbes pour décrire la destruction finale des méchants.

Plusieurs psaumes, par exemple, décrivent la destruction finale des méchants avec des images frappantes (Psaume 1.3-6; 2.9-12; 11.1-7 ; 34.9-23 ; 58.7-11 ; 69.23-29 ; 145.17,20). Dans le Psaume 37, par exemple, nous lisons que les méchants « se flétrissent comme le gazon vert » (v. 2); ils « seront retranchés… et le méchant n’est plus » (v. 9,10); ils « périssent… ils s’évanouissent en fumée » (v. 20); « les rebelles sont tous anéantis » (v. 38). Le Psaume 1 met en opposition le chemin des justes avec celui des méchants. De ces derniers il dit qui « ne résistent pas au jour du jugement » (v. 5); « ils sont comme la paille que le vent dissipe » (v. 4); « la voie des pécheurs mène à la ruine » (v. 6). Au Psaume 145, David affirme : « L’Eternel garde tous ceux qui l’aiment, et il détruit tous les méchants. » (V. 20.) Cet échantillon de références sur la destruction finale des méchants est en harmonie complète avec l’enseignement du reste des Ecritures.
Les prophètes annoncent fréquemment la destruction finale des méchants dans le contexte du jour eschatologique du Seigneur. Esaïe proclame que « la ruine atteindra tous les rebelles et les pécheurs, et ceux qui abandonnent l’Eternel périront » (Esaïe 1.28). On peut trouver des descriptions similaires dans Sophonie (1.15,17,18) et Osée (13.3).
La dernière page de l’Ancien Testament présente un contraste frappant entre la destinée des croyants et celle des incroyants. Sur ceux qui craignent l’Eternel, « se lèvera le soleil de la justice, et la guérison sera sous ses ailes » (Malachie 4.2). Mais pour les incroyants, le jour de l’Eternel « les embrasera… Il ne leur laissera ni racine ni rameau. » (Malachie 4.1).
Le Nouveau Testament suit de près l’Ancien dans la description de la fin des méchants avec des mots et des images indiquant un anéantissement total. Jésus compare la destruction absolue des méchants à l’ivraie qui est liée en gerbes pour être brûlée (Matthieu 13.30, 40), au mauvais poisson qui est rejeté (Matthieu 13.48), aux mauvaises plantes qui sont déracinées (Matthieu 15.13), aux arbres stériles qui sont coupés (Luc 13.7), aux sarments desséchés qui sont brûlés (Jean 15.6), aux vignerons infidèles qui sont détruits (Luc 20.16), au méchant serviteur qui sera mis en pièces (Matthieu 24.51), aux antédiluviens qui furent détruits par le déluge (Luc 17.27), aux gens de Sodome et Gomorrhe qui furent détruits par le feu (Luc 17.29), et enfin aux serviteurs rebelles qui furent tués au retour de leur maître (Luc 19.14,27).
Toutes ces illustrations décrivent de façon imagée la destruction ultime des méchants. Le contraste entre la destinée des sauvés et celle des perdus équivaut à la vie opposée à la destruction.

Un point important n’est pas accepté par ceux qui citent les paroles du Christ sur l’enfer ou le feu de l’enfer (gehenna, Matthieu 5.22, 29, 30; 18.8, 9; 23.15, 33; Marc 9.43, 44, 46-48) pour appuyer leur croyance en un tourment éternel. John Stott remarque : « Le feu lui-même est qualifié “d’éternel” et “d’inextinguible”, mais cela serait très bizarre si ce que l’on y jette se révèle indestructible. Nous nous attendons à l’opposé : cela est consumé pour toujours, et non pas tourmenté pour toujours. C’est donc la fumée (preuve que le feu a fait son travail) qui “monte aux siècles des siècles” (Apocalypse 14.11; cf. 19.3).7 »

La déclaration de Christ sur la géhenne n’indique pas que l’enfer est un lieu de tourment sans fin. Ce qui est éternel ou inextinguible n’est pas la punition mais le feu qui, comme dans le cas de Sodome et Gomorrhe, détruit les méchants de façon complète et permanente, chose qui durera toute l’éternité. La déclaration de Jésus selon laquelle les méchants « iront au châtiment éternel, mais les justes à la vie éternelle » (Matthieu 25.46) est généralement vue comme une preuve que les méchants sont conscients au sein d’une souffrance éternelle. Cette interprétation ignore la différence entre une punition éternelle et punir éternellement. Le mot grec aionios (« éternel ») signifie littéralement « qui dure éternellement » et fait souvent référence à la permanence du résultat plutôt qu’à la continuation d’un processus. Par exemple Jude 7 dit que Sodome et Gomorrhe subirent « la peine d’un feu éternel [aionios] ». Il est évident que le feu qui détruisit les deux villes est éternel non à cause de sa durée mais à cause de ses résultats permanents.

On trouve un autre exemple dans
2 Thessaloniciens 1.9 où Paul, parlant de ceux qui rejettent l’Evangile, dit : « Ils auront pour châtiment une ruine éternelle, loin de la face du Seigneur et de la gloire de sa force. » Il est évident que la durée de la destruction des méchants ne peut pas être éternelle, car il est difficile d’imaginer un procédé de destruction éternel et sans conclusion. Une destruction présuppose un anéantissement. La destruction des méchants est éternelle non parce que le processus de destruction continue à l’infini mais parce que ses résultats sont permanents.

On ne peut éviter le langage de destruction du livre de l’Apocalypse. Il représente là le moyen utilisé par Dieu pour vaincre l’opposition du mal contre lui-même et contre son peuple. Jean décrit avec des images très vives l’envoi du diable, de la bête, du faux prophète, de la mort, du séjour des morts et de tous les méchants dans l’étang de feu, qui est « la seconde mort » (Apocalypse 21.8; cf. 20.14; 2.11; 20.6).

Les Juifs utilisaient l’expression « seconde mort » pour décrire la mort finale et irréversible. On peut trouver de nombreux exemples dans le Targum, la paraphrase araméenne de l’Ancien Testament. Le Targum dit, par exemple, concernant Esaïe 65.6 : « Leur punition sera dans la géhenne où le feu brûle toute la journée. Voyez ce qui est écrit devant moi : “Je ne leur donnerais pas de répit pendant [leur] vie mais je leur donnerais la punition de leurs transgressions et leurs corps iront à la seconde mort.”8 »
Pour les sauvés, la résurrection marque la récompense d’une seconde vie plus élevée, mais pour les perdus elle marque la rétribution d’une seconde mort définitive. De même qu’il n’y a plus de mort pour les rachetés (Apocalypse 21.4), il n’y a plus de vie pour les perdus (Apocalypse 21.8). La « seconde mort » est donc la mort finale irréversible. Interpréter cette expression de façon différente, comme un tourment éternel et conscient, ou une séparation de Dieu, c’est nier la définition biblique de la mort comme cessation de la vie.

Cela n'existe pas "la destruction d'humains".

Auteur : Salam Salam
Date : 26 août23, 01:04
Message :

prisca a écrit : 26 août23, 00:59 Cela n'existe pas "la destruction d'humains".

C’est pour ça que j’ai toujours parlé de machines, de destruction de robots.
As tu pitié d’une machine?
Alors Allah non plus imagine

Auteur : prisca
Date : 26 août23, 01:08
Message :

Salam Salam a écrit : 26 août23, 01:04 C’est pour ça que j’ai toujours parlé de machines, de destruction de robots.
As tu pitié d’une machine?
Alors Allah non plus imagine

Ben non tous les humains sont les enfants de D.IEU et D.IEU aime tous les humains même les plus méchants d'entre eux car l'amour de Notre Père est éternel.

Auteur : Salam Salam
Date : 26 août23, 01:34
Message :

prisca a écrit : 26 août23, 01:08 Ben non tous les humains sont les enfants de D.IEU et D.IEU aime tous les humains même les plus méchants d'entre eux car l'amour de Notre Père est éternel.

Oui les humains
Pas les robots

Auteur : prisca
Date : 26 août23, 01:50
Message :

Salam Salam a écrit : 26 août23, 01:34 Oui les humains
Pas les robots

Ca n'existe pas les robots.

Auteur : Salam Salam
Date : 26 août23, 01:57
Message :

prisca a écrit : 26 août23, 01:50 Ca n'existe pas les robots.

On verra chère Prisca
On verra

Auteur : prisca
Date : 26 août23, 02:20
Message :

Salam Salam a écrit : 26 août23, 01:57 On verra chère Prisca
On verra

C'est tout vu.

Auteur : Salam Salam
Date : 26 août23, 02:50
Message :

prisca a écrit : 26 août23, 02:20 C'est tout vu.

Qui vivra verra

Auteur : prisca
Date : 26 août23, 05:01
Message :

Salam Salam a écrit : 26 août23, 02:50 Qui vivra verra

Je vis déjà donc je vois.

Auteur : Salam Salam
Date : 26 août23, 05:22
Message :

prisca a écrit : 26 août23, 05:01 Je vis déjà donc je vois.

Tu vis le futur?

Auteur : Gorgonzola
Date : 26 août23, 05:37
Message :

Salam Salam a écrit : 25 août23, 09:38 Nombre de musulmans font une critique historique de l’histoire du monde arabo musulman
Exemple la conquête de l’Inde par les armées musulmanes fut une boucherie, une horreur
C’est dit par des musulmans

Pas vraiment..
En général quand on parle des massacres des conquêtes arabes, les musulmans disent que les autres ont fait pareil.
Il y a une tendance en islam qui tient à étouffer tous les morts qu'il a laissé derrière lui.
C'est d'ailleurs devenu un sujet tabou en France. L'extrême gauche en général et les médias bien-pensants volent au secours de cette tendance lorsque la critique historique rappelle l'histoire des conquêtes musulmanes. C'est une atmosphère malsaine qui déséquilibre le débat et créé une injustice.
On veut camoufler le côté belliqueux de l'islam.

Auteur : prisca
Date : 26 août23, 05:40
Message :

Salam Salam a écrit : 26 août23, 05:22 Tu vis le futur?

Je vis signifie que je suis vivante.

Etre vivante c'est être un Sacrificateur qui récolte des gallons grâce à son honnêteté spirituelle.

Parce que tous les Juifs sont tous des Sacrificateurs mais pas tous les Juifs entendent D.IEU leur parler, seulement ceux que l'ETERNEL a jugé dignes de leur parler.

En étant vivante je sais, et non pas que je suppose les choses.

Aujourd'hui je connais mieux l'Eternel et comment l'Eternel procède, en 2018 j'étais trop jeune encore, je ne savais pas comment l'Eternel procédait.

Auteur : Salam Salam
Date : 26 août23, 05:45
Message :

Gorgonzola a écrit : 26 août23, 05:37 Pas vraiment..
En général quand on parle des massacres des conquêtes arabes, les musulmans disent que les autres ont fait pareil.
Il y a une tendance en islam qui tient à étouffer tous les morts qu'il a laissé derrière lui.
C'est d'ailleurs devenu un sujet tabou en France. L'extrême gauche en général et les médias bien-pensants volent au secours de cette tendance lorsque la critique historique rappelle l'histoire des conquêtes musulmanes. C'est une atmosphère malsaine qui déséquilibre le débat et créé une injustice.
On veut camoufler le côté belliqueux de l'islam.

C’est en partie vrai ce que tu dis
Et je suis prêt à toute critique des conquêtes musulmanes
Comme je l’ai déjà dit pour l’Inde
Sa conquête fut une honte
Une boucherie
Elle fut mise en place après les 4 premiers califes
Qui eux avaient un code de guerre stricte: ne pas tuer ni femmes ni enfants ni vieillards ni prêtres ni ermites
Uniquement combat entre hommes sur champ de bataille
Quand on lit le Deuteronome ou le Livre de Josué c’est autre chose…
Ça ressemble plus à la conquête de l’Inde…

Ajouté 27 secondes après :

prisca a écrit : 26 août23, 05:40 Je vis signifie que je suis vivante.

Etre vivante c'est être un Sacrificateur qui récolte des gallons grâce à son honnêteté spirituelle.

Parce que tous les Juifs sont tous des Sacrificateurs mais pas tous les Juifs entendent D.IEU leur parler, seulement ceux que l'ETERNEL a jugé dignes de leur parler.

En étant vivante je sais, et non pas que je suppose les choses.

Aujourd'hui je connais mieux l'Eternel et comment l'Eternel procède, en 2018 j'étais trop jeune encore, je ne savais pas comment l'Eternel procédait.

Ok Prisca

Auteur : prisca
Date : 26 août23, 05:49
Message :

Salam Salam a écrit : 26 août23, 05:45 ...

Ok Prisca

Oui ok dans le sens, "cause toujours tu m'intéresses" (lol)

Auteur : Salam Salam
Date : 26 août23, 05:58
Message :

prisca a écrit : 26 août23, 05:49 Oui ok dans le sens, "cause toujours tu m'intéresses" (lol)

Ok Prisca

Auteur : prisca
Date : 26 août23, 06:04
Message :

Salam Salam a écrit : 26 août23, 05:58 Ok Prisca

Parce que tu penses que je suis robot voilà pourquoi tu me parles comme si tu appuyais sur le bouton "off".

Je ne suis pas bête tu sais.

Auteur : Salam Salam
Date : 26 août23, 06:08
Message :

prisca a écrit : 26 août23, 06:04 Parce que tu penses que je suis robot voilà pourquoi tu me parles comme si tu appuyais sur le bouton "off".

Je ne suis pas bête tu sais.

C’était de l’humour

Auteur : Stop !
Date : 26 août23, 20:31
Message :

prisca a écrit : 26 août23, 06:04 Je ne suis pas bête tu sais.

Ah si tu pouvais consacrer ton intelligence à une noble cause !...
... J'en connais, tu sais ?

Auteur : prisca
Date : 26 août23, 20:38
Message :

Stop ! a écrit : 26 août23, 20:31 Ah si tu pouvais consacrer ton intelligence à une noble cause !...
... J'en connais, tu sais ?

Stop !

Je crois en D.IEU depuis toujours.

Une éducation pas dans la foi mais des parents très gentils qui m'ont donné toujours uniquement de l'amour.

Une vie basique par la suite.

Et puis progressivement l'ETERNEL se manifeste à moi, me parle.

Je ne connais pas une meilleure vie que la mienne.

Auteur : Stop !
Date : 26 août23, 23:18
Message : Peut-être que c'est aussi l'ÉTERNEL qui me dit à moi « Je ne suis qu'une chimère. »

Auteur : prisca
Date : 26 août23, 23:28
Message :

Stop ! a écrit : 26 août23, 23:18 Peut-être que c'est aussi l'ÉTERNEL qui me dit à moi « Je ne suis qu'une chimère. »

Non parce qu'un jour en montagne, alors que mon vélo n'est pas électrique, et que la cote était impressionnante, que je soufflais comme un phoque sur son rocher, j'ai eu la joie de me voir gravir la pente, sans un pédalage, à la grâce de D.IEU qui m'a aidée.

Tout comme tout me sourit dans la vie car lorsque nous sommes respectueux de Notre Père, Notre Père nous offre sur un plateau tous les agréments.

Auteur : Stop !
Date : 26 août23, 23:50
Message :

prisca a écrit : 26 août23, 23:28 Non parce qu'un jour en montagne, alors que mon vélo n'est pas électrique, et que la cote était impressionnante, que je soufflais comme un phoque sur son rocher, j'ai eu la joie de me voir gravir la pente, sans un pédalage, à la grâce de D.IEU qui m'a aidée.

C'est vraiment un ange, ce dieu !

Auteur : prisca
Date : 26 août23, 23:51
Message :

Stop ! a écrit : 26 août23, 23:50 [censuré]

Tout ce que nous demandons nous l'obtenons dès lors nous sommes respectueux.

Tu n'étais pas obligé de blasphémer ceci dit.

Auteur : Gorgonzola
Date : 28 août23, 02:57
Message :

Salam Salam a écrit : 26 août23, 05:45 C’est en partie vrai ce que tu dis
Et je suis prêt à toute critique des conquêtes musulmanes
Comme je l’ai déjà dit pour l’Inde
Sa conquête fut une honte
Une boucherie
Elle fut mise en place après les 4 premiers califes
Qui eux avaient un code de guerre stricte: ne pas tuer ni femmes ni enfants ni vieillards ni prêtres ni ermites
Uniquement combat entre hommes sur champ de bataille
Quand on lit le Deuteronome ou le Livre de Josué c’est autre chose…
Ça ressemble plus à la conquête de l’Inde…

Il ne s'agit plus de comparer coran et bible mais d'admettre humblement ne serait-ce d'une part le côté historique des conquêtes barbares liées au nouveau-né islam, et d'autre part l'historicité de l'écriture du coran.

Auteur : indian
Date : 28 août23, 04:29
Message :

Gorgonzola a écrit : 28 août23, 02:57 Il ne s'agit plus de comparer coran et bible mais d'admettre humblement ne serait-ce d'une part le côté historique des conquêtes barbares liées au nouveau-né islam, et d'autre part l'historicité de l'écriture du coran.

il serait surtout intéressant de bien connaitre les circonstances de ces évènements qui ont conduit à ce que vous nommez ''conquêtes barbares''

Le Qur'an (recueil de récits des leçons de Momo saws) relate certains de ces évènement d'ailleurs

Auteur : Stop !
Date : 28 août23, 20:06
Message :

prisca a écrit : 26 août23, 23:51 Tu n'étais pas obligé de blasphémer ceci dit.

Mince, pour une fois que j'encensais Dieu !

Auteur : Gorgonzola
Date : 01 sept.23, 22:52
Message :

indian a écrit : 28 août23, 04:29 il serait surtout intéressant de bien connaitre les circonstances de ces évènements qui ont conduit à ce que vous nommez ''conquêtes barbares''

Le Qur'an (recueil de récits des leçons de Momo saws) relate certains de ces évènement d'ailleurs

Et donc ?
Lorsque c'est l'islam qui fait des millions de morts par la conquête de contrées étrangères c'est différent ?

Auteur : indian
Date : 01 sept.23, 23:59
Message :

Gorgonzola a écrit : 01 sept.23, 22:52 Et donc ?
Lorsque c'est l'islam qui fait des millions de morts par la conquête de contrées étrangères c'est différent ?

L’islam? En ce qui me concerne je n’ai vu que des êtres humains faire de telles choses… comme les conquistadors espagnols et colons anglais …sans parler de belges au Congo…

Vous? Que voyez-vous?

Auteur : spin
Date : 02 sept.23, 00:01
Message : Bien ou mal, ce qui se fait au nom de l'Islam, sincèrement, vient de l'Islam.

Auteur : Gorgonzola
Date : 02 sept.23, 05:20
Message :

indian a écrit : 01 sept.23, 23:59 L’islam?

Oui l'islam.
Vous ne répondez pas..
Pourquoi voulez-vous rendre l'histoire de l'islam invisible ?

Auteur : Stop !
Date : 02 sept.23, 20:52
Message :

indian a écrit : 01 sept.23, 23:59 L’islam? En ce qui me concerne je n’ai vu que des êtres humains faire de telles choses…

Ceci peut s'appeler pirouette, dérobade, esquive, faux-fuyant, échappatoire,...on a du choix.

Ajouté 2 minutes 32 secondes après :
Quand un imbécile mû par une croyance religieuse coupe la tête d'un professeur, c'est bien cette croyance qui est responsable,
même si ce n'est que de n'avoir pas su se faire comprendre par un con.

Auteur : prisca
Date : 02 sept.23, 22:00
Message :

Stop ! a écrit : 02 sept.23, 20:52
Quand un imbécile mû par une croyance religieuse coupe la tête d'un professeur, c'est bien cette croyance qui est responsable,
même si ce n'est que de n'avoir pas su se faire comprendre par un con.

C'est aberrant de faire une chose pareille et c'est monstrueux, indigne d'un humain.

Celui qui a fait ça, en plus de sa cruauté, montre une bêtise sans nom car il va au contraire faire de sa victime "un martyr" et les chrétiens vont redoubler de foi car ils auront eu parmi eux "un martyr" qu'ils vont peut être élever au rang de saint, un jour prochain.

Ca ne sert absolument à rien, ça sert à tuer gratuitement ces actes là innommables de cruauté, il n'y a pas de mot pour décrire tellement c'est barbare.

Et cet homme là aura fait plaisir à daesh c'est dans ce sens là qu'il a du agir surement, comme un homme mercenaire qui fait un acte pour se vanter, daesh étant un ramassis d'hommes sans aucune intelligence, des bêtes de somme à la solde d'une cause perdue.

Ils me font penser à ces soldats qui vont au combat pour tuer ceux qu'ils prennent pour ennemis mais qui ne savent pas du tout pourquoi ce sont des ennemis, ils ont juste l'ordre de tuer.

Donc daesh serait il à l'image de tous ces combattants guerriers à la solde des rois qui ont ordonné le combat pour une cause dont les soldats n'ont jamais compris le but ?

Eux les rois ont essuyé peut être une insulte dans le sang en envoyant leurs armées pour tuer l'armée du roi qui a insulté, et d'un "merde" ils ont fait "une merde"...

En somme qui peut lancer la pierre à l'autre ?

Alors en y réfléchissant ne disons pas que la barbarie n'est que dans un seul camp car dans l'autre camp elle s'est illustrée largement aussi.

Auteur : Stop !
Date : 02 sept.23, 23:18
Message : Mais c'est la barbarie d'aujourd'hui qui nous préoccupe.

Par ailleurs je me demande si dénoncer la barbarie est utile pour culpabiliser ces cons ou s'ils n'en tirent pas plutôt une fierté pathologique.
Nous devrions peut-être plutôt parler d'eux comme de crétins, d'abrutis qui ne voient même pas qu'ils sont manipulés comme des pantins et
dotés d'un petit pois à la place du cerveau.

Auteur : indian
Date : 02 sept.23, 23:49
Message :

Gorgonzola a écrit : 02 sept.23, 05:20 Oui l'islam.
Vous ne répondez pas..
Pourquoi voulez-vous rendre l'histoire de l'islam invisible ?

L’histoire de l’islam? Après la mort de Momo? Ce sont surtout de nombreuses sectes plus imbeciles les unes que les autres qui ont vu le jour… avec quelques exceptions comme les nizarites ismaéliens

Quand vous voulez parlez d’histoire de l’islam? De quoi parlez-vous?
Avant Momo?
La vie de Momo? Les derniers 1500 ans de l’humanité?

Ajouté 1 minute 31 secondes après :

Stop ! a écrit : 02 sept.23, 20:52 Ceci peut s'appeler pirouette, dérobade, esquive, faux-fuyant, échappatoire,...on a du choix.

Ajouté 2 minutes 32 secondes après :
Quand un imbécile mû par une croyance religieuse coupe la tête d'un professeur, c'est bien cette croyance qui est responsable,
même si ce n'est que de n'avoir pas su se faire comprendre par un con.

Quand un imbecile tuent comme vous présentez… je parlerai avant tout de maladies mentales et de « déséquilibrés »

Auteur : Stop !
Date : 03 sept.23, 00:20
Message : Oui, et donc les religions peuvent causer des maladies mentales, c'est sûr.

Auteur : prisca
Date : 03 sept.23, 00:54
Message :

Stop ! a écrit : 02 sept.23, 23:18 Mais c'est la barbarie d'aujourd'hui qui nous préoccupe.

Par ailleurs je me demande si dénoncer la barbarie est utile pour culpabiliser ces cons ou s'ils n'en tirent pas plutôt une fierté pathologique.
Nous devrions peut-être plutôt parler d'eux comme de crétins, d'abrutis qui ne voient même pas qu'ils sont manipulés comme des pantins et
dotés d'un petit pois à la place du cerveau.

La barbarie c'est le triturage des cerveaux car il est insidieux ce triturage, il pénètre les têtes en choisissant les oreilles comme moyen de pénétrer.

Car après la réduction du cerveau en une substance solide en particules ou en pâte, ou en matière molle dégoulinante, en l'écrasant, (oui je sais l'image est assez barbare en fait mais elle parle un peu) les gens vont dire tout l'inverse de ce qu'il faut dire au point qu'ayant entendu que le crime est impuni puisque tous ont relevé que Jésus a tout payé, ils vont lever l'étendard pour porter au Nom de Dieu l'action contre l'ennemi, et je pense aux armées Anglaises, Hollandaises, Espagnoles, Françaises, Russes,....etc et bien sûr Arabes.

Ajouté 6 minutes 25 secondes après :

Stop ! a écrit : 03 sept.23, 00:20 Oui, et donc les religions peuvent causer des maladies mentales, c'est sûr.

Ce ne sont pas les religions les fautives, ce sont les hommes qui ne veulent pas de la circonspection ils sont trop préoccupés à suivre le cortège

Auteur : Stop !
Date : 03 sept.23, 02:04
Message :

prisca a écrit : 03 sept.23, 00:54 La barbarie c'est le triturage des cerveaux car il est insidieux ce triturage, il pénètre les têtes en choisissant les oreilles comme moyen de pénétrer.
...

C'est drôle mais depuis que je te lis j'ai remarqué que tous nos dictionnaires sont archi faux.

Auteur : prisca
Date : 03 sept.23, 03:07
Message : J'ai tendance à parler avec des images pour donner du poids.

Pourquoi tu n'aimes pas que soit donné du poids ? Tu préfère un discours léger ? pas du tout militant ? Des gens plutôt tièdes ? des hypocrites ? Tu as lu la sourate "les hypocrites" ?

Auteur : Gorgonzola
Date : 03 sept.23, 03:25
Message :

indian a écrit : 02 sept.23, 23:49 Quand vous voulez parlez d’histoire de l’islam? De quoi parlez-vous?

Jamais vu une autruche enfoncer sa tête aussi profondément..

Vous avez comparé les conquêtes arabes de l'islam à ceci :

indian a écrit :L’islam? En ce qui me concerne je n’ai vu que des êtres humains faire de telles choses… comme les conquistadors espagnols et colons anglais …sans parler de belges au Congo…

Et donc.. pourquoi vouloir cacher les millions de morts au nom du coran.

Auteur : Estrabosor
Date : 03 sept.23, 04:55
Message :

Stop ! a écrit : 03 sept.23, 02:04 C'est drôle mais depuis que je te lis j'ai remarqué que tous nos dictionnaires sont archi faux.

Ah tu as remarqué aussi !

C'est scandaleux de voir les efforts qu'ils font pour cacher la vérité vraie ! Je ne suis pas complotiste mais là, faut bien avouer......

Auteur : prisca
Date : 03 sept.23, 05:04
Message :

Estrabosor a écrit : 03 sept.23, 04:55 la vérité vraie !

Toi aussi tu réinventes la langue française ?

Ou alors tu diras que ton pléonasme était intentionnel pour te défendre ?

Auteur : indian
Date : 04 sept.23, 00:19
Message :

Gorgonzola a écrit : 03 sept.23, 03:25 Jamais vu une autruche enfoncer sa tête aussi profondément..

Vous avez comparé les conquêtes arabes de l'islam à ceci :

Et donc.. pourquoi vouloir cacher les millions de morts au nom du coran.

Personne ne cache histoire. Tuer au nom du coran est simplement stupide comme toutes les guerres dites saintes au nom de dieu…

Auteur : spin
Date : 04 sept.23, 00:22
Message : Alors c'est le Coran qui est stupide.

Auteur : Gorgonzola
Date : 04 sept.23, 01:18
Message :

indian a écrit : 04 sept.23, 00:19 Personne ne cache histoire. Tuer au nom du coran est simplement stupide comme toutes les guerres dites saintes au nom de dieu…

Alors pourquoi ne pas assumer celle qui concerne l'islam et le coran ?

Auteur : indian
Date : 04 sept.23, 03:12
Message :

Gorgonzola a écrit : 04 sept.23, 01:18 Alors pourquoi ne pas assumer celle qui concerne l'islam et le coran ?

Il n’y a pas de lien.

Mais vous pouvez penser que les sectes sunnites et chiites représentent l’islam

Ajouté 44 secondes après :

spin a écrit : 04 sept.23, 00:22 Alors c'est le Coran qui est stupide.

Qu’un recueil de leçons proposées par Momo.

Auteur : Gorgonzola
Date : 04 sept.23, 04:57
Message :

indian a écrit : 04 sept.23, 03:12 Il n’y a pas de lien.

Les batailles de Mahomet (arabe غزوات, ghazawât, expédition ; campagne militaire et غزوة ḡazwa, qui a donné razzia ; raid ; incursion) désignent ces expéditions de type militaire effectuées par des musulmans entre l'Hégire et la mort de Mahomet. Ces deux mots dérivent de la même racine signifiant conquérir ; envahir,

L'Arabie pré-islamique voyait la pratique régulière de razzia, action militaire visant au pillage de l'adversaire, soit pour des raisons matérielles soit pour accroître son autorité1. En effet, la violence y était extrêmement forte dans l'Arabie préislamique étant donné qu’il n’y avait pas alors d’organisation étatique en Arabie, à l’exception du Yémen2. Les batailles de Mahomet s'inscrivent dans cette continuité et ont reçu le soutien du texte coranique, les ennemis étant associés aux dénégateurs. "La motivation des combattants est aussi bien liée à l'attrait du butin [...] qu'à la récompense divine dans l'au-delà, ainsi que le préconise la nouvelle religion...". Le butin devenait aussi, pour le Coran, une récompense divine1. Selon Hichem Djaït, l'un des motifs essentiels du combat de Mahomet contre les Quraychites étaient qu'ils fermaient l'accès de la ville sainte aux musulmans

Le déni à ce point c'est grave monsieur le scientifique impartial.. Sauf si vous considérez que Mahomet n'a rien à voir avec l'islam et le coran.

Liste des expéditions de Mahomet :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des ... de_Mahomet

Un peu d'humilité.. et de sagesse.

Auteur : Stop !
Date : 04 sept.23, 07:42
Message :

indian a écrit : 04 sept.23, 03:12 Mais vous pouvez penser que les sectes sunnites et chiites représentent l’islam

C'est même incontestable, à elles deux elles frisent les 100% de Musulmans de la planète.

Auteur : indian
Date : 05 sept.23, 00:26
Message :

Stop ! a écrit : 04 sept.23, 07:42 C'est même incontestable, à elles deux elles frisent les 100% de Musulmans de la planète.

ah oui, comme les catholiques quant au christianisme, une secte aussi.

Mais si pour vous une secte devient une religion à cause de son nombre d'adhérants... je comprends votre perspective.

Rien à voir avec l'islam alors. Parlez de sectarisme.

Ajouté 2 minutes 47 secondes après :

Gorgonzola a écrit : 04 sept.23, 04:57
Les batailles de Mahomet (arabe غزوات, ghazawât, expédition ; campagne militaire et غزوة ḡazwa, qui a donné razzia ; raid ; incursion) désignent ces expéditions de type militaire effectuées par des musulmans entre l'Hégire et la mort de Mahomet. Ces deux mots dérivent de la même racine signifiant conquérir ; envahir,

L'Arabie pré-islamique voyait la pratique régulière de razzia, action militaire visant au pillage de l'adversaire, soit pour des raisons matérielles soit pour accroître son autorité1. En effet, la violence y était extrêmement forte dans l'Arabie préislamique étant donné qu’il n’y avait pas alors d’organisation étatique en Arabie, à l’exception du Yémen2. Les batailles de Mahomet s'inscrivent dans cette continuité et ont reçu le soutien du texte coranique, les ennemis étant associés aux dénégateurs. "La motivation des combattants est aussi bien liée à l'attrait du butin [...] qu'à la récompense divine dans l'au-delà, ainsi que le préconise la nouvelle religion...". Le butin devenait aussi, pour le Coran, une récompense divine1. Selon Hichem Djaït, l'un des motifs essentiels du combat de Mahomet contre les Quraychites étaient qu'ils fermaient l'accès de la ville sainte aux musulmans
Le déni à ce point c'est grave monsieur le scientifique impartial.. Sauf si vous considérez que Mahomet n'a rien à voir avec l'islam et le coran.

Liste des expéditions de Mahomet :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des ... de_Mahomet

Un peu d'humilité.. et de sagesse.

La vie de Momo est empreinte de simple justice. elle a tout à voir l'islam. le Qur'an en témoigne.

Ici nous avons eu les Métis de la rivière rouge dans une situation similaire.
Ne parlons pas du scalp iroquois non plus en signe de justice.

Mais reconnaissons votre hypersensibilité.

Auteur : spin
Date : 05 sept.23, 01:17
Message :

indian a écrit : 05 sept.23, 00:26 La vie de Momo est empreinte de simple justice. elle a tout à voir l'islam. le Qur'an en témoigne.

Déni de réalité quand on vient juste de rappeler ses expéditions guerrières et le pillage qui allait avec.

Auteur : indian
Date : 05 sept.23, 01:28
Message :

spin a écrit : 05 sept.23, 01:17 Déni de réalité quand on vient juste de rappeler ses expéditions guerrières et le pillage qui allait avec.

La violence, des expéditions guerrières et le pillage peuvent tout à fait être justes.

Auteur : Salam Salam
Date : 05 sept.23, 20:03
Message :

Gorgonzola a écrit : 04 sept.23, 04:57
Les batailles de Mahomet (arabe غزوات, ghazawât, expédition ; campagne militaire et غزوة ḡazwa, qui a donné razzia ; raid ; incursion) désignent ces expéditions de type militaire effectuées par des musulmans entre l'Hégire et la mort de Mahomet. Ces deux mots dérivent de la même racine signifiant conquérir ; envahir,

L'Arabie pré-islamique voyait la pratique régulière de razzia, action militaire visant au pillage de l'adversaire, soit pour des raisons matérielles soit pour accroître son autorité1. En effet, la violence y était extrêmement forte dans l'Arabie préislamique étant donné qu’il n’y avait pas alors d’organisation étatique en Arabie, à l’exception du Yémen2. Les batailles de Mahomet s'inscrivent dans cette continuité et ont reçu le soutien du texte coranique, les ennemis étant associés aux dénégateurs. "La motivation des combattants est aussi bien liée à l'attrait du butin [...] qu'à la récompense divine dans l'au-delà, ainsi que le préconise la nouvelle religion...". Le butin devenait aussi, pour le Coran, une récompense divine1. Selon Hichem Djaït, l'un des motifs essentiels du combat de Mahomet contre les Quraychites étaient qu'ils fermaient l'accès de la ville sainte aux musulmans
Le déni à ce point c'est grave monsieur le scientifique impartial.. Sauf si vous considérez que Mahomet n'a rien à voir avec l'islam et le coran.

Liste des expéditions de Mahomet :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des ... de_Mahomet

Un peu d'humilité.. et de sagesse.

Justement
Les Arabes étaient une telle société guerrière qu’un prophète non guerrier n’aurait pas survécu
Il n’aurait même pas été remarqué

Muhammad a codifié la guerre en plus
Ne pas s’en prendre ni aux femmes ni aux enfants ni aux vieillards ni aux prêtres et ermites
L’Arabie du 7eme siècle est une toute autre société que la nôtre
Et je rappelle que Muhammad a été prêcheur longtemps à la Mecque avant de prendre les armes à Medine
Pour résister contre des agresseurs venant attaquer
Dans l’Ancien Testament c’est plutôt les hébreux qui attaquent sous commandement de Dieu, l’Eternel des armées
Et comme Jésus est Dieu selon les catholiques
Alors Jésus est le chef des armées

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 86