Le but de ce sujet est de savoir si vous souhaitez ou non que notre ami indian soit réintégré pour pouvoir participer de nouveau à la Tchat Box (Minitchat).
Dans ce sondage, je n'ai pas fixé de limite de durée.
De plus, vous aurez la possibilité de changer d'avis.
Perso, je vote pour la liberté et je m'engage à le contrôler.
Cordialement.
Auteur : indian Date : 19 juin25, 11:53 Message : J’ai voté non pour équilibrer un peu les votes.
Pas de parti pris.
Auteur : SophiaSofia Date : 19 juin25, 11:57 Message : à condition qu'une solution soit mise en place pour empêcher le flood, genre programme automatique qui bloque tous les utilisateurs du tchat après 4 logs d'affilée, pendant au moins 10 minutes, voir beaucoup plus (30 serait l'idéal), pour dissuader de monologuer ou flooder (on s'habituera très vite, d'autant plus que la plupart n'ont pas pour habitude de faire ça).
Merci beaucoup Kaboo
Auteur : kaboo Date : 19 juin25, 12:07 Message : Merci à toi Sophia.
Il est malade notre indien.
Tout ce que je sais, c'est que je le soutiendrais en permanence concernant la Tchat Box car sur ce Forum, il ne lui reste que ça.
@+++ mon Amie.
Auteur : bof Date : 19 juin25, 21:50 Message : Bah, pourquoi se focaliser sur Indian ?
Patrice, Prisca, Didjey, même combat. J'm'interroge s'y met aussi.
Aucun respect des autres, aucune volonté d'échanger, juste la soif de pouvoir, de monopoliser la parole, voila mon constat.
Auteur : J'm'interroge Date : 19 juin25, 22:06 Message :
bof a écrit : 19 juin25, 21:50
Bah, pourquoi se focaliser sur Indian ?
Patrice, Prisca, Didjey, même combat. J'm'interroge s'y met aussi.
Aucun respect des autres, aucune volonté d'échanger, juste la soif de pouvoir, de monopoliser la parole, voila mon constat.
Tu n'as rien compris bof. Tu connais le donnant-donnant ? La stratégie miroir ?
Auteur : SophiaSofia Date : 19 juin25, 22:17 Message :
kaboo a écrit : 19 juin25, 12:07
Merci à toi Sophia.
Il est malade notre indien.
Tout ce que je sais, c'est que je le soutiendrais en permanence concernant la Tchat Box car sur ce Forum, il ne lui reste que ça.
@+++ mon Amie.
Cela va de soi, cher Ami, il n'est pas question de priver un membre du tchat, surtout quand il en a fait son passe-temps journalier et (je sais pas si on peut dire comme ça) "favori". On ne prive pas les enfants de bonbons, on les modère, adultes pareil
Solidaires mais justes Si l'idée est adoptée, il y a déjà deux membres ce matin à partir de 5h15 qui auraient été "modérés en automatique", pour avoir posté 8 logs pour l'un et 5 pour l'autre à la queue-leu-leu, ça pourrait vraiment bien assainir.
Auteur : SophiaSofia Date : 19 juin25, 22:20 Message :
bof a écrit : 19 juin25, 21:50
Bah, pourquoi se focaliser sur Indian ?
Patrice, Prisca, Didjey, même combat. J'm'interroge s'y met aussi.
Aucun respect des autres, aucune volonté d'échanger, juste la soif de pouvoir, de monopoliser la parole, voila mon constat.
Justement, tout le monde serait logé à la même enseigne, et ceux qui n'ont jamais floodé ni trollé ne se trouvent pas sanctionnés Reste le respect des religions d'autrui qui n'existe pas sur ce tchat, un autre problème à résoudre
(désolée pour les deux posts d'affilés, autrefois le système les joignait automatiquement si peu d'écart de temps entre eux, je comptais là-dessus)
Auteur : bof Date : 19 juin25, 22:57 Message : Coucou SophiaSofia,
Mais quand tu as un membre qui répond à n'importe quel message "il n'y a pas de "tu"" est-ce que c'est mieux ?
Dans les deux cas, c'est fait pour tuer la conversation, c'est fait pour monopoliser la parole même si on n'a, au fond, rien à dire sur le sujet du moment.
C'est à peu près comme si quelqu'un venait commenter "poil au ..." à chaque commentaire.
Auteur : SophiaSofia Date : 19 juin25, 23:05 Message :
bof a écrit : 19 juin25, 22:57
Coucou SophiaSofia,
Mais quand tu as un membre qui répond à n'importe quel message "il n'y a pas de "tu"" est-ce que c'est mieux ?
Dans les deux cas, c'est fait pour tuer la conversation, c'est fait pour monopoliser la parole même si on n'a, au fond, rien à dire sur le sujet du moment.
C'est à peu près comme si quelqu'un venait commenter "poil au ..." à chaque commentaire.
Coucou à toi,
Oui, évidemment, dans les deux cas c'est fait pour détourner la conversation et ça la tue quant on la monopolise, comme tuent toutes phrases répétitives, comme si on était aveugles et n'avait pas vu. Là, c'est une prise de conscience personnelle de leur auteur qui devrait se faire, mais... quand on ne veut pas du sujet, on le noie, c'est ainsi qu'ils agissent (mon constat).
Auteur : bof Date : 19 juin25, 23:07 Message :
SophiaSofia a écrit : 19 juin25, 23:05quand on ne veut pas du sujet, on le noie, c'est ainsi qu'ils agissent (mon constat).
Auteur : indian Date : 19 juin25, 23:32 Message : Peut-être que le tchat devrait conserver son caractère laïque, si cher à Eliaqim.
Le dialogue inter-religieux est important et le principe fondamental soutenant de la mission de ce site.
Les manières avec lesquelles chaque individu intervient, raconte, soutient et propose des trucs, lui sont personnelles.
Oui les religions, rites, cultes, références des uns et des autres, peuvent déranger, blesser, fragiliser, mais aussi faire voir autrement.
Le refus de la contradiction sous toutes ou l'une de ses formes est contraire au dialogue.
Auteur : kaboo Date : 20 juin25, 02:12 Message : Bonjour à tous.
Pour l'instant, c'est clair. Mis à part indian, personne ne souhaite l'exclure de la Tchat Box.
Complètement zinzin notre ami.
Cela dit, on voit bien qu'il y a plusieurs prétendants au trône de Floodeur et Trolleur.
On ne peut pas reprocher à indian de faire du prosélytisme avec son Bahaïsme, alors que :
- Pat1633 le fait avec son Jéhovisme,
- prisca avec son Sionisme,
- J'm'interroge, avec sa Source,
- Didjey avec ses primates,
- ...
Qui se cache derrière ces points de suspension ? Mystère, la suite au prochain épisode à moins que ce soit le jour du jugement aujourd'hui comme annoncé sur le Tchat
Auteur : uzzi21 Date : 20 juin25, 02:18 Message :
indian a écrit : 19 juin25, 23:32
Peut-être que le tchat devrait conserver son caractère laïque, si cher à Eliaqim.
Le dialogue inter-religieux est important et le principe fondamental soutenant de la mission de ce site.
Les manières avec lesquelles chaque individu intervient, raconte, soutient et propose des trucs, lui sont personnelles.
Oui les religions, rites, cultes, références des uns et des autres, peuvent déranger, blesser, fragiliser, mais aussi faire voir autrement.
Le refus de la contradiction sous toutes ou l'une de ses formes est contraire au dialogue.
Hum! hum!
Heu... je rêve où indian a argumenté là ?
Il faut que je screen ça, je vais le déposer à l'Académie française des arts et des lettres pour afficher le screen au musée du Louvre.
C'est beaucoup trop rare, pour ne pas commémorer. Ce jour est historique, indian a argumenté.
Auteur : Erdnaxel Date : 20 juin25, 02:19 Message :
a écrit :Mais quand tu as un membre qui répond à n'importe quel message "il n'y a pas de "tu"" est-ce que c'est mieux ?
Dans les deux cas, c'est fait pour tuer la conversation, c'est fait pour monopoliser la parole même si on n'a, au fond, rien à dire sur le sujet du moment.
C'est à peu près comme si quelqu'un venait commenter "poil au ..." à chaque commentaire.
Sur le fond le problème (en dehors de l'addictions de réseaux sociaux qui poussent à parler alors que ça n'a rien à dire) c'est que ça n'accorde pas de crédit à la réalité du monde réel et cela peut notamment s'expliquer par une matrixation des esprits à la complosphère faisant que le matrixé n'a plus assez de repère et ne vit plus assez dans le monde réel pour sortir de ses stories world ou délires incommensurables amenant à des gens extérieurs à se rassurer que ce seraient forcément des trolls ou des blagueurs sous prétexte que ça n'existerait pas des imbéciles ou des tarés pareil mais hélas...
Je copie colle un commentaire :
Ratonkk a écrit :Sans rigoler.
Je pratique la MMA depuis maintenant 6 ans, de la boxe en parallèle depuis 7 ans, je pourrai.
Ainsi que la musculation depuis 4 ans, 1m87 pour 86 kg
J'ai une vitesse de fou, et des réflexes identiques à ma vitesse. J'ai juste à l'attendre qu'il me charge, l'esquiver et lui donner des bonnes patates dans la tête. Je le lâcherai pas à la moindre erreur, le gorille est fini. T'auras toujours des puceaux d'ici pour penser que c'est impossible. Rien n'est impossible avec de la volonté déjà les amis, et de 2) c'est pas avec votre corps de lâche que vous allez faire quoi que ce soit.
N'importe quel homme un minimum entraîné peut vaincre un gorille avec un couteau déjà. À main nue c'est pas forcément plus compliqué ça demande juste de la technique.
Bien sûr c'est possible que ce soit un blagueur mais peut-être pas...
Une personne vivant moins dans les réseaux sociaux ou les jeux vidéos a une plus forte notion de la réalité du monde réel qui fait que quand il voit un rottweiler ayant un comportement un peu hostile, il ne se dit pas, même s'il pratique du MMA ou un art martial, que de toute façon il peut le vaincre facilement (il y a quand même un instinct de survie qui existe forte heureusement). Et si on pose la question avec un gorille qui est potentiellement plus fort et plus dangereux qu'un rottweiler, le message de Ratonkk devient d'autant plus ridicule laissant à penser que c'est forcément un troll ou un blagueur pourtant ses bêtises ne sont pas tellement plus bêtes qu'un grand nombre de fake news et de bêtises produites dans les messages des internautes de ce forum à tel point que je n'aurai même pas été étonné de voir des internautes défendre sur ce forum avec des milles feuilles argumentatifs, des sources de clown, des sophismes etc. cette idée délirante pendant des heures et des heures.
Heu... je rêve où indian a argumenté là ?
Il faut que je screen ça, je vais le déposer à l'Académie française des arts et des lettres pour afficher le screen au musée du Louvre.
C'est beaucoup trop rare, pour ne pas commémorer. Ce jour est historique, indian a argumenté.
Non non, tu ne rêves pas. Déjà cinq vrais messages approuvés depuis cet après midi.
Pour l'instant, c'est clair. Mis à part indian, personne ne souhaite l'exclure de la Tchat Box.
Complètement zinzin notre ami.
Cela dit, on voit bien qu'il y a plusieurs prétendants au trône de Floodeur et Trolleur.
On ne peut pas reprocher à indian de faire du prosélytisme avec son Bahaïsme, alors que :
- Pat1633 le fait avec son Jéhovisme,
- prisca avec son Sionisme,
- J'm'interroge, avec sa Source,
- Didjey avec ses primates,
- ...
Cordialement.
La question ne porte pas sur le supposé prosélytisme du membre indian, mais sur le flood qu"il" impose aux autres membres, à savoir de gros blocs de textes copiés-collés et non sollicités, y compris en plein milieu d'une conversation.
C'est uniquement pour cette raison-là que l'administrateur a placé ce membre en liste noire du mini-tchat.
Dans la logique des choses, c'est aussi à l'administrateur de "l"en sortir au moment où "il" l'aura décidé.
Auteur : uzzi21 Date : 20 juin25, 02:40 Message :
Didjey a écrit : 20 juin25, 02:22
La question ne porte pas sur le supposé prosélytisme du membre indian, mais sur le flood qu"il" impose aux autres membres, à savoir de gros blocs de textes copiés-collés et non sollicités, y compris en plein milieu d'une conversation.
C'est uniquement pour cette raison-là que l'administrateur a placé ce membre en liste noire du mini-tchat.
Dans la logique des choses, c'est aussi à l'administrateur de "l"en sortir au moment où "il" l'aura décidé.
En effet, on peut difficilement interdire le prosélytisme sur un forum-inter-religion.
Mais je pense qu'indian, n'a pas du tout l'air d'avoir compris qu'il n'a pas le droit de flooder sur le mini-tchat, ni sur le forum (copier-coller des blocs de textes), il nie même d'ailleurs de flooder, pour se décharger de cet effet, dont il est allègrement coupable.
Je pense qu'il serait bien qu'Eliaqim s'assure à ce que le membre ait conscience de sa faute et s'engage à ne plus recommencer afin qu'il ne soit plus un "danger" à sa sortie de contingence.
Auteur : bof Date : 20 juin25, 02:54 Message : Uzzi, s'il n'avait pas compris, il le ferait aussi lorsqu'il y a Eliaqim ou Kaboo or, dés qu'ils sont là, hop, Indian arrête !
Je ne crois plus à sa bonne foi, je pense, au contraire, qu'il se paye notre tête, ça l'amuse de perturber le Tchat comme d'autres d'ailleurs.
Auteur : Didjey Date : 20 juin25, 02:59 Message :
bof a écrit : 20 juin25, 02:54
Uzzi, s'il n'avait pas compris, il le ferait aussi lorsqu'il y a Eliaqim ou Kaboo or, dés qu'ils sont là, hop, Indian arrête !
Je ne crois plus à sa bonne foi, je pense, au contraire, qu'il se paye notre tête, ça l'amuse de perturber le Tchat comme d'autres d'ailleurs.
Tout à fait d'accord.
"Je lui" ai d'ailleurs posé directement la question, et "il m"a répondu qu"il" était tout à fait conscient que de poster des gros blocs de textes copiés-collés en plein milieu d'une conversation, ça faisait ch* tout le monde.
"Il" agit donc en toute connaissance de cause.
Auteur : uzzi21 Date : 20 juin25, 03:02 Message :
bof a écrit : 20 juin25, 02:54
Uzzi, s'il n'avait pas compris, il le ferait aussi lorsqu'il y a Eliaqim ou Kaboo or, dés qu'ils sont là, hop, Indian arrête !
Je ne crois plus à sa bonne foi, je pense, au contraire, qu'il se paye notre tête, ça l'amuse de perturber le Tchat comme d'autres d'ailleurs.
Certes, d'où le fait qu'il devra s'engager auprès d'Elaqim à ne plus recommencer, ou bien qu'il assume s'exposer à des sanctions à la moindre récidive.
Soit il s'engage sur l'honneur à ne plus recommencer, soit, il accepte d'être sanctionné au moindre flood. Et une sanction significative.
Auteur : Didjey Date : 20 juin25, 03:07 Message :
uzzi21 a écrit : 20 juin25, 03:02
Certes, d'où le fait qu'il devra s'engager auprès d'Elaqim à ne plus recommencer, ou bien qu'il assume s'exposer à des sanctions à la moindre récidive.
Soit il s'engage sur l'honneur à ne plus recommencer, soit, il accepte d'être sanctionné au moindre flood. Et une sanction significative.
Le membre "indian" comprend très bien qu"il" soit sanctionné.
("je lui" ai posé directement la question)
Auteur : kaboo Date : 20 juin25, 03:14 Message : Il sait parfaitement ce qu'il fait. Personne ne peut rien contre ça.
Le pire c'est qu'il a même voté contre son retour. Si ça ce n'est pas de la provoc.
C'est pourquoi je lui ai dit qu'il se coucherait en même temps que moi. Idem pour le réveil.
Même en ma présence et celle d'Eliaqim, il continu.
Eliaqim lui-même a dit ceci : "C'est indian qui m'a dégouté de la Tchat Box".
Par conséquent : Mes propositions sont les suivantes :
- Empêcher que les membres puissent poster plus de trois messages successifs.
- Ne le sortir de la Blacklist Tchat Box qu'en ma présence.
Auteur : bof Date : 20 juin25, 03:15 Message : J'ai voté "je ne sais pas", parce que ça s'approchait le plus de "bof"
Auteur : uzzi21 Date : 20 juin25, 03:18 Message :
Didjey a écrit : 20 juin25, 03:07
Le membre "indian" comprend très bien qu"il" soit sanctionné.
("je lui" ai posé directement la question)
Il y a bien, une volonté déterminée de la part d'indian de prosélyter des textes bahaïs, ou autre, par flood excessif sur le tchat jusqu'à s'en exposer sciemment au bannissement, je pense qu'à ce niveau, c'est un bénévole (ou un agent) bahaï qui est là pour prosélyter par flood.
Le flood est le meilleur (ou le pire ?) des prosélytismes.
Auteur : indian Date : 20 juin25, 03:58 Message :
Didjey a écrit : 20 juin25, 03:07
Le membre "indian" comprend très bien qu"il" soit sanctionné.
("je lui" ai posé directement la question)
Didjey a écrit : 20 juin25, 04:12Le 2 juin 2025, à 02:58 PM
ah oui, cette fois là.
Bien sur.
Auteur : indian Date : 20 juin25, 04:31 Message :
kaboo a écrit : 20 juin25, 03:14
Il sait parfaitement ce qu'il fait. Personne ne peut rien contre ça.
Le pire c'est qu'il a même voté contre son retour. Si ça ce n'est pas de la provoc.
C'est pourquoi je lui ai dit qu'il se coucherait en même temps que moi. Idem pour le réveil.
Même en ma présence et celle d'Eliaqim, il continu.
Eliaqim lui-même a dit ceci : "C'est indian qui m'a dégouté de la Tchat Box".
Par conséquent : Mes propositions sont les suivantes :
- Empêcher que les membres puissent poster plus de trois messages successifs.
- Ne le sortir de la Blacklist Tchat Box qu'en ma présence.
Laissons donc Eliaqim décider de ce qui est bon ou non pour son site forum-religion.org.
Nous sommes tous, ici, chez lui tout de même.
Auteur : uzzi21 Date : 20 juin25, 05:04 Message : Indian est un agent ou un bénévole bahaï (une sorte d'influenceur sur les réseaux sociaux, comme on en voit beaucoup de nos jours, et le forum-religion.org est l'un des meilleurs réseau social religieux).
Ce qui me met la puce à l'oreille, c'est que de 1) il flood à en permanence jusqu'à s'en faire bannir, comme si l'important pour lui était que le flood soit effectué, de 2) le flood est effectivement le meilleur des prosélytismes, quand on réfléchit bien, ne serait-ce que pour informer de l'existence de la religion bahaïe au moins, et de 3) les quelques nouveaux inscrits non avertis, qu'il y a sur le forum chaque jour est du pain béni pour lui, ils seront informés de l'existence de la foi bahaïe, et ne percuteront pas tout de suite la saturation de flood.
Moi, ce qui m'intrigue, c'est que pas si tôt sortie de la contingence dans laquelle il est allé pour flood, il recommence immédiatement aussitôt, jusqu'à s'en refaire bannir, c'est donc bien qu'il y a une volonté déterminée à ce que le flood soit effectué. Il s'en fout d'être banni ou non, c'est une moindre conséquence, pourvu que le prosélytisme soit effectué.
Imaginez, une personne qui récidive en permanence chaque fois qu'il sort de prison, soit il est vraiment taré, soit il est vraiment obligé.
Et indian est loin d'être aussi taré qu'on ne le croit. La preuve, il sait lever le pied sur le flood chaque fois qu'Eliaqim est présent sur le tchat par exemple.
Et dire que les dieux sont des inventions humaines, et prosélyter à ce point la foi bahaïe, ce n'est pas tant contradictoire que ça, les TJ par exemple ne te diront jamais qu'ils sont TJ quand ils recrutent ou prosélytent, alors que pour que tu rejoignes la secte Témoins de Jéhovah, l'idéal serait d'informer que tu es TJ, bien non, au contraire, si la personne ne savait pas que tu étais TJ et qu'elle a approuvé tes arguments sur la bible, etc. c'est la meilleure façon de faire entendre ton prosélytisme et de ce fait recruter, et le faire par la diversion est un bon procédé.
Le but pour indian quand on regarde bien, c'est de faire penser à tout le monde qu'il n'est pas Bahaï. Comme les TJ.
Auteur : Didjey Date : 20 juin25, 05:24 Message :
uzzi21 a écrit : 20 juin25, 05:04
Indian est un agent ou un bénévole bahaï (une sorte d'influenceur sur les réseaux sociaux, comme on en voit beaucoup de nos jours, et le forum-religion.org est l'un des meilleurs réseau social religieux).
Oulah ! Non non !
Forum-religion.org n'est qu'un site d'un genre obsolète fréquenté par une poignée d'individus, et perdu au fin fond du trou du cul de l'internet francophone.
Et indian est juste un psychopathe du flood (voir le rasoir d'Ockham).
Auteur : uzzi21 Date : 20 juin25, 05:28 Message : Moi, ce qui m'intrigue, c'est que pas si tôt sortie de la contingence dans laquelle il est allé pour flood, il recommence immédiatement aussitôt, jusqu'à s'en refaire bannir, c'est donc bien qu'il y a une volonté déterminée à ce que le flood soit effectué. Il s'en fout d'être banni ou non, c'est une moindre conséquence, pourvu que le prosélytisme soit effectué, au détriment des membres habituels.
Et n'oublions pas que forum-religion.org compte une moyenne de deux ou trois nouveaux inscrits chaque jour, et si le but est d'informer des gens de l'existence de la foi bahaïe, étant donné qu'indian flood en permanence, on peut difficilement ne pas tomber dessus.
Auteur : Didjey Date : 20 juin25, 05:34 Message :
uzzi21 a écrit : 20 juin25, 05:28
étant donné qu'indian flood en permanence, on peut difficilement ne pas tomber dessus.
Le membre indian ne floode pas "en permanence".
"Il" floode seulement lorsqu"il" a une crise, ce qui se produit environ 3 à 4 fois par jour.
Parfois les crises sont courtes, parfois elles durent plus longtemps (jusqu'à parfois plus d'une heure).
Pour les détails, et en vertu du secret médical, merci de "vous" adresser à "son" psychiatre.
Auteur : Inti Date : 20 juin25, 05:37 Message :
Didjey a écrit : 20 juin25, 05:24
Forum-religion.org n'est qu'un site d'un genre obsolète fréquenté par une poignée d'individus, et perdu au fin fond du trou du cul de l'internet francophone.
Pourtant je n'ai vu qu'une seule crotte ici qui empeste le tchat et forum. Ça...
En ce qui concerne indian, son TOC, c'est de " combattre la désinformation ". Dieu est science. Alors il ressort tous les pavés ou définitions du dictionnaire sur une thématique dans l'espoir de rétablir "la vérité" et éduquer ses congénères.
Bien intentionné mais lourdeau.
On l'aime quand même.
Auteur : uzzi21 Date : 20 juin25, 05:43 Message :
Didjey a écrit : 20 juin25, 05:34
Le membre indian ne floode pas "en permanence".
"Il" floode seulement lorsqu"il" a une crise, ce qui se produit environ 3 à 4 fois par jour.
Parfois les crises sont courtes, parfois elles durent plus longtemps (jusqu'à parfois plus d'une heure).
Pour les détails, et en vertu du secret médical, merci de "vous" adresser à "son" psychiatre.
3 à 4 fois par jour pouvant compter plus d'une heure de flood parfois, soit des pages entière de flood, c'est la meilleure façon d'interpeller les gens (nouveaux inscrits surtout) de l'existence de la foi bahaïe.
Et remarque qu'il ne s'en défend pas de ce que je dis. Garder le silence, ou baragouiner un smiley, quand on t'a grillé, est une très bonne manière de laisser passer l'orage afin de pouvoir revenir comme si de rien n'était.
Auteur : Didjey Date : 20 juin25, 05:43 Message :
Inti a écrit : 20 juin25, 05:37
Alors il ressort tous les pavés ou définitions du dictionnaire sur une thématique dans l'espoir de rétablir "la vérité" et éduquer ses congénères.
Peu importent les raisons plus ou moins tordues qui "le" poussent à faire ça.
Il "lui" est demandé de tout simplement cesser.
- Soit "il" cesse et alors tout ira bien pour tout le monde.
- Soit "il" recommence et sera évidemment sanctionné.
La balle est dans "son" camp, en somme.
Auteur : Didjey Date : 20 juin25, 05:47 Message :
uzzi21 a écrit : 20 juin25, 05:43
3 à 4 fois par jour pouvant compter plus d'une heure de flood parfois, soit des pages entière de flood, c'est la meilleure façon d'interpeller les gens (nouveaux inscrits surtout) de l'existence de la foi bahaïe.
Et remarque qu'il ne s'en défend pas de ce que je dis. Garder le silence, ou baragouiner un smiley, quand a t'a grillé, est une très bonne manière de laisser passer l'orage afin de pouvoir revenir comme si de rien n'était.
Il y a peu, "tu" affirmais haut et fort que indian était "ton" ami...
Où est donc passée cette si belle amitié ?
Auteur : uzzi21 Date : 20 juin25, 05:50 Message : Peu importe, qu'il soit mon ami ou pas, ça n'empêche pas qu'il puisse être un influenceur bahaï.
Auteur : Didjey Date : 20 juin25, 05:51 Message :
uzzi21 a écrit : 20 juin25, 05:50
Peu importe, qu'il soit mon ami ou pas, ça n'empêche pas qu'il puisse être un influenceur bahaï.
Quand "on" a un ami comme "toi", "on" n'a plus besoin d'ennemis.
Auteur : uzzi21 Date : 20 juin25, 05:53 Message :
Didjey a écrit : 20 juin25, 05:51
Quand "on" a un ami comme "toi", "on" n'a plus besoin d'ennemis.
Qu'est-ce qu'on devrait dire de toi.
Regarde-toi bien s'il te plait avant.
______________
Moi, ce qui m'intrigue, c'est que pas si tôt sortie de la contingence dans laquelle il est allé pour flood, il recommence immédiatement aussitôt, jusqu'à s'en refaire bannir, c'est donc bien qu'il y a une volonté déterminée à ce que le flood soit effectué. Il s'en fout d'être banni ou non, c'est une moindre conséquence, pourvu que le prosélytisme soit effectué, au détriment des membres habituels.
Et n'oublions pas que forum-religion.org compte une moyenne de deux ou trois nouveaux inscrits chaque jour, et si le but est d'informer des gens de l'existence de la foi bahaïe, étant donné qu'indian flood la majeure partie du temps, on peut difficilement ne pas tomber dessus.
Auteur : indian Date : 20 juin25, 06:11 Message : @ uzzi21 mon ami,
Tu t'en fais trop. Pas besoin de t'inventer des histoires ou de t'inventer quoi que ce soit.
Je ne suis pas baha'i , ni bénévole, ni prosélyte...et je n'ai pas à vendre quoi que ce soit en ce sens ni à convaincre qui que ce soit au sujet de la foi baha'ie. Tu en fais ce que tu veux comme ce que tout membre écrit sur ce forum.Si ça t'intéresse, tu prends, sinon, tu laisses. ce n'est pas sorcier.
Pour le reste, disons qu'Éliaqim est cohérent avec ses propres règles et leur application. Je préfère quand c'est lui qui décide plutôt que n'importe qui d'autres qui veut imposer sa loi. On voit bien sur ce fil de discussions qui souhaite le faire d'ailleurs.
@ +Ciao
p.s. Et si je testes d'autres règles à Eliaqim de temps en temps, ne sois pas surpris. Merci
Auteur : Didjey Date : 20 juin25, 06:29 Message :
uzzi21 a écrit : 20 juin25, 05:53
Qu'est-ce qu'on devrait dire de toi.
Regarde-toi bien s'il te plait avant.
______________
Sans vouloir trop insister, il apparaît que pour "quelqu'un" que "tu" qualifies d'ami, ça donne l'impression que "tu" cherches à "l"enfoncer plus qu'autre chose.
Mais une impression n'est qu'une impression.
Cela se produit librement, et ce n'est ni bien, ni mal.
Auteur : uzzi21 Date : 20 juin25, 10:19 Message :
indian a écrit : 20 juin25, 06:11
@ uzzi21 mon ami,
Tu t'en fais trop. Pas besoin de t'inventer des histoires ou de t'inventer quoi que ce soit.
Je ne suis pas baha'i , ni bénévole, ni prosélyte...et je n'ai pas à vendre quoi que ce soit en ce sens ni à convaincre qui que ce soit au sujet de la foi baha'ie. Tu en fais ce que tu veux comme ce que tout membre écrit sur ce forum.Si ça t'intéresse, tu prends, sinon, tu laisses. ce n'est pas sorcier.
Pour le reste, disons qu'Éliaqim est cohérent avec ses propres règles et leur application. Je préfère quand c'est lui qui décide plutôt que n'importe qui d'autres qui veut imposer sa loi. On voit bien sur ce fil de discussions qui souhaite le faire d'ailleurs.
@ +Ciao
p.s. Et si je testes d'autres règles à Eliaqim de temps en temps, ne sois pas surpris. Merci
Pourrais-tu répondre à ceci indian, pourquoi si tôt sorti de la contingence dans laquelle tu es allé pour flood, tu recommences aussitôt à flooder, jusqu'à t'en refaire bannir, ce n'est pas très malin, tu en conviens ? Et c'est donc bien qu'il y a une volonté déterminée à ce que le flood soit effectué. Non ? dans un souci de prosélytisme effectué, au détriment des membres actuels.
Et n'oublions pas que forum-religion.org compte une moyenne de deux ou trois nouveaux inscrits par jour, et si le but est d'informer les gens de l'existence de la foi bahaïe, étant donné que tu flood la majeure partie du temps, on peut difficilement ne pas tomber dessus.
Et s'il te plait, évite-moi les diversions du genre "je ne flood pas", etc.
Didjey a écrit : 20 juin25, 06:29
Sans vouloir trop insister, il apparaît que pour "quelqu'un" que "tu" qualifies d'ami, ça donne l'impression que "tu" cherches à "l"enfoncer plus qu'autre chose.
Je m'assure à ce qu'il a bien compris afin qu'il ne retombe pas dans la contingence, par amitié justement. Si j'avais voulu l'enfoncer, je n'aurais pas voté Oui, à sa réintégration sur le tchat.
Mais l'amitié, c'est aussi ne pas laisser ses amis faire n'importe quoi.
Auteur : indian Date : 20 juin25, 10:44 Message :
uzzi21 a écrit : 20 juin25, 10:19
Pourrais-tu répondre à ceci indian, pourquoi si tôt sortie de la contingence dans laquelle tu es allé pour flood, tu recommences aussitôt à flooder, jusqu'à t'en refaire bannir, c'est donc bien qu'il y a une volonté déterminée à ce que le flood soit effectué. Non ? dans un souci de prosélytisme effectué, au détriment des membres habituels.
Et n'oublions pas que forum-religion.org compte une moyenne de deux ou trois nouveaux inscrits par jour, et si le but est d'informer les gens de l'existence de la foi bahaïe, étant donné que tu flood la majeure partie du temps, on peut difficilement ne pas tomber dessus.
Et s'il te plait, évite-moi les diversions du genre "je ne flood pas", etc.
salut uzzi21, je ne flood pas, mais oui j'ai déjà floodé.
oui chaque fois que je flood c'est voulu. et si je devais flooder à nouveau, ce le serait aussi.
dis toi que chaque fois c'est pour vérifier si tous les paramètres de contrôle et de sécurité de ce site sont bien activés.
tu vas voir, si tu t'en fais moins, c'est beaucoup moins pire.
Cordialement,
Auteur : uzzi21 Date : 20 juin25, 11:24 Message :
indian a écrit : 20 juin25, 10:44dis toi que chaque fois c'est pour vérifier si tous les paramètres de contrôle et de sécurité de ce site sont bien activés.
Donc, tu pousses les modo et l'admin à te sanctionner pour vérifier s'ils en sont capables ?
J'avoue je ne comprends pas le but de la manœuvre, c'est un peu comme celui qui appellerait la police pour s'accuser d'un crime qu'il n'a pas commis dans le but de vérifier l'efficacité de l'intervention de la police.
C'est un peu bizarre, je dois avouer, beaucoup même.
Auteur : indian Date : 20 juin25, 11:26 Message :
uzzi21 a écrit : 20 juin25, 11:24
Donc, tu pousses les modo et l'admin à te sanctionner pour vérifier s'ils en sont capables ?
Primo, le meilleur modérateur est kaboo et il fait un excellent travail.
Quant à Eliaqim, il n'est presque jamais connecté au tchat.
Mais oui il fait bien son boulot. Son forum est divin
Auteur : indian Date : 20 juin25, 13:57 Message :Eliaqim a t'il voté?
c'est lui aussi qui a voté non?
Auteur : kaboo Date : 20 juin25, 14:04 Message :
indian a écrit : 20 juin25, 13:57Eliaqim a t'il voté?
c'est lui aussi qui a voté non?
J'en doute fortement.
De plus n'oublie pas que tu peux changer d'avis concernant ton vote.
Ce sondage n'est pas figé. Ni dans la durée, ni dans la possibilité de changer d'avis.
Auteur : indian Date : 20 juin25, 14:27 Message : Je ne sais pas encore merci
Auteur : indian Date : 20 juin25, 23:26 Message : J’ai voulu changer mon vote sans succès
Auteur : bof Date : 20 juin25, 23:47 Message : Indian me fait penser au hacker qui pille des données bancaires et quand il se fait pincer dit que c'était pour prouver que le système avait des failles
Pour ma part, j'ai trouvé la solution, ne plus aller sur le tchat, à vrai dire, c'est plutôt une conversation de comptoir qu'autre chose, ça n'apporte rien.
Indian est le pilier de bistrot, le gars que t'es certain de retrouver là et qui te tape sur les nerfs en te racontant pour la 10 000ème fois la même vieille histoire.
Indian qui pose des questions, ça me fait penser à ce sketch
Conclusion, le problème ce n'est pas qu'Indian soit sur le tchat, c'est que nous continuions à y aller
Auteur : indian Date : 21 juin25, 02:38 Message : Il serait vraiment intéressant de savoir ce que pense Eliaqim de tout ca
Auteur : indian Date : 21 juin25, 03:01 Message :
bof a écrit : 20 juin25, 23:47
Indian me fait penser au hacker qui pille des données bancaires et quand il se fait pincer dit que c'était pour prouver que le système avait des failles
Pour ma part, j'ai trouvé la solution, ne plus aller sur le tchat, à vrai dire, c'est plutôt une conversation de comptoir qu'autre chose, ça n'apporte rien.
Indian est le pilier de bistrot, le gars que t'es certain de retrouver là et qui te tape sur les nerfs en te racontant pour la 10 000ème fois la même vieille histoire.
Indian qui pose des questions, ça me fait penser à ce sketch
Conclusion, le problème ce n'est pas qu'Indian soit sur le tchat, c'est que nous continuions à y aller
Non quand le système intercepte un criminel c’est que le système fonctionne.
Quant au tchat, bien que laïque, ce n’est pas tout le monde qui est, comme moi, pro laïcité
Auteur : indian Date : 22 juin25, 05:24 Message : Ce vote est fort intéressant.
On remarque une grande diversité de points de vue.
C’est cool
Auteur : indian Date : 23 juin25, 01:23 Message : Après contre vérification, il ne resterait qu’un seul membre qui dit non.
Ça doit être un peu comme un veto.
Auteur : kaboo Date : 23 juin25, 10:28 Message : Bonjour à tous.
Problème résolu pour l'instant. Donc, verrouillage du sujet.
Je souhaite qu'indian soit réintégré sur la Tchat Box. = 5 = 42%
Oui. A condition que. = 5 = 42%
je ne souhaite pas qu'indian soit réintégré sur la Tchat Box. = 1 = 8%
Ne sais pas. = 1 = 8%
En additionnant les "pour" et les "A condition", on obtient un total de 84 %
. 
