• Avatar du membre
    J'm'interroge • il y a 5 minutes
    Les êtres vivants, y compris les humains, sont souvent qualifiés de "créatures" dans le langage courant pour indiquer leur nature vivante et leur appartenance à la biosphère terrestre. Cette terminologie ne nécessite pas nécessairement l'existence d'un créateur au sens religieux.
  • Avatar du membre
    J'm'interroge • il y a 4 minutes
    Ainsi, on peut considérer les êtres vivants comme des "créatures" dans le sens où ils sont le résultat de processus évolutifs et biologiques, sans que cela implique nécessairement l'existence d'un créateur divin.
  • Avatar du membre
    J'm'interroge • il y a 2 minutes
    Attention ! Cela me rappelle l'argument de la montre.
  • Avatar du membre
    J'm'interroge • il y a 2 minutes
    L'argument de la montre, souvent attribué à William Paley, est une analogie téléologique classique utilisée pour soutenir l'existence d'un créateur intelligent, en comparant un objet complexe et fonctionnel comme une montre à des organismes vivants.
  • Avatar du membre
    J'm'interroge • il y a 1 minute
    L'argument repose sur l'idée que, tout comme une montre est le produit d'un horloger, les êtres vivants, avec leur complexité et leur fonctionnalité, doivent également avoir été conçus par un créateur intelligent.
  • Avatar du membre
    J'm'interroge • il y a 1 minute
    Cependant, cet argument est critiqué pour plusieurs raisons :
  • Avatar du membre
    J'm'interroge • il y a 1 minute
    Analogie faible : Comparer une montre à un être vivant est une analogie faible car les deux sont des entités très différentes, avec des origines et des caractéristiques fondamentalement distinctes. Une montre est un objet inanimé conçu par des humains, tandis que les êtres vivants sont le produit de processus biologiques complexes et évolutifs.
  • Avatar du membre
    J'm'interroge • il y a 1 minute
    Argument circulaire : L'argument de la montre suppose implicitement ce qu'il cherche à prouver, à savoir l'existence d'un créateur intelligent. En utilisant des exemples de conception humaine pour soutenir l'existence d'un concepteur divin, il commet une erreur de raisonnement circulaire.
  • Avatar du membre
    J'm'interroge • il y a 1 minute
    Ignorance de la complexité biologique : L'argument de la montre sous-estime la complexité des processus biologiques et évolutifs qui ont conduit à la diversité et à la fonctionnalité des organismes vivants. Il ignore les mécanismes naturels tels que la sélection naturelle, la mutation génétique et d'autres forces évolutives qui peuvent expliquer l'apparente conception complexe des êtres vivants sans recourir à un créateur divin.
  • Avatar du membre
    J'm'interroge • il y a 1 minute
    En résumé, bien que l'argument de la montre puisse sembler intuitif à première vue, il est critiqué pour son analogie faible, son argumentation circulaire et son ignorance des mécanismes naturels de la biologie évolutionniste.

Connexion  •  S’enregistrer

Qui est en ligne / Statistiques

Au total il y a 888 utilisateurs en ligne : 16 enregistrés, 0 invisible et 872 invités
Membres : Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing, Eliaqim, Estrabosor, Google, gzabirji, InfoHay1915, Java [Bad bot], J'm'interroge, Kapdehendel, Majestic, Mic, Pollux, SemrushBot, vic

Légende: Forums enseignement, Nouveaux utilisateurs enregistrés, Utilisateurs contingents
1456157 messages • 47230 sujets • 6093 membres • Le membre enregistré le plus récent est vaishalisharma9.


Qu’est-ce que le dialogue interreligieux ?
Geneviève Comeau, S’asseoir ensemble : les religions, sources de guerre ou de paix ? "Ce n’est pas un dialogue entre religions ou institutions, mais entre des personnes qui appartiennent à des religions différentes et reconnaissent leur égale dignité humaine. Le dialogue est une rencontre qui devient parole, où il y a respect et écoute réciproques, et qui comporte des enjeux existentiels. Ce n’est ni une négociation sur le contenu de la foi, ni un débat où on chercherait à marquer des points, ni une tentative de convertir l’autre. C’est une attitude profonde, marquée par le désir de rencontrer l’autre dans sa différence."

Statistiques des dons • Faire un don

25.45 %

Nous avons reçu 346,56 $ de dons.
Notre objectif est d’obtenir 1 361,96 $.
Les dons n’ont pas été utilisés.