Religions du monde :: forum religion

Ou que miserable?

"Le jour du Seigneur viendra comme un voleur; en ce jour les cieux passeront avec fracas, les éléments embrasés se dissoudront, et la terre avec les oeuvres qu'elle renferme sera consumée."
(II Pierre III.10)

quel est le plus grave : un troll ou un fou ?

Le deux sont un problème.

L'un des principaux problèmes ici, c'est qu'il y a des membres qui sont très immatures.

Et toi qui dis tu à ça :

Ignorance = un chrétien qui ne connait pas le nom de Dieu en français
Folie = un chrétien qui rejette le nom de Dieu en français

Pour moi, l'ignorance et la folie est lié au rejet de la Foi en général. Je dirais donc pas seulement d'un point précis.

Je dirai donc sans doute plutôt : un chrétien qui ne connaît pas l'Évangile, un chrétien qui rejette l'Évangile.

Oui, mais sur ce point, un chrétien est sensé connaitre le nom de son Dieu et ne pas le cacher

Oui

@Coeur de Loi Le nom de Dieu existe sous deux approches : la vocale et le visible.

Le nom de l’Esprit Saint n’existe que sous une forme visible.

Le saint esprit n'a pas de nom, qu'est ce que tu racontes ?

Oui, jai enfin trouvé.

"Si on le comprenait, il ne serait pas Dieu." St-Augustin (...) Dieu ne se sonde pas avec l'intellect, mais avec le cœur.

Au nom du Père, du Fils et du Saint‑Esprit. Le nom, c’est l’action visible ; j’ai du mal à l’expliquer autrement.

Non, c'est un rajout tardif sur matthieu pour justifier un bapteme trinitaire

Coeur de Loi a écrit : 24 nov.25, 00:07 ok, donne moi les versets qui promettent la suite de la Bible...

Un autre Evangile tel que celui d' indian sera anathème

Ce n’est pas un individu  l'esprit. Et pour Dieu, sanctifier son nom (Jéhovah), ce n’est pas l’emphase vocale, mais l’action.

La Didachè contient aussi "au nom du Père et du Fils et du Saint-Esprit".

je m'en tient à la bible simple, Dieu a un nom, sortez de ceux qui cachent ce nom, Babylone la grande

La Bible dit qu’il continuera à sanctifier son nom. Quel nom ? C’est son action.

Je pourrais dire : cacher, mentir sur qui il est.

La force d’un nom, c’est pas juste des mots, c’est ce qu’il représente, etre.

sanctifier son nom c'est rendre sacré le nom de Jéhovah par les prières et les témoignages de foi

c'est utiliser son nom, tout simplement

Jésus : "Père, que ton nom soit sanctifié"

Ici, je fais exprès, pour voir si tu chercheras.

Même si je sais avoir trouvé, la preuve me hante : elle est dans le Nouveau Testament.

Oui mais moi je te parle simplement : Dieu a un nom, on doit le prier par son nom !

Il n'y a pas de difficulté, sauf pour un fou

D’accord, mais il n’y a pas que le vocal ; c’est ce que je veux souligner ici.

un nom c'est un mot écrit et aussi parlé, il faut utiliser le nom de Dieu

sinon il est ignoré et on croit que c'est pas une vraie personne vivante et unique, le Père seul !

Au sein du christianisme, les gens reconnaissent généralement que le Père est bien une personne vivante.

Tu ne m’apprends rien, on le sait. Je te dis, par extension, que son nom est aussi dans ce qui est visible. C’est un paramètre de lecture, et je pense qu’il est écrit dans le Nouveau Testament.

je comprends pas ta remarque, je crains que tu fasses du new age

Je me suis souvent accroché à d’étranges formulations dans le texte, et c’est précisément dans ces passages que, mis bout à bout, tout laisse croire et entendre que le nom ne se limite pas aux mots ni au texte. Je n’irai pas plus loin.

@Coeur de Loi mais qu’est ce que le new age pour toi au juste?

Il y a une signification dans les noms, Jéhovah veut dire "Je suis celui qui est"

@Coeur de Loi es tu ce que tu es?

Le new age c'est de mélanger les religions et faire de l'ésotérisme avec le tout

Coeur de Loi a écrit : 24 nov.25, 00:57 Il y a une signification dans les noms, Jéhovah veut dire "Je suis celui qui est"

qui est il?

Oui. Le New Age est un syncrétisme moderne.

Coeur de Loi a écrit : 24 nov.25, 00:57 Le new age c'est de mélanger les religions et faire de l'ésotérisme avec le tout

ah ok oui. Je savais deja ca merci.

Fides a écrit : 24 nov.25, 00:58 Oui. Le New Age est un syncrétisme moderne.

la foi baha’ie et la science ne le sont pas.

Le christianisme n’est pas un syncrétisme juif non plus.

Je suis (être) et je deviens (sera).

Le judéo-christianisme l’est