Religions du monde :: forum religion

@prisca Vous dites souvent que Rome est la femme dans l'Apocalypse et en même temps vous me dites que le pape ne fait rien de contraire à l'Évangile. Je ne comprends vraiment pas.

Fides a écrit : ↑21 mai24, 01:08Pour en faire un robot, il faut aussi lui faire croire qu'il n'a pas de libre-arbitre.

Et il y en a beaucoup qui y travaillent.

Fides a écrit : ↑21 mai24, 01:11 @prisca Vous dites souvent que Rome est la femme dans l'Apocalypse et en même temps vous me dites que le pape ne fait rien de contraire à l'Évangile. Je ne comprends vraiment pas.

Je veux être claire dans mes propos. Le pape ne fait ni plus ni moins que les papes d'avant 1960 qui, SELON EUX, se conforment à l'Evangile, et non pas qu'à mes yeux tous ensemble ils se conforment à l'Evangile.

Si les papes récents font la même chose que ceux d'avant 1960, pouvez-vous affirmer que Pie X aurait baisé le Coran ?

En somme, les papes d'avant 1960 et d'après 1960 sont dans le dévoiement de la Volonté de D.IEU en se conformant à l'Evangile "à leur manière" (la leur qui n'est pas la bonne manière)

Pouvez-vous affirmer que Pie X aurait fait une réunion d'Assise ?

Simplet a écrit : ↑21 mai24, 01:12 Et il y en a beaucoup qui y travaillent.

Oui, le but étant de contrôler davantage les individus.

Fides a écrit : ↑21 mai24, 01:14 Si les papes récents font la même chose que ceux d'avant 1960, pouvez-vous affirmer que Pie X aurait baisé le Coran ?

Jean Paul II a embrassé le Coran mais ça ce n'est pas "se conformer à l'Evangile ou ne pas se conformer" (c'est en dehors de la doctrine, et en l'occurrence moi ce que je reproche à tous papes confondus c'est d'avoir fait la sourde oreille au plan dont D.IEU les avait informés)

Il y a une différence évidente entre les papes d'avant 1960 et ceux d'après 1960.

Fides a écrit : ↑21 mai24, 01:14 Pouvez-vous affirmer que Pie X aurait fait une réunion d'Assise ?

tu veux parler de l'entrée en vigueur du débat œcuménique. Oui je suis contre bien évidemment car Jean Paul II là aussi a mal joué, car alors que le Coran fustige les Chrétiens, même si lui veut que la paix s'installe, qu'il accepte au moins les paroles du Coran qui ne lui adresse pas à lui pape des éloges mais bien au contraire, paroles qui le traite de mécréant

Oui, le débat œcuménique, entre autres.

Fides a écrit : ↑21 mai24, 01:18 Il y a une différence évidente entre les papes d'avant 1960 et ceux d'après 1960.

Pour moi, tous ensemble ils sont sur la même galère, car le mal ils l'ont fait tous ensemble du fait qu'ils ont fait la sourde oreille à la révélation du plan par Seigneur D.IEU.

Je vous laisse (le travail m'appelle), tout en laissant le lien d'une vidéo qui, à mes yeux, vaut la peine d'être vue.

21 JOURS AU COUVENT - Documentaire Immersion
(durée : une heure)

https://youtu.be/LVJyQwbpfVM?si=nOxEsxTK_Q81xGfT

@Simplet D'accord Simplet. Merci pour la vidéo. J'ai écouté : Une nuit à Solesmes. C'était très intéressant. Au revoir Simplet.

J'ai vu "couvent" j'ai cru qu'il s'agissait de Fides, pardon, lol simplet

prisca a écrit : ↑21 mai24, 01:20 Pour moi, tous ensemble ils sont sur la même galère, car le mal ils l'ont fait tous ensemble du fait qu'ils ont fait la sourde oreille à la révélation du plan par Seigneur D.IEU.

Les papes d'avant 1960 ont suivi l'Évangile alors que ceux d'après ne l'ont pas suivi.

Fides a écrit : ↑21 mai24, 01:23 Les papes d'avant 1960 ont suivi l'Évangile alors que ceux d'après ne l'ont pas suivi.

Papes, depuis le premier jusqu'à François font la sourde oreille au plan dont Seigneur D.IEU leur a dressé les contours

Le plan de Dieu, c'est l'Évangile qu'il a demandé d'enseigner par toute la terre.

Fides a écrit : ↑21 mai24, 01:24 Le plan de Dieu, c'est l'Évangile qu'il a demandé d'enseigner par toute la terre.

Le Plan de D.IEU est de faire mourir le paganisme afin que la Bible passe de mains en mains, et pour cela, Seigneur D.IEU a érigé un plan lequel est l'Evangile

C'est la fidélité à l'Évangile qui détermine la fidélité au plan.

L'Evangile qui est l'épopée qui a en son Centre Jésus tenant le rôle du FILS idéal d'un DIEU Le Père qui, en vérité, n'a pas de fils mais le fait croire par l'EVANGILE

Fides a écrit : ↑21 mai24, 01:26 C'est la fidélité à l'Évangile qui détermine la fidélité au plan.

Parce que c'est factuel, D.IEU est Unique.

Donc si D.IEU est Unique il n'y a pas d'autre Dieu que D.IEU

prisca a écrit : ↑21 mai24, 01:27 L'Evangile qui est l'épopée qui a en son Centre Jésus tenant le rôle du FILS idéal d'un DIEU Le Père qui, en vérité, n'a pas de fils mais le fait croire par l'EVANGILE

Rien ne dit dans l'Évangile que ce n'est qu'un rôle. Par contre, l'Évangile dit que celui qui dira le contraire de ce qui a été annoncé dans l'Évangile sera anathème.

Fides a écrit : ↑21 mai24, 01:29 Rien ne dit dans l'Évangile que ce n'est qu'un rôle. Par contre, l'Évangile dit que celui qui dira le contraire de ce qui a été annoncé dans l'Évangile sera anathème.

Non rien ne le dit car pour que le plan fonctionne, il ne faut pas que ce soit dit, sinon le plan ne fonctionne pas

Pourquoi l'Évangile dit alors que celui qui dira le contraire de ce qui a été annoncé dans l'Évangile sera anathème ?

Tertullien avait à répondre aux Marcionites qui niaient, non pas la divinité de Jésus-Christ, elle leur semblait incontestable, mais son humanité. Pour établir la réalité de la naissance du Sauveur, Tertullien disait aux disciples de Marcion :
« L'histoire atteste qu'il y eut sous le règne d'Auguste un recensement exécuté dans la Judée par Sextius Saturninus. C'est à ces archives qu'ils auraient dû demander la preuve de sa naissance et de sa famille. »

Source : Tertullien

Fides a écrit : ↑21 mai24, 01:30 Pourquoi l'Évangile dit alors que celui qui dira le contraire de ce qui a été annoncé dans l'Évangile sera anathème ?

Ca fait partie du plan. Mettons nous à la place du Romain qui lit les écritures et qui sait qu'Evangile veut dire "bonne nouvelle" et voyant le succès du Christianisme se met à construire une autre histoire avec un dieu et un fils, comme par exemple les évangiles apocryphes, et bien ils sont anathèmes ceux qui construisent de fausses histoires invoquant de bonnes nouvelles

17 Car Dieu (didomi) a donné instructions dans leurs coeurs (poieo) de mettre à exécution son dessein et de mettre à exécution au moment opportun Ledit dessein et de même Dieu a eu pour dessein de mettre à la royauté la bête pour que les paroles de Dieu s'accomplissent

test

prisca a écrit : ↑21 mai24, 01:36 17 Car Dieu (didomi) a donné instructions dans leurs coeurs (poieo) de mettre à exécution son dessein et de mettre à exécution au moment opportun Ledit dessein et de même Dieu a eu pour dessein de mettre à la royauté la bête pour que les paroles de Dieu s'accomplissent

Cela ne dit pas que l’Évangile était voulu pour que Jésus ne fasse que jouer un rôle.

Pour être plus précise, D.IEU a dit d'une manière supra intelligible aux prêtres de mettre à exécution son plan au moment où D.IEU l'a choisi ce moment, et ce moment c'est quand D.IEU les a mis en relation avec satan qui est l'empereur Constantin

Fides a écrit : ↑21 mai24, 01:38 Cela ne dit pas que l’Évangile était voulu pour que Jésus ne fasse que jouer un rôle.

Oui puisque c'est dans le plan dont les prêtres se sont bien gardés de divulguer

En fait les évêques au premier concile de Nicée étaient soumis à l'épreuve du serpent

D.IEU a mis à la royauté le serpent, l'empereur Constantin par conséquent (et d'ailleurs il porte bien le signe de la bête 666) et face au serpent les évêques devaient plaider en la faveur de L'ETERNEL mais au lieu de ça, ils ont plaidé en faveur du serpent

Dire qu’il faudrait suivre un évangile différent de l’Évangile des apôtres, ça pose problème.

prisca a écrit : ↑21 mai24, 01:40 Oui puisque c'est dans le plan dont les prêtres se sont bien gardés de divulguer

N'importe qui pourrait venir vers moi et me dire qu'il y a un plan secret que les prêtres se sont bien gardés de divulguer.

Fides a écrit : ↑21 mai24, 01:44 Dire qu’il faudrait suivre un évangile différent de l’Évangile des apôtres, ça pose problème.

je comprends ton émoi, j'ai moi même été assez timide pour exprimer le fait que Jésus n'existe pas en soi mais qu'il est Avatar de l'ETERNEL, j'avais peur de commettre un péché, et les jours passant, tout devenant bien clair dans mon esprit, aujourd'hui je n'ai plus aucune crainte de dire les choses haut et fort puisque je me suis affermie dans ma foi

Fides a écrit : ↑21 mai24, 01:45 N'importe qui pourrait venir vers moi et me dire qu'il y a un plan secret que les prêtres se sont bien gardés de divulguer.

ce qui doit te mettre la puce à l'oreille ce sont plusieurs choses, la première étant qu'il n'existe aucun autre DIEU que D.IEU et ensuite une multitude de choses .....

Pour dire que Jésus n'existe pas en soi, il faut accepter de mettre en question l'Évangile et moi, ce n'est pas quelque chose que je suis prête à faire.

Fides a écrit : ↑21 mai24, 01:47 Pour dire que Jésus n'existe pas en soi, il faut accepter de mettre en question l'Évangile et moi, ce n'est pas quelque chose que je suis prête à faire.

Je ne veux pas te brusquer, fais comme ton âme et conscience te guident, et ce que je t'ai dit et bien a eu le mérite d'éveiller ton sens de l'analyse, et tout fera son chemin naturellement

Je vais vers ce qu'il y a de plus sûr et je demande beaucoup de preuves pour m'assurer de l'exactitude de ce que m'est proposée.

Je suis exigeante.

Il est l'heure pour moi d'aller à mes études, chère Prisca.

Je vous dis donc à bientôt.

Fides a écrit : ↑21 mai24, 01:49 Je vais vers ce qu'il y a de plus sûr et je demande beaucoup de preuves pour m'assurer de l'exactitude de ce que m'est proposée.

Tu as tout à fait raison, c'est un cheminement intérieur que rien ni personne ne peut t'imposer, seul l'ETERNEL te guide et la guidance de l'ETERNEL se fait donnant donnant, c à dire un pas vers une saine compréhension, une révélation à ton coeur qui se nourrit de son Amour lequel se matérialise par encore d'autres éclaircissements sur toute la Bible.

Fides a écrit : ↑21 mai24, 01:50 Il est l'heure pour moi d'aller à mes études, chère Prisca.

à bientôt chère Fides

Fides a écrit : ↑21 mai24, 01:52