Religions du monde :: forum religion

un cerveau ce n'est du néant

Didjey a écrit : ↑03 juil.25, 02:22Il "te" suffirait de visionner les premières minutes de "ma" vidéo la plus récente pour comprendre le rapport entre les deux images, c'est à dire celle des dominos, puis celle-ci :

Vu qu'il n'y a personne pour comprendre quoi que ce soit, tu devrais comprendre qu'il n'y a aucun intérêt à confirmer ce que je sais déjà (le jeu de la girouette qui te procure tant de plaisirs)...

vic a écrit : ↑03 juil.25, 02:29 ton cerveau c'est du néant

L'adjectif possessif "ton" renvoie à un un "toi" totalement imaginaire.

Note : soit "tu t"intéresses sérieusement au sujet, auquel cas la discussion peut devenir très intéressante, soit "tu t"attaques au membre, auquel cas "tu" n'obtiendras rien d'autre que des réponses du genre :

Didjey a écrit : Le "tu" illusoire n'est que la projection logique d'un "je" lui-même totalement imaginaire.

Cela se produit librement, et ce n'est ni bien, ni mal.

Si tu n'existe pas , tu as un cerveau encore moins important que celui de Bart Simpson, ceci explique cela , comme une pierre n'a pas de "je" et ne peux pas répondre à des questions intelligentes

vic a écrit : ↑03 juil.25, 02:31 tu as un cerveau encore moins important que celui de Bart Simpson,

Il n'y a pas de "tu" pour pouvoir avoir quelque cerveau que ce soit.

Note : soit "tu t"intéresses sérieusement au sujet, auquel cas la discussion peut devenir très intéressante, soit "tu t"attaques au membre, auquel cas "tu" n'obtiendras rien d'autre que des réponses du genre :

Didjey a écrit : Le "tu" illusoire n'est que la projection logique d'un "je" lui-même totalement imaginaire.

Cela se produit librement, et ce n'est ni bien, ni mal.

Oui, comme une pierre qui n'a pas de "je" pour se rendre compte de quoi que ce soit et éprouver quoi que ce soit . Une pierre est idiote

@vic as tu un ''je''? Es tu idiot comme une pierre qui n'a pas de ''je''?

vic a écrit : ↑03 juil.25, 02:33 Oui, comme une pierre qui n'a pas de "je" pour se rendre compte de quoi que ce soit et érpouver quoi que ce soit . Une pierre est idiote

Le primate Homo Sapiens fait partie du règne animal, et non du règne minéral.

Justement , le primate a une conscience , c'est pour ça qu'on parle de "je" ou de moi .

tous les primates et les êtres vivants sont des êtres composés ''minéralement''

Un pierre n'a pas de "je" , parce qu'elle n'a pas de conscience ni de ressenti

@vic as tu une conscience?

En prétendant que l'homme n'a pas de "je" , tu en fais l'égal d'une pierre, ou d'un objet sans conscience .

@vic en tant qu'homme et primate, as tu un ''je''?

vic a écrit : ↑03 juil.25, 02:36 Justement , le primate a une conscience , c'est pour ça qu'on parle de "je" ou de moi .

Les chimpanzés sont des primates, mais ils ne se prennent pas pour autant pour "quelqu'un" et n'ont aucune notion d'un supposé "moi personnel".

les notions sont humaines .le chimpanzé ne sait meme pas qu'il est un primate d'ailleurs

Ben si les primates ont conscience d'eux même , test du miroir, mis au point par le chercheur Gordon Gallup en 1970. Bien sûr qu'ils ont conscience d'un "moi" personnel . C'est justement ce qui les différencie d'autre règne animal

Ca y est, j'ai la chanson "pour le plaisir" dans la tête, c'est atroce.

les chimpanzés ne se sont pas inventé des dieux comme les êtres humains le font non plus

vic a écrit : ↑03 juil.25, 02:37 En prétendant que l'homme n'a pas de "je" , tu en fais l'égal d'une pierre, ou d'un objet sans conscience .

Il n'est aucunement question de tels jugements de supériorité ou d'infériorité.
Seul le primate Homo Sapiens qui vit dans l'illusion du "je-me-moi" en arrive à "se" croire supérieur aux autres espèces animales.
Seul Homo Sapiens se montre orgueilleux et prétentieux à ce point-là.

@uzzi21 salut l'ami Aime ce message

uzzi21 a écrit : ↑03 juil.25, 02:40 Ca y est, j'ai la chanson "pour le plaisir" dans la tête, c'est atroce.

a écrit :Didjey a dit : Il n'est aucunement question de tels jugements de supériorité ou d'infériorité.
Seul le primate Homo Sapiens qui vit dans l'illusion du "je-me-moi" en arrive à "se" croire supérieur aux autres espèces animales.
Seul Homo Sapiens se montre orgueilleux et prétentieux à ce point-là.

je n'ai pas parlé de supériorité , mais de conscience de soi .

Didjey a écrit : ↑03 juil.25, 02:41 Il n'est aucunement question de tels jugements de supériorité ou d'infériorité.
Seul le primate Homo Sapiens qui vit dans l'illusion du "je-me-moi" en arrive à "se" croire supérieur aux autres espèces animales.
Seul Homo Sapiens se montre orgueilleux et prétentieux à ce point-là.

nous allons plus haut que tous les autres êtres vivants.

Mais oui, je pense que la conscience de soi , c'est la base du développement de l'intelligence .

Salut indian, bonjour tout le monde.

La conscience d'un moi relatif est la base de l'intelligence possible

vic a écrit : ↑03 juil.25, 02:46 La conscoience d'un moi relatif est la base de l'intelligence possible

non

Comment tu as fait indian tout à l'heure pour envoyer 3 message de suite ?

Bonjour florent

https://www.cnrtl.fr/definition/abstraction

Bonjour Uzzi

uzzi21 a écrit : ↑03 juil.25, 02:47 Comment tu as fait indian tout à l'heure pour envoyer 3 message de suite ?

aucune idée

Bonjour Vic

Serait il possilbe de remettre Indian en cage , merci

uzzi21 a écrit : ↑03 juil.25, 02:47 Comment tu as fait indian tout à l'heure pour envoyer 3 message de suite ?

Les messages intermédiaires ont été supprimés.

Didjey a écrit : ↑03 juil.25, 02:48 Les messages intermédiaires ont été supprimés.

Ah oui, ok.

vic a écrit : ↑03 juil.25, 02:48 Serait il possilbe de remettre Indian en cage , merci

@vic non pas ici. désolé , il n'y a pas de cage. ni meme de requins dans les piscines.

vic a écrit : ↑03 juil.25, 02:48 Serait il possilbe de remettre Indian en cage , merci

Il n'y a de modérateur ici qui ait les c** de le faire, alors faut faire avec.
Ce membre ne peut désormais plus se livrer à du flood nauséabond, et c'est déjà très bien.
Pour le reste, il suffit de "le" mettre en ignoré et le problème est réglé.

kaboo est déjà le meilleur modérateur

vic a écrit : ↑03 juil.25, 02:44je n'ai pas parlé de supériorité , mais de conscience de soi .

Comment peux-tu espérer une discussion intéressante ou sérieuse quand le projecteur se braque ailleurs (un réflexe)?

indian a écrit : ↑03 juil.25, 02:52 kaboo est déjà le meilleur modérateur

La preuve est faite. Mais il aurait pu être intéressant que Didjey puisse avoir sa chance de démontrer ses aptitudes et son leadership quant à la modération ce tchat.

vic a écrit : ↑03 juil.25, 02:39 Bien sûr qu'ils ont conscience d'un "moi" personnel .

Pas du tout.
Seul le primate Homo Sapiens est capable d'une telle prouesse intellectuelle.
Et encore, il lui faut en moyenne un apprentissage de 24 mois pour y parvenir.

indian a écrit : ↑03 juil.25, 02:53 La preuve est faite. Mais il aurait pu être intéressant que Didjey puisse avoir sa chance de démontrer ses aptitudes et son leadership quant à la modération ce tchat.

Eliaqim en a décidé autrement.

Aime ce message

indian a écrit : ↑03 juil.25, 02:55 Eliaqim en a décidé autrement.

Heureusement!

Didjey a écrit : ↑03 juil.25, 02:55 Pas du tout.
Seul le primate Homo Sapiens est capable d'une telle prouesse intellectuelle.
Et encore, il lui faut en moyenne un apprentissage de 24 mois pour y parvenir.

et de s'inventer des dieux ... et de pouvoir experimenter ces processus cognitifs humains

indian a écrit : ↑03 juil.25, 02:56 et de s'inventer des dieux

Ça ou rien, il semblerait que ce soit du pareil au même, du moins dans l'esprit de certains...

ronronladouceur a écrit : ↑03 juil.25, 02:58 Ça ou rien, il semblerait que ce soit du pareil au même, du moins dans l'esprit de certains...

rien, ça n'existe pas

Aime ce message

indian a écrit : ↑03 juil.25, 02:56 et de pouvoir experimenter ces processus cognitifs humains

C'est effectivement une caractéristique distinctive...

indian a écrit : ↑03 juil.25, 02:56 et de s'inventer des dieux ... et de pouvoir experimenter ces processus cognitifs humains

... idem pour les inférences et raccourcis intellectuels