Religions du monde :: forum religion

c est la conscience qui fait l individualité

sans conscience on serait des robots

Mic a écrit : ↑03 mai24, 06:59 c est la conscience qui fait l individualité

J'aurais dit l'inverse.

l individualité qui fait la conscience ?

Mic a écrit : ↑03 mai24, 06:59 sans conscience on serait des robots

Sans libre-arbitre oui. Une conscience individuelle n'aurait aucune raison d'être.

Mic a écrit : ↑03 mai24, 07:00 l individualité qui fait la conscience ?

Oui.

Mic a écrit : ↑03 mai24, 06:59 perso j ai aussi l impression d etre ma conscience (pas la Conscience par contre)

La "Conscience" avec un "C" majuscule comme définie par les pseudo-éveillés n'existe tout bonnement pas en dehors de leur discours.

Perso je n'ai pas l'impression d'être ma conscience, mais plutôt moi pour qui elle a un sens, je veux dire : moi un esprit.

pour moi un esprit sans conscience est un bot

pour toi la pensée apparait dans la conscience ou pas ?

Mic a écrit : ↑03 mai24, 07:04 pour moi un esprit sans conscience est un bot

C'est plutôt l'esprit sans conscience et surtout sans liberté propre.

Mic a écrit : ↑03 mai24, 07:05 pour toi la pensée apparait dans la conscience ou pas ?

La pensée comme représentations mentales oui. Mais la faculté de penser, n'apparaît pas.

tu veux dire que la faculté de penser n a pas besoin de la conscience pour s exprimer?

La Sacrée Majuscule est elle utile?

J'm'interroge a écrit : ↑03 mai24, 07:06 La pensée comme représentations mentales oui. Mais la faculté de penser, n'apparaît pas.

c'est comme les forces et les processus qui sont invisibles.

Mic a écrit : ↑03 mai24, 07:07 tu veux dire que la faculté de penser n a pas besoin de la conscience pour s exprimer?

Non. Je ne dis pas ça. Je dis que l'une et l'autre sont 2 choses distinctes. Liées, indissociables, mais distinctes.

une pensée sans conscience c est quoi alors ?

une information ?

Mic a écrit : ↑03 mai24, 07:10 une pensée sans conscience c est quoi alors ?

Relis mieux Mic :

J'm'interroge a écrit : ↑03 mai24, 07:08 [Non. Je ne dis pas ça. Je dis que l'une et l'autre sont 2 choses distinctes. Liées, indissociables, mais distinctes.

oui mais ensuite tu ecrit "distinctes"

Mic a écrit : ↑03 mai24, 07:10 une pensée sans conscience c est quoi alors ?

Ça n'existe pas.

souvent seulement les effets visibles d'un processus peuvent être perçus.

*apparents

Mic a écrit : ↑03 mai24, 07:12 oui mais ensuite tu ecrit "distinctes"

Oui. C'est bien 2 choses distinctes. La pensée en tant que représentations mentale n'est capable d'aucune cognition.

https://www.cnrtl.fr/definition/pens%C3%A9e

PENSÉE
I. − [La pensée comme faculté]
A. − Principe de la vie psychique.
1. HIST. DE LA PHILOS. [Chez Descartes et ses continuateurs] Activité psychique dans son ensemble

B. − [P. oppos. à affectivité, sensibilité] Principe de la vie intellectuelle. Synon. entendement, esprit (v. ce mot 2esection I C), intelligence.
1. PHILOS., PSYCHOL.
a) Ensemble des fonctions psychiques et psycho-physiologiques ayant la connaissance pour objet; ensemble des phénomènes par lesquels ces fonctions se manifestent

J'm'interroge a écrit : ↑03 mai24, 07:06 La pensée comme représentations mentales oui. Mais la faculté de penser, n'apparaît pas.

2 choses distinctes mais indissociables.

une faculté c'est comme l'université, ca ne se voit pas (mis à part les bâtiments)

J'm'interroge a écrit : ↑03 mai24, 07:15 2 choses distinctes mais indissociables.

idem pour une force

La pensée comme représentations mentales (conscience) et la faculté de pensée (l'esprit).

indian a écrit : ↑03 mai24, 07:15 idem pour une force

Ne mélange pas tout.

qu'est-ce que l'état de conscience?

Aime ce message

J'm'interroge a écrit : ↑03 mai24, 07:16 Ne mélange pas tout.

j'ai dit la même chose à mon ami Christian un peu plus tot d'ailleurs

Tu comprends ce que j'essaye de te faire comprendre Mic ?

gzzz est incapable de le comprendre lui.

Mic a écrit : ↑03 mai24, 07:12 oui mais ensuite tu ecrit "distinctes"

Et ? Quel est le problème ?

dsl probleme de wifi

Ça j'aimerais bien que tu me le dises. Car il y a sans doute là un truc de logique qui t'échappe et que je me ferais bien un plaisir de te l'expliquer si je peux.

J'm'interroge a écrit : ↑03 mai24, 07:19 Tu comprends ce que j'essaye de te faire comprendre Mic ?

oui je crois comprendre dans les grandes lignes

C'est le fait que deux choses peuvent être distinctes mais indissociables. C'est ça que tu ne comprends pas ?

je dois m absenter....a plus tard

C'était l'objet d'une ancienne discussion avec Inti ça.

"distinguer ce n'est pas forcément dissocier."

Mic a écrit : ↑03 mai24, 07:33 je dois m absenter....a plus tard

Ok @+ Mic.

le mot décrivant la chose n'est pas la chose en elle-meme , c'est évident.

par contre la chose on en sait rien

sauf ce qu'on en dit

Nous disons tous la même chose :