Religions du monde :: forum religion

Kapdehendel a écrit : ↑14 mai24, 06:01 Et quelle est ta logique ? C'est la théorie de l'évolution. Moi je ne parle pas que des etres vivants je parle de toute la création.

Sans parler de ça c'est illogique. Car basé sur un raisonnement circulaire comme dit.

J'm'interroge a écrit : ↑14 mai24, 06:03 Sans parlé de ça c'est illogique. Car basé sur un raisonnement circulaire comme dit.

Non ce n'est pas basé sur un raisonnement circulaire. C'est basé sur les mots créatures donc créateur.

Comment expliques tu l'existence de l'univers ?

Kapdehendel a écrit : ↑14 mai24, 06:08 Comment expliques tu l'existence de l'univers ?

Par sa possibilité.

J'm'interroge a écrit : ↑14 mai24, 06:11 Par sa possibilité.

Et comment est il possible que l'univers existe ?

L'univers c'est la création faite de créatures et tout cela créé par le Créateur.

Kapdehendel a écrit : ↑14 mai24, 06:12 Et comment est il possible que l'univers existe ?

La question serait plutôt : Comment pourrait-il ne pas être, puisqu'il est ?

J'm'interroge a écrit : ↑14 mai24, 06:25 La question serait plutôt comment pourrait-il ne pas être, puisqu'il est ?

Cela ne répond pas au comment de cette existence ?

S'il est possible c'est quoi qui donne ce potentiel ?

As t'il toujours existé ?

la possibilité que l'univers existe ne vient pas toute seule, il faut bien que quelque chose ou quelqu'un lui donne cette possibilité.

Kapdehendel a écrit : ↑14 mai24, 06:26 Cela ne répond pas au comment de cette existence ?

Toi non plus.

Kapdehendel a écrit : ↑14 mai24, 06:33 la possibilité que l'univers existe ne vient pas toute seule, il faut bien que quelque chose ou quelqu'un lui donne cette possibilité.

Non. Seulement dans une optique créationniste. Donc seulement sur la base de présupposés infondés.

J'm'interroge a écrit : ↑14 mai24, 06:36 Toi non plus.

Un peu plus que toi car toi tu dis que c'est possible c'est tout.

J'm'interroge a écrit : ↑14 mai24, 06:37 Non. Seulement dans une optique créationniste. Donc seulement sur la base de présupposés infondés.

Pour toi. En plus je ne suis pas créationniste pour moi l'évolution est un moyen de créer par le créateur.

Tu approches une croyance avec des arguments scientifiques alors que la science ne peut pas s'exprimer sur l'origine de l'univers. Donc tu es dans la croyance toi aussi.

Bonjour

Salut @mazalée

Pensez vous qu'un jour le monde humain sera régi par Chatgpt ?

Kapdehendel a écrit : ↑14 mai24, 06:48 Salut @mazalée

Salut Kap

Salut tout le monde au fait.

Kapdehendel a écrit : ↑14 mai24, 06:40 Un peu plus que toi car toi tu dis que c'est possible c'est tout.

Non, pas plus que moi. Tu compliques inutilement.

Par ex : au tribunal, dans les débats à l'assemblée, dans les universités à la place du prof, à la correction des examens, lors des procès verbaux de police...

J'm'interroge a écrit : ↑14 mai24, 06:51 Non, pas plus que moi. Tu compliques inutilement.

C'est pourtant simple pour moi.

'mazalée' a écrit : ↑14 mai24, 06:49 Pensez vous qu'un jour le monde humain sera régi par Chatgpt ?

Non. Mais par une ou des I.A. très certainement.

Sur YouTube à la place du youtubeur ?

J'm'interroge a écrit : ↑14 mai24, 06:52 Non. Mais par une ou des I.A. très certainement.

Chatgpt n'est pas une IA ?

'mazalée' a écrit : ↑14 mai24, 06:51 Par ex : au tribunal, dans les débats à l'assemblée, dans les universités à la place du prof, à la correction des examens, lors des procès verbaux de police...

Je pense que les I.A. s'imposeront très rapidement comme incontournables et obligatoires dans toute expertise, et prise de décision et jugements officiels.

J'm'interroge a écrit : ↑14 mai24, 06:52 Non. Mais par une ou des I.A. très certainement.

A quoi sera relégué l'être humain, alors ?

J'm'interroge a écrit : ↑14 mai24, 06:54 Je pense que les I.A. s'imposeront très rapidement comme incontournables et obligatoires dans toute expertise, et prise de décision et jugements officiels.

Ça me semble inévitable aussi.

'mazalée' a écrit : ↑14 mai24, 06:53 Chatgpt n'est pas une IA ?

Si, mais ce ne sera sans doute pas ChatGPT.

'mazalée' a écrit : ↑14 mai24, 06:54 A quoi sera relégué l'être humain, alors ?

Bonne question.

Ta vu, gzzz a ouvert encore un autre fil..

J'm'interroge a écrit : ↑14 mai24, 06:54 Je pense que les I.A. s'imposeront très rapidement comme incontournables et obligatoires dans toute expertise, et prise de décision et jugements officiels.

C'est là que l'humain ne pourra plus ruser ou jouer sur la corde sensible ou manipuler son monde...

J'm'interroge a écrit : ↑14 mai24, 06:57 Ta vu, gzzz a ouvert encore un autre fil..

Non

C'est lequel ?

'mazalée' a écrit : ↑14 mai24, 06:58 C'est lequel ?

viewtopic.php?p=1540336#p1540336

Ça y est je vois...

Je viens d de voir... bien, bien, bien

que dire...

Lol..

On l'a bien catalogué.

"Je t'assure que ce que tu me dis me laisse de marbre. Ça me laisse tellement de marbre que je vais te le répéter autant de fois qu'il le faudra... pour que ce soit vrai."

Dire à quelqu'un "ce que tu me dis me laisse de marbre" c'est comme dire "je suis un éveillé".

Aucun sens.

'mazalée' a écrit : ↑14 mai24, 07:09 "Je t'assure que ce que tu me dis me laisse de marbre. Ça me laisse tellement de marbre que je vais te le répéter autant de fois qu'il le faudra... pour que ce soit vrai."

Lol. Je ne l'avais pas lue celle-là. Faut dire que je le lis de moins en moins.

"je vais te le répéter autant de fois qu'il le faudra... pour que ce soit vrai." ------> C'est tout à fait révélateur.

C'est ma transcription simplifiée de ce que je ressens de son attitude et de ses mots prononcés.

S'indigner d'attaques tout en assurant que ça ne fait ni chaud ni froid, c'est ... humain trop humain. Il me semble...

Sinon j'ai l'impression que indian a aussi été banni du tchat...