Religions du monde :: forum religion

Relire la Bible, les passages où le mot foi est écrit, je n’y suis pas opposé.

Bonne nuit Fides et fais de beaux rêves. Bonne nuit à tous et faites de beaux rêves.

Bonne nuit Eliaqim, Kaboo et J'm'interroge.

J'm'interroge a écrit : ↑05 juil.25, 14:58 La foi n'a rien à voir avec la vérité ou la fausseté.

La foi a à voir avec l'intentionnalité et la fermé de la volonté. La croyance c'est autre chose.

Moi, la foi, ailleurs que celle définie dans la Bible, ça ne m’intéresse pas autant.

@ Fides.

Eliaqim a écrit : ↑05 juil.25, 15:03 Moi, la foi, ailleurs que celle définie dans la Bible, ça ne m’intéresse pas autant.

Cest normal, c'est parce que tu ne cherches pas à comprendre de quoi il s'agit
.

@Fides Bonne nuit fides, rêves avec ta foi.

La Bible confond foi et croyance.

J'm'interroge a écrit : ↑05 juil.25, 15:04 Cest normal, c'est parce que tu ne cherches pas à comprendre de quoi il s'agit
.

Qui parle !

Eliaqim a écrit : ↑05 juil.25, 15:06 Qui parle !

Quelqu'un qui sait de quoi il parle.

Perso, je sais, je crois et j'ai foi en la Mort. Impossible d'y échapper. Après, personne ne sait.

J'm'interroge a écrit : ↑05 juil.25, 15:06 Quelqu'un qui sait de quoi il parle.

Quelqu’un qui prétend savoir de quoi il parle, mais qui éprouve un mal de chien à se faire comprendre.

kaboo a écrit : ↑05 juil.25, 15:06 Perso, je sais, je crois et j'ai foi en la Mort. Impossible d'y échapper. Après, personne ne sait.

Moi j'ai foi en la Vie. Or, cette foi ne requiert aucune croyance.

Aime ce message

J'm'interroge a écrit : ↑05 juil.25, 15:08 Moi j'ai foi en la Vie. Or, cette foi ne requiert aucune croyance.

Malheureusement, les petits d'hommes se préoccupent plus de la Mort que de la Vie.

Eliaqim a écrit : ↑05 juil.25, 15:08 Quelqu’un qui prétend savoir de quoi il parle, mais qui éprouve un mal de chien à se faire comprendre.

Si tu ne comprends pas ce que je t'explique, ce n'est pas parce que je serais confus, ou parce que je compliquerais, c'est parce que tu n'es pas en capacité de le comprendre. Autrement dit : ce n'est pas que j'ai un mal de chien à me faire comprendre, c'est plutôt que tu as un mal de chien à comprendre ce que je t'explique.

Lol

Ce que tu expliques ne résonne aux oreilles de personne… ça ne t’interpelle pas, parfois ?

Eliaqim a écrit : ↑05 juil.25, 15:11 Ce que tu expliques ne résonne aux oreilles de personne… ça ne t’interpelle pas, parfois ?

Non, car je sais très bien pourquoi. Je l'ai déjà expliqué de nombreuses fois.

Et toi ta confusion conceptuelle ? Ça t'interpelle pas ?

Si parfois tu te sens seul au monde dans ta manière de communiquer, ça ne veut pas dire que tu réussis.

Eliaqim a écrit : ↑05 juil.25, 15:13 Si parfois tu te sens seul au monde dans ta manière de communiquer, ça ne veut pas dire que tu réussis.

Tu me connais pas mes objectifs. Tu ne sais donc pas si je réussis ou non dans ce que j'entreprends ici.

Il y a de petites lacunes dans l’emploi et la compréhension des mots croire et foi. Mais c’est tout aussi valable pour le mot niaiseux.

Il n'y a des lacunes et des incohérences que lorsque les mots ne sont pas définis correctement, de manière cohérente, explicite et spécifique. Le problème vient que la plupart des gens n'ont des mots que leurs notions personnelles, et sont incapables de les définir comme dit.

@J'm'interroge Elles ne le sont qu’à leur époque.

Eliaqim a écrit : ↑05 juil.25, 15:24 @J'm'interroge Elles ne le sont qu’à leur époque.

À toutes les époques les difficultés à définir les mots sont les mêmes.

Tu n’as pas le droit de dire non, non, c’est faux alors que tu ne prêtes aucune attention au contexte temporel.

À quel moment de la journée m’as-tu donné ne serait-ce qu’une seule référence à la langue latine ou à autre chose ? Ton combat n’était que d’actualité. C’est seulement ce soir que tu as enfin élargi le champ de recherche.

Les seuls dictionnaires dialectiques que je connaisse sont des lexiques propres aux philosophes dignes de ce nom, ceux qui regroupent les termes scientifiques et propres aux autres disciplines rigoureuses, comme les maths et la logique.

Penses-tu qu’un texte datant des premiers siècles, qui définit le mot foi, ne soit pas sérieux simplement parce que son contexte est religieux ?

Eliaqim a écrit : ↑05 juil.25, 15:30 À quel moment de la journée m’as-tu donné ne serait-ce qu’une seule référence à la langue latine ou à autre chose ? Ton combat n’était que d’actualité. C’est seulement ce soir que tu as enfin élargi le champ de recherche.

N'importe quoi Lol. Tu crois que je t'ai attendu pour faire ces recherches ?

Jai la foi

Comme tout le monde. Sauf que tout le monde ne croit pas nécessairement les mêmes choses que toi. Moi, par exemple, je ne crois rien.

Peux-tu croire qu’une personne risque de se noyer ?

On peut placer sa foi dans des croyances, dans des choses comme des valeurs, comme son travail, on peut placer sa foi en beaucoup de choses diverses. On peut la placer en des attentes réalistes, en des attentes farfelues, on peut la placer en son conjoint, en ses enfants, en une guérison etc.

Il est tard, je te dis bonne nuit. @+ Eliaqim.

@J'm'interroge Bonne nuit a toi aussi.

Bonjour à tous,

kaboo a écrit : ↑05 juil.25, 15:09 Malheureusement, les petits d'hommes se préoccupent plus de la Mort que de la Vie.

Moi j'ai foi en mon coeur, je crois en sa capacité de continuer à battre encore un peu de temps.
Je peux être certain que demain c'est lundi, que le mois prochain ce sera août, que le soleil va se lever à l'Est ce matin mais je ne peux que croire, espérer que je serai encore en vie car il n'y a aucune certitude à ce sujet.
Bon dimanche à tous et profitez de l'instant présent.

Eliaqim a écrit : ↑05 juil.25, 15:13 Si parfois tu te sens seul au monde dans ta manière de communiquer, ça ne veut pas dire que tu réussis.

Tout à fait Eliaqim, par exemple en art, on peut être un génie incompris ou tout simplement un artiste sans talent.
Le tout c'est d'avoir l'humilité d'envisager la deuxième possibilité.
Mais bon, c'est sans doute plus facile de dire "personne n'est capable de me comprendre" plutôt que de se poser des question sur la compréhensibilité de ses propos.

Il n'y a pas de "on" pour pouvoir être quoi que ce soit.

Le fait de répêter ad nauseam toujours la même chose n'est qu'une façon de s'auto persuader d'avoir raison.
Celui qui est en paix avec lui même, qui est certain de ce qu'il pense n'éprouve aucun besoin d'agir de la sorte.
Il peut parler de ses opinions mais il ne cherche pas à marteler en permanence le même discours pour l'imposer aux autres.

Il ne s'agit pas d'imposer, mais simplement d'exprimer ce qui procure du plaisir rien que d'en parler.

Hello ça dors ?

Croire revêt plusieurs sens. Croire c'est avec conviction lorsque des preuves nous sont apportées, et ces preuves incontestables sont celles qui reposent sur le fait que D.IEU nous parle, mais croire c'est aussi l'incrédule qui écarte le doute et qui se forge une opinion favorable à la foi dès lors la perfection du monde est pour lui un début de preuve de l'existence de Notre Père Eternel. Le 1er est "savoir" le second est "se douter"

"Contrairement à l'idée requise,
La parole n'est pas créatrice d'un monde;
L'homme parle comme le chien aboie
Pour exprimer sa colère, ou sa crainte.
Le plaisir est silencieux,
Tout comme l'est l'état de bonheur." Michel Houellebecq

La parole est créatrice pourtant

estra2 a écrit : ↑05 juil.25, 21:07
L'homme parle comme le chien aboie

Absolument.