Religions du monde :: forum religion

Ça a été "l'éclosion" directe !

ronronladouceur a écrit : ↑05 mai24, 09:17 Et t'as compris que ça avait toujours été là...

C'est ça. Ma première réaction a été : "Putain, mais quel con !"

C'était d'une telle évidence !

Enfin bref, tout ça pour te dire que si cette femme n'avait pas aiguillé ses auditeurs vers l'éveil spirituel, alors je ne serais peut-être pas ici aujourd'hui à en témoigner.

Je serais sans doute encore dans l'ignorance totale de ce dont il s'agit.

gzabirji a écrit : ↑05 mai24, 09:19 Enfin bref, tout ça pour te dire que si cette femme n'avait pas aiguillé ses auditeurs vers l'éveil spirituel, alors je ne serais peut-être pas ici aujourd'hui à en témoigner.

Elle aurait mieux fait de se pendre le jour là.

Mon éveil a donc été entièrement conditionné par des circonstances extérieures.

gzabirji a écrit : ↑05 mai24, 09:20 Mon éveil a donc été entièrement conditionné par des circonstances extérieures.

Et c'est pareil pour beaucoup d'éveillés, pour ne pas dire "tous".

Pas le mien.

Je dois vous laisser à présent et aller me coucher car je travaille tôt demain matin (il est 22h22 ici en France).

Le mien est venu de conditions intérieures.

gzabirji a écrit : ↑05 mai24, 09:23

Bonne nuit, gzab...

J'm'interroge a écrit : ↑05 mai24, 09:23 Le mien est venu de conditions intérieures.

Vous et gzab parlez d'éveil, mais vous ne pointez pas la même réalité...

Pas de transposition possible?

Correspondances?

ronronladouceur a écrit : ↑05 mai24, 09:25 Vous et gzab parlez d'éveil, mais vous ne pointez pas la même réalité...

gzzz ne sait pas ce qu'il pointe. Il dit trop de choses erronées à ce sujet pour savoir ce dont il parle.

J'en comprends que l'éveil épouse la forme de n'a pas qu'une forme...

Déjà il ne s'agit en rien d'un aboutissement.

J'm'interroge a écrit : ↑05 mai24, 09:29 Déjà il ne s'agit en rien d'un aboutissement.

En ce sens, en quoi alors?

ronronladouceur a écrit : ↑05 mai24, 09:29 J'en comprends que l'éveil épouse la forme de n'a pas qu'une forme...

Ce que tu dis là est contradictoire.

Comme une forme pourrait-elle épouser la forme ce que qui n'en a pas ?

J'm'interroge a écrit : ↑05 mai24, 09:29 Ce que tu dis là est contradictoire.

dsl publié trop vite...

Pas grave.

En réalité il n'y a pas de sans forme.

l'éveil n'est pas une forme... Mais un état qui épouse une forme...

Le sans forme est une abstraction.

Je spécule,,,

ronronladouceur a écrit : ↑05 mai24, 09:31 l'éveil n'est pas une forme... Mais un état qui épouse une forme...

Et ça voudrait-dire quoi ?

ronronladouceur a écrit : ↑05 mai24, 09:31 Je spécule,,,

Ah ok.

J'entends pa forme ici, la personne telle qu'elle est...

Tu lances une idée, et tu regardes si ça te parle. C'est ça ?

ronronladouceur a écrit : ↑05 mai24, 09:32 J'entends pa forme ici, la personne telle qu'elle est...

La personne réelle na pas de forme non plus.

J'essaie de comprendre... Et vous-même alors... Comment ça s'est produit?

Elle a un caractère.

Une personnalité ce n'est pas quelque chose qui se voit ou se touche.

ronronladouceur a écrit : ↑05 mai24, 09:33 J'essaie de comprendre... Et vous-même alors... Comment ça s'est produit?

Moi c'était à ma rentrée de CE1.

À l'âge de 7-8 ans.

Boum! Aussi??

Pas vraiment, j'ai toujours été ainsi.

Comment alors pouvez-vous le situer aussi précisément?

Disons que le conditionnement mental consistant à me représenter comme je vois les autres, n'a jamais vraiment pris chez moi.

ronronladouceur a écrit : ↑05 mai24, 09:35 Comment alors pouvez-vous le situer aussi précisément?

Je ne le situe pas justement.

Mais tout de même, vous en avez pris conscience?

Le truc c'est que moins l'on en dit mieux ça vaut.

ronronladouceur a écrit : ↑05 mai24, 09:37 Mais tout de même, vous en avez pris conscience?

Non, ce n'est pas une prise de conscience.

Comment expliquer..

C'est plus une évidence qu'une prise de conscience.

Ce n'est pas comme si on découvrait quelque chose.