Religions du monde :: forum religion

il n'y a pas de discontinuité

je ne suis pas libre de ne pas écrire ce que j'écris... mon écriture ou les idées que j'émets sont le fuit de mon histoire qui se poursuit...

prisca a écrit : ↑01 mai24, 08:24 Romains 6:22
Mais maintenant, étant affranchis du péché et devenus esclaves de Dieu, vous avez pour fruit la sainteté et pour fin la vie éternelle.

Je voudrais savoir de Fides si elle aussi elle se sent esclave de D.IEU. Comme elle lit généralement les archives, elle me répondra surement lorsqu'elle viendra, car c'est de cette manière que l'on sait que l'on est sur le bon Chemin.

ronronladouceur a écrit : ↑01 mai24, 08:26 L'esprit n'est pas vide, mais plein de son histoire...

Un esprit ne peut pas faire grand chose sans mémoire.

bien voilà...

ronronladouceur a écrit : ↑01 mai24, 08:27 je ne suis pas libre de ne pas écrire ce que j'écris... mon écriture ou les idées que j'émets sont le fuit de mon histoire qui se poursuit...

Je ne suis pas d'accord.

bonne soirée

je sais... Je vois simplement les choses différemment...

J'ai aussi tenté de sauver le libre arbitre...

ronronladouceur a écrit : ↑01 mai24, 08:26 il n'y a pas de discontinuité

entre quoi et quoi ?

Entre histoire et sa poursuite... Pas de hiatus...

comme le laisse entendre prisca (je crois), le présent est tributaire du passé, lointain, récent, immédiat...

ronronladouceur a écrit : ↑01 mai24, 08:31 Entre histoire et sa poursuite... Pas de hiatus...

??

ronronladouceur a écrit : ↑01 mai24, 08:32 comme le laisse entendre prisca (je crois), le présent est tributaire du passé, lointain, récent, immédiat...

Mais le passé est aussi tributaire du présent.

ronronladouceur a écrit : ↑01 mai24, 08:28 je sais... Je vois simplement les choses différemment...

Il n'empêche que ce que tu as dit plus haut est faux si tu penses que ça empêcherait un libre-arbitre comme je l'ai défini.

@ ronron, c'est quoi ta def (du libre-arbitre) ?

je n'empêche rien, je ne le vois pas comme vous le voyez... À mon point de vue, vous êtes effectivement dans le faux. Mais ce n'est que mon point de vue... Pour aller au bout de mon idée, le libre-arbitre est une cause perdue...

Car si on parle de quelque chose d'impossible, c'est sûr que ça le sera.

Si je suis selon toi dans le faux, faudrait que tu me dises en quoi. Je suis curieux.

une idée fausse (vous diriez concept?)

Donne moi ta def du libre-arbitre que je vérifie un truc.

Pour moi il y a des concepts faux du libre-arbitre oui.

ni plus ni moins qu'une illusion...

Autrement dit : il existe de très mauvaises définitions du libre-arbitre.

ronronladouceur a écrit : ↑01 mai24, 08:39 ni plus ni moins qu'une illusion...

Ce n'est pas une définition ça.

J'm'interroge a écrit : ↑01 mai24, 08:39 Autrement dit : il existe de mauvaise définitions du libre-arbitre.

Il suffit de donner une définition qui vous satisfasse...

Une qui soit cohérente.

Et qui définisse ce libre-arbitre.

Ce sera toujours selon un certain point de vue... J'aime bien ce qu'en dit prisca...

Je ne te demande pas si c'est une illusion ou non, mais de quoi tu parles ou ce que tu conçois en parlant d'un "libre-arbitre".

Il n'y en a pas...

faux concept...

Il n'y a pas de choix libre

ronronladouceur a écrit : ↑01 mai24, 08:42 Ce sera toujours selon un certain point de vue... J'aime bien ce qu'en dit prisca...

Elle parle d'un libre-arbitre qui n'existe pas.

ronronladouceur a écrit : ↑01 mai24, 08:42 Il n'y a pas de choix libre

Définis "libre" alors.

évidemment puisqu'il n'existe pas...

Je vais te poser une question alors..

sans entrave, pur... (un début)

Y-at-il selon toi des choix qui sont faits ?

ronronladouceur a écrit : ↑01 mai24, 08:43 sans entrave, pur... (un début)

Oui, c'est proche de ma déf de "libre".

J'm'interroge a écrit : ↑01 mai24, 08:44 Y-at-il selon toi des choix qui sont faits ?

bien sûr, mais faites-en la genèse, ils n'arrivent pas au hasard...

ronronladouceur a écrit : ↑01 mai24, 08:44 bien sûr, mais faites-en la genèse, ils n'arrivent pas au hasard...

Je ne crois pas non plus au hasard.

Pour moi tout est conditionné.

Donc je ne comprends toujours pas pourquoi tu dis que le libre-arbitre serait une illusion.

au sens que je comprends ici oui... Pas d'exceptions.

Ou un truc qui n'existerait pas.

Je ne comprends pas très bien ton raisonnement.

alors aidez-moi à résoudre la contradiction du ''libre arbitre conditionné''...

celui-là n'est pas très pur...

Pour moi le fait que tout soit conditionné n'empêche en rien un libre-arbitre comme je le définis, c'est-à-dire l'exercice d'une faculté de faire des choix propres à soi.