Religions du monde :: forum religion

J'm'interroge a écrit : ↑07 mai24, 06:53 Bien analysé Mic.

je seconde

Mic est sage

La montée de l’antisémitisme est perceptible ailleurs dans le monde, comme en Europe, certainement, et aux États-Unis aussi, mais notre principal souci, bien sûr, c'est ce qui se passe au Canada.

Je vais etre classé antisemite, tu vas voir ,jm

Un rapport de B’nai Brith, qui vient d’être publié, montre que les incidents antisémites ont doublé [en un an]. Il y a aussi des rapports des services de police de Montréal, Toronto, Vancouver et Winnipeg qui montrent une montée des crimes et des incidents haineux, dont plus de 60 % sont à caractère antisémite.

Il existe plusieurs définitions de l’antisémitisme. En 2019, le Canada a adopté celle établie par l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (AIMH), qui, selon des observateurs, confond la critique de l’État israélien avec l’antisémitisme. Appuyez-vous cette définition vous-même, alors qu’il y a d’autres définitions moins controversées comme celle de la Déclaration de Jérusalem ou celle du groupe Nexus?

Mic a écrit : ↑07 mai24, 06:53 Je vais etre classé antisemite, tu vas voir ,jm

Sans doute Lol..

La définition de l’AIMH a été développée au cours d’une période de plus de 10 ans par un groupe de chercheurs et d’experts, ainsi que des représentants gouvernementaux. Elle a été approuvée par tous les partis au sein du Parlement canadien et a été adoptée par plusieurs municipalités et provinces au pays.

indian a écrit : ↑07 mai24, 06:53 Mic est sage

Mic est Sage et intelligent, tout le contraire de prisca.

La définition de l’antisémitisme élaborée par l’AIMH mentionne la critique envers Israël, mais cela ne veut pas dire que les gens ne peuvent pas critiquer Israël. Pas du tout. Il faut [examiner] l’ampleur de la critique sur une période donnée, si elle est disproportionnée par rapport aux critiques faites à d’autres pays.

@J'm'interroge elle doit l'être un peu quand meme.

indian a écrit : ↑07 mai24, 06:54 Il existe plusieurs définitions de l’antisémitisme. En 2019, le Canada a adopté celle établie par l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (AIMH), qui, selon des observateurs, confond la critique de l’État israélien avec l’antisémitisme. Appuyez-vous cette définition vous-même, alors qu’il y a d’autres définitions moins controversées comme celle de la Déclaration de Jérusalem ou celle du groupe Nexus?

À ton avis ?

La critique anti-israélienne fait partie de ce que l’on considère comme de l’antisémitisme des temps modernes.

Une citation deDeborah Lyons, envoyée spéciale du Canada

J'm'interroge a écrit : ↑07 mai24, 06:55 À ton avis ?

moi? je suis en faveur d'une seule et unique Palestine, la terre sainte.

indian a écrit : ↑07 mai24, 06:55 @J'm'interroge elle doit l'être un peu quand meme.

Un cabot l'est tout autant.

J'm'interroge a écrit : ↑07 mai24, 06:56 Un cabot l'est tout autant.

oui peut être en effet

La définition de l’AIMH clarifie donc comment l’antisémitisme a évolué au fil du temps. Les définitions avancées par la Déclaration de Jérusalem et par le groupe Nexus sont de bonnes définitions [...], mais elles ont une portée beaucoup plus limitée. Ce sont des initiatives indépendantes [...] par comparaison avec [l’AIMH] qui a élaboré des recommandations après des consultations dans 35 pays.

Est-il possible de lutter contre l’antisémitisme sans restreindre la liberté de s’exprimer sur Israël, sachant qu’il y a de nombreux juifs qui critiquent sévèrement les politiques israéliennes dans la bande de Gaza et en Cisjordanie?

indian a écrit : ↑07 mai24, 06:56 moi? je suis en faveur d'une seule et unique Palestine, la terre sainte.

Moi aussi, ce serait plus juste.

c est pas viable, il faut deux etats

indian a écrit : ↑07 mai24, 06:57 Est-il possible de lutter contre l’antisémitisme sans restreindre la liberté de s’exprimer sur Israël, sachant qu’il y a de nombreux juifs qui critiquent sévèrement les politiques israéliennes dans la bande de Gaza et en Cisjordanie?

On voit bien que l'accusation d'antisémitisme c'est devenu surtout un moyen de censure politique.

Mic a écrit : ↑07 mai24, 06:58 c est pas viable, il faut deux etats

Oui mais avec un seul territoire pour les palestiniens et dehors les colons !

ah ok lol

Mic a écrit :Les juifs comme toi Prisca sont les premiers vecteurs d antisemitisme. Vous voulez faire d Israel et des juifs en general des intouchables, vous ne voyez pas que vous vous placez au dessus des autres peuples et que les non juifs en ont marre de ce comportement.

Il y a une différence entre se dire intouchable et être des cibles comme le sont les Juifs. Depuis toujours ils ont été des cibles.

Le problème de Gaza c'est que c'est sur le chemin du futur canal Ben Gourion.

arrete ton char prisca, les media sont philosemites depuis soixante ans

prisca a écrit : ↑07 mai24, 07:00 Il y a une différence entre se dire intouchable et être des cibles comme le sont les Juifs. Depuis toujours ils ont été des cibles.

Faudrait aussi peut-être se demander pourquoi.

Mic a écrit : ↑07 mai24, 06:58 c est pas viable, il faut deux etats

les Arabes ont refusé les 2 états alors que les Juifs avaient répondu favorablement aux 2 états

oui c est vrai

Mic a écrit : ↑07 mai24, 07:01 oui c est vrai

Vous savez pourquoi ?

non

J'm'interroge a écrit : ↑07 mai24, 07:01 Faudrait aussi peut-être se demander pourquoi.

Pourquoi ?

enfin si, les arabes ne voulaient pas d un etat juif, c est tout

C'est parce que la proposition était une arnaque.

Mic a écrit : ↑07 mai24, 07:02 enfin si, les arabes ne voulaient pas d un etat juif, c est tout

Non.

Mic a écrit : ↑07 mai24, 07:02 enfin si, les arabes ne voulaient pas d un etat juif, c est tout

et pourquoi l'adage "qui va à la chasse perd sa place" est à tes yeux vrai ?

je pense que même une proposition equitable aurait été refusée par les arabes

Quel est le nom qu'Israël détenait avant de s'appeler Israël ?

jacob

ah non pardon

Mic a écrit : ↑07 mai24, 07:05 jacob

voilà

C'est plus complexe que ça Mic.

Mic a écrit : ↑07 mai24, 06:58 c est pas viable, il faut deux etats

Est ce qu'il s'appelait Samir ou Abdellah ?

non mais ca n a rien à voir prisca

Mic a écrit : ↑07 mai24, 07:01 arrete ton char prisca, les media sont philosemites depuis soixante ans

pas faux

Mic a écrit : ↑07 mai24, 07:06 non mais ca n a rien à voir prisca

et pourtant oui ça a tout à voir

Rachid Achachi et Youssef Hindi l'ont très bien expliqué.

Absolument. Tout le monde reconnaît l’importance de la liberté d’expression et le droit de manifester et de critiquer. Il n'y a pas de débat à ce sujet au Canada. Mais nous parlons ici de l’ampleur [de la critique]. Si, au fil du temps, votre seul objectif est de critiquer Israël, cela peut apparaître comme une approche antisémite.

Les gens peuvent être critiques, mais la définition de l’AIMH [...], qui est non contraignante, vise à créer une bien meilleure compréhension des différentes formes que prend l’antisémitisme moderne et cela inclut les rhétoriques anti-israéliennes et antisionistes.