Religions du monde :: forum religion

indian a écrit : ↑03 mai24, 03:12 la terre peut bel et bien sembler plate à premiere vue

Elle semble plate pour les miros qui veulent voir en 2D un disque au lieu d'un ballon.

'' à premier vue'' on peut même affirmer que la foi baha'ie est un syncrétisme

gzabirji a écrit : ↑03 mai24, 03:11 Non, pas les "croyants" platistes, qui sont persuadés au moins autant que toi d'avoir la vérité.

Comme j'ai dit, certains sont prêts à considérer objectivement les faits.

@Natty vois tu la terre tel un ballon?

indian a écrit : ↑03 mai24, 03:15 @Natty vois tu la terre tel un ballon?

C'est une boule, pas un disque.

Natty a écrit : ↑03 mai24, 03:15 C'est une boule, pas un disque.

tu vois une boule?

Tu me fatigues indian.

en ce qui me concerne je ne vois pas de disque ''terrien'' non plus.

@Natty c'est que tu dis à peu pres n'importe quoi.

C'est quoi la terre si ce n'est pas une boule ?

@Natty penses tu que la laïcité et l'interdiction de la religion, du religieux, des religions dans l'espace public?

Le génie qui contredit Bill Nye et qui soutient Ken Ham, à propos des ET.

Natty a écrit : ↑03 mai24, 03:17 C'est quoi la terre si ce n'est pas une boule ?

@indian

Natty a écrit : ↑03 mai24, 03:17 C'est quoi la terre si ce n'est pas une boule ?

la terre est une planète, en effet qui a la forme d'une boule, d'une sphère un peu aplatie sur les pôles...

Alors pourquoi dis tu que je dis n'importe quoi ?

Natty a écrit : ↑03 mai24, 03:17 Le génie qui contredit Bill Nye et qui soutient Ken Ham, à propos des ET.

Natty a écrit : ↑03 mai24, 03:17 Le génie qui contredit Bill Nye et qui soutient Ken Ham, à propos des ET.

lol non

Natty a écrit : ↑03 mai24, 03:18 Alors pourquoi dis tu que je dis n'importe quoi ?

Natty a écrit : ↑03 mai24, 03:17 pour ca ==> Le génie qui contredit Bill Nye et qui soutient Ken Ham, à propos des ET.

Natty a écrit : ↑03 mai24, 03:18 Alors pourquoi dis tu que je dis n'importe quoi ?

Tu sais au moins ce que tu dis indian ?

pour ca aussi ==>

Natty a écrit : ↑03 mai24, 03:14 Elle semble plate pour les miros qui veulent voir en 2D un disque au lieu d'un ballon.

Fides a écrit : ↑03 mai24, 03:15 Comme j'ai dit, certains sont prêts à considérer objectivement les faits.

La foi, ce n'est pas arrêter de réfléchir et raisonner d'une façon incohérente.

Natty a écrit : ↑03 mai24, 03:19 Tu sais au moins ce que tu dis indian ?

oui merci

La foi est simplement une question de confiance.

* ni plus ni moins

Tu sais indian, niveau science tu es largement plus proche d'un Ken Ham que d'un Bill Nye.

Natty a écrit : ↑03 mai24, 03:21 Tu sais indian, niveau science tu es largement plus proche d'un Ken Ham que d'un Bill Nye.

@Natty vas te faire foutre

Fides a écrit : ↑03 mai24, 03:15 Comme j'ai dit, certains sont prêts à considérer objectivement les faits.

Ce n'est malheureusement pas ton cas, sinon tu n'affirmerais pas qu'il y a trois jours et trois nuits entre le vendredi après-midi et le dimanche matin.

indian a écrit : ↑03 mai24, 03:21 @Natty vas te faire foutre

Alors arrête de dire n'importe quoi.

Natty a écrit : ↑03 mai24, 03:22 Alors arrête de dire n'importe quoi.

gzabirji a écrit : ↑03 mai24, 03:21 Ce n'est malheureusement pas ton cas, sinon tu n'affirmerais pas qu'il y a trois jours et trois nuits entre le vendredi après-midi et le dimanche matin.

ni que les scientifiques se trompent, dès lors qu'ils contredisent ton catéchisme...

gzabirji a écrit : ↑03 mai24, 03:21 Ce n'est malheureusement pas ton cas, sinon tu n'affirmerais pas qu'il y a trois jours et trois nuits entre le vendredi après-midi et le dimanche matin.

Ce que je constate, c'est que vous utilisez la question des 3 jours et 3 nuits pour démontrer que le catholicisme serait problématique.

gzabirji a écrit : ↑03 mai24, 03:22 ni que les scientifiques se trompent, dès lors qu'ils contredisent ton catéchisme...

Je ne regarde pas seulement le fait qu'il contredise le cathéchisme. Je regarde aussi la méthodologie employée par ces scientifiques.

Fides a écrit : ↑03 mai24, 03:23 Ce que je constate, c'est que vous utilisez la question des 3 jours et 3 nuits pour démontrer que le catholicisme serait problématique.

Pas du tout. Je tente de te faire prendre conscience qu'une croyance est toujours plus puissante que n'importe quel argument objectif.

@Fides Si tu étais musulmane je tiendrais exactement le même raisonnement.

@gzabirji les musulmanes ne sont pas catholiques

gzabirji a écrit : ↑03 mai24, 03:24 @Fides Si tu étais musulmane je tiendrais exactement le même raisonnement.

On ne peut pas comparer la foi catholique et musulmane. Ça repose sur des bases complètement différente.

L'islam c'est l'antéchrist.

C'est évident.

Fides a écrit : ↑03 mai24, 03:25 On ne peut pas comparer la foi catholique et musulmane. Ça repose sur des bases complètement différente.

Vous n'avez pas le même livre ni les mêmes croyances, mais le mécanisme de "croyance" est strictement identique.

par contre les musulmanes reconnaissent tout à fait le caractère divin de l'Évangile de Jésus

gzabirji a écrit : ↑03 mai24, 03:24 Pas du tout. Je tente de te faire prendre conscience qu'une croyance est toujours plus puissante que n'importe quel argument objectif.

Pour vous, ma foi, c'est une croyance tout à fait subjective. C'est là que se trouve le problème.

Natty a écrit : ↑03 mai24, 03:25 L'islam c'est l'antéchrist.

tu veux dire apres ou anti?

L'islam et le christianisme, c'est le jour et la nuit.

Natty a écrit : ↑03 mai24, 03:25 L'islam c'est l'antéchrist.

Oui, en effet.

Fides a écrit : ↑03 mai24, 03:26 Oui, en effet.

tu veux dire anté (apres le Christ) ou anti (contrele Christ)?

indian a écrit : ↑03 mai24, 03:27 tu veux dire anté (apres le Christ) ou anti (contrele Christ)?

anti

Les deux indian.