Religions du monde :: forum religion

prisca a écrit : ↑20 mai24, 23:07 Pollux aussi évidemment est concerné par cette mesure, il sera prêtre et heureux de l'être.

Le jour où une de tes prédictions va se réaliser les poules vont avoir des dents.

Pollux a écrit : ↑20 mai24, 23:49 Le jour où une de tes prédictions va se réaliser les poules vont avoir des dents.

elles ont déjà des dents

prisca a écrit : ↑20 mai24, 22:52 @Fides Est ce que tu ne voudrais pas m'énoncer les points non respectés de l'Evangile après 1960 par exemple pour y voir clair ?

Nous pourrons parler de la communion aux divorcés-remariés (contraire à Matthieu 19:9), les gestes scandaleux du pape en faveur de l'islam (1 Jean 2:22), etc.

Jésus ne mégote pas sur l'ego
(la foi du centurion)

https://oratoiredulouvre.fr/libres-refl ... matthieu-8

Bonjour Simplet.

Bonjour Fides

Simplet a écrit : ↑21 mai24, 00:47 Jésus ne mégote pas sur l'ego
(la foi du centurion)

https://oratoiredulouvre.fr/libres-refl ... matthieu-8

Cela explique bien le sujet de l'ego.

Oui, j'ai toujours dis que l'ego est bon s'il n'est pas atrophié.

Ça me penser à cette phrase : Ceux qui voudront dominer la terre tenteront d’y parvenir en diluant la personnalité humaine. Ainsi, sans qu’on s’en doute, l’asservissement des esprits remplacera l’antique esclavage.

(M. Fontbel, “Fioretti de Pie X”, Ed. Pauline, 1958, pp. 117, 118)

Diluer la personnalité humaine se rapproche assez bien de l'idée selon laquelle "la personnalité est une illusion".

C'est exactement ça. Ça se fait à un petit niveau et ça se fera mondialement.

Oui, l'idée est véhiculée par les médias sociaux, tels que Youtube. Ensuite, elle sera imposée progressivement.

C'est l'écrivain polono-français Stanislas Rzewuski, ami intime du cardinal Sarto, résume à ce propos la pensée du futur Pie X au sujet du 20e siècle.

Fides a écrit :Nous pourrons parler de la communion aux divorcés-remariés (contraire à Matthieu 19:9),.

Ce que tu dis appelle chez moi plusieurs réflexions. Déjà qu'est ce que la communion dans le catholicisme ? C'est la bénédiction du prêtre des enfants en première communion et communion solennelle ensuite alors que la Bible ne le prescrit pas. Mais là tu parles de l'hostie (la communion journalière) refusée aux divorcés remariés et là également la Bible ne dit rien de tout cela.

C'est pourquoi celui qui mangera le pain ou boira la coupe du Seigneur indignement, sera coupable envers le corps et le sang du Seigneur. (1 Corinthiens 11:27)

Fides a écrit : ↑21 mai24, 00:58 Diluer la personnalité humaine se rapproche assez bien de l'idée selon laquelle "la personnalité est une illusion".

C'est de détruire l'homme finalement.

Aime ce message

Simplet a écrit : ↑21 mai24, 01:05 C'est de détruire l'homme finalement.

Oui, tout à fait. Faire de l'homme un robot contrôlable.

Fides a écrit : ↑21 mai24, 01:04 C'est pourquoi celui qui mangera le pain ou boira la coupe du Seigneur indignement, sera coupable envers le corps et le sang du Seigneur. (1 Corinthiens 11:27)

oui indignement c'est être conscient de vivre dans le péché, un voleur, un criminel, non repentis et puis aller à la messe et sans même pas demander pardon au Seigneur avec promesse de changer de comportement, prendre le pain pour le manger le vin pour le boire lesquels représentent le corps et le sang du Christ.

Mais est ce qu'être divorcé c'est vivre dans le péché ? Non si le cas de divorce est légitime 9 Mais je vous dis que celui qui répudie sa femme, sauf pour infidélité, et qui en épouse une autre, commet un adultère.

Fides a écrit : ↑21 mai24, 01:05 Aime ce messageOui, tout à fait. Faire de l'homme un robot contrôlable.

Pour en faire un robot, il faut aussi lui faire croire qu'il n'a pas de libre-arbitre.

prisca a écrit : ↑21 mai24, 01:07 Mais est ce qu'être divorcé c'est vivre dans le péché ? Non si le cas de divorce est légitime 9 Mais je vous dis que celui qui répudie sa femme, sauf pour infidélité, et qui en épouse une autre, commet un adultère.

@prisca Je parlais de divorcés-remariés.

Je prends exemple du Mafieux sicilien qui arbore une croix grande énorme à son cou et puis qui, après avoir fait éliminer en masse des témoins gênants de sa "petite entreprise mafieuse de drogue ou prostitution" par exemple, va se rendre à l'église ou "la mama" (sa mère) l'y accompagne, elle aussi complice de son fils, et tous les deux vont se signer, s'agenouiller et avaler l'hostie comme si de rien n'était.

Fides a écrit : ↑21 mai24, 01:09 @prisca Je parlais de divorcés-remariés.

Il n'y a rien qui ne s'oppose à un remariage

@prisca Vous dites souvent que Rome est la femme dans l'Apocalypse et en même temps vous me dites que le pape ne fait rien de contraire à l'Évangile. Je ne comprends vraiment pas.

Fides a écrit : ↑21 mai24, 01:08Pour en faire un robot, il faut aussi lui faire croire qu'il n'a pas de libre-arbitre.

Et il y en a beaucoup qui y travaillent.

Fides a écrit : ↑21 mai24, 01:11 @prisca Vous dites souvent que Rome est la femme dans l'Apocalypse et en même temps vous me dites que le pape ne fait rien de contraire à l'Évangile. Je ne comprends vraiment pas.

Je veux être claire dans mes propos. Le pape ne fait ni plus ni moins que les papes d'avant 1960 qui, SELON EUX, se conforment à l'Evangile, et non pas qu'à mes yeux tous ensemble ils se conforment à l'Evangile.

Si les papes récents font la même chose que ceux d'avant 1960, pouvez-vous affirmer que Pie X aurait baisé le Coran ?

En somme, les papes d'avant 1960 et d'après 1960 sont dans le dévoiement de la Volonté de D.IEU en se conformant à l'Evangile "à leur manière" (la leur qui n'est pas la bonne manière)

Pouvez-vous affirmer que Pie X aurait fait une réunion d'Assise ?

Simplet a écrit : ↑21 mai24, 01:12 Et il y en a beaucoup qui y travaillent.

Oui, le but étant de contrôler davantage les individus.

Fides a écrit : ↑21 mai24, 01:14 Si les papes récents font la même chose que ceux d'avant 1960, pouvez-vous affirmer que Pie X aurait baisé le Coran ?

Jean Paul II a embrassé le Coran mais ça ce n'est pas "se conformer à l'Evangile ou ne pas se conformer" (c'est en dehors de la doctrine, et en l'occurrence moi ce que je reproche à tous papes confondus c'est d'avoir fait la sourde oreille au plan dont D.IEU les avait informés)

Il y a une différence évidente entre les papes d'avant 1960 et ceux d'après 1960.

Fides a écrit : ↑21 mai24, 01:14 Pouvez-vous affirmer que Pie X aurait fait une réunion d'Assise ?

tu veux parler de l'entrée en vigueur du débat œcuménique. Oui je suis contre bien évidemment car Jean Paul II là aussi a mal joué, car alors que le Coran fustige les Chrétiens, même si lui veut que la paix s'installe, qu'il accepte au moins les paroles du Coran qui ne lui adresse pas à lui pape des éloges mais bien au contraire, paroles qui le traite de mécréant

Oui, le débat œcuménique, entre autres.

Fides a écrit : ↑21 mai24, 01:18 Il y a une différence évidente entre les papes d'avant 1960 et ceux d'après 1960.

Pour moi, tous ensemble ils sont sur la même galère, car le mal ils l'ont fait tous ensemble du fait qu'ils ont fait la sourde oreille à la révélation du plan par Seigneur D.IEU.

Je vous laisse (le travail m'appelle), tout en laissant le lien d'une vidéo qui, à mes yeux, vaut la peine d'être vue.

21 JOURS AU COUVENT - Documentaire Immersion
(durée : une heure)

https://youtu.be/LVJyQwbpfVM?si=nOxEsxTK_Q81xGfT

@Simplet D'accord Simplet. Merci pour la vidéo. J'ai écouté : Une nuit à Solesmes. C'était très intéressant. Au revoir Simplet.

J'ai vu "couvent" j'ai cru qu'il s'agissait de Fides, pardon, lol simplet

prisca a écrit : ↑21 mai24, 01:20 Pour moi, tous ensemble ils sont sur la même galère, car le mal ils l'ont fait tous ensemble du fait qu'ils ont fait la sourde oreille à la révélation du plan par Seigneur D.IEU.

Les papes d'avant 1960 ont suivi l'Évangile alors que ceux d'après ne l'ont pas suivi.

Fides a écrit : ↑21 mai24, 01:23 Les papes d'avant 1960 ont suivi l'Évangile alors que ceux d'après ne l'ont pas suivi.

Papes, depuis le premier jusqu'à François font la sourde oreille au plan dont Seigneur D.IEU leur a dressé les contours

Le plan de Dieu, c'est l'Évangile qu'il a demandé d'enseigner par toute la terre.

Fides a écrit : ↑21 mai24, 01:24 Le plan de Dieu, c'est l'Évangile qu'il a demandé d'enseigner par toute la terre.

Le Plan de D.IEU est de faire mourir le paganisme afin que la Bible passe de mains en mains, et pour cela, Seigneur D.IEU a érigé un plan lequel est l'Evangile

C'est la fidélité à l'Évangile qui détermine la fidélité au plan.

L'Evangile qui est l'épopée qui a en son Centre Jésus tenant le rôle du FILS idéal d'un DIEU Le Père qui, en vérité, n'a pas de fils mais le fait croire par l'EVANGILE

Fides a écrit : ↑21 mai24, 01:26 C'est la fidélité à l'Évangile qui détermine la fidélité au plan.

Parce que c'est factuel, D.IEU est Unique.

Donc si D.IEU est Unique il n'y a pas d'autre Dieu que D.IEU

prisca a écrit : ↑21 mai24, 01:27 L'Evangile qui est l'épopée qui a en son Centre Jésus tenant le rôle du FILS idéal d'un DIEU Le Père qui, en vérité, n'a pas de fils mais le fait croire par l'EVANGILE

Rien ne dit dans l'Évangile que ce n'est qu'un rôle. Par contre, l'Évangile dit que celui qui dira le contraire de ce qui a été annoncé dans l'Évangile sera anathème.

Fides a écrit : ↑21 mai24, 01:29 Rien ne dit dans l'Évangile que ce n'est qu'un rôle. Par contre, l'Évangile dit que celui qui dira le contraire de ce qui a été annoncé dans l'Évangile sera anathème.

Non rien ne le dit car pour que le plan fonctionne, il ne faut pas que ce soit dit, sinon le plan ne fonctionne pas

Pourquoi l'Évangile dit alors que celui qui dira le contraire de ce qui a été annoncé dans l'Évangile sera anathème ?