Religions du monde :: forum religion

SophiaSofia a écrit : ↑02 juil.25, 00:31 tout le monde a des croyances, même ceux qui nient en avoir. Sinon personne ne lirait rien, ne s'instruirait de quoi que ce soit car ne croyant pas dans l'instruction donnée, etc.

en ce qui me concerne, je crois uniquement en ce qui est crédible. Je ne vois pas l'intéret de croire à ce qui n'est pas crédible d'ailleurs. Quant à ''l'instruction'', je prefère l'éducation des enfants à la pensée critique.

Aime ce message

indian a écrit : ↑02 juil.25, 00:32 en ce qui me concerne, je crois uniquement en ce qui est crédible.

voilà, nous faisons des choix, ce qui est crédible pour l'un ne l'est pas forcément pour l'autre, et tout cela, c'est une question d'attirance nous sommes attirés par les choses que nous aimons

@SophiaSofia la crédibilité n'a rien à voir avec l'attirance.

indian a écrit : ↑02 juil.25, 00:33 @SophiaSofia la crédibilité n'a rien à voir avec l'attirance.

pourquoi es tu penché à parler du bahaïsme ? tu le trouves crédible ? si tu le trouves crédible, c'est bien qu'il t'a attiré, non ? le Bab surtout, pareil pour moi avec l'Evangile, je le trouve crédible, Jésus Christ m'a attirée et je m'y suis penchée

SophiaSofia a écrit : ↑02 juil.25, 00:34 pourquoi es tu penché à parler du bahaïsme ? tu le trouves crédible ? si tu le trouves crédible, c'est bien qu'il t'a attiré, non ?

car la foi bahaie est une religion monothéiste laïque abrahamique et universelle très portée sur l'écologie et l'humanisme. Oui les révélations et leçons de Bahá'u'lláh sont crédibles. Ce sont les valeurs qui m'attirent.

indian a écrit : ↑02 juil.25, 00:36 Oui les révélations et leçons de Bahá'u'lláh sont crédible.

pour toi, pas pour tous. Chacun son attirance vers ce qu'il juge crédible, et pour ma part, l'Evangile l'est tout à fait, aucune attirance pour le bahaïsme aux valeurs humaines

SophiaSofia a écrit : ↑02 juil.25, 00:38 pour toi, pas pour tous. Chacun son attirance vers ce qu'il juge crédible, et pour ma part, l'Evangile l'est tout à fait, aucune attirance pour le bahaïsme

pas pour toi je sais. et tu n'en sais rien et tu te mens aussi à ce sujet d'ailleurs. ( en tout cas hier tu t'es menti). L'Évangile est la bonne Nouvelle livrée par Jesus

indian a écrit : ↑02 juil.25, 00:39 pas pour toi je sais. et tu n'en sais rien et tu te mens aussi à ce sujet d'ailleurs.

et c'est reparti accuser une personne de se mentir alors qu'elle ne se ment pas devant Dieu, c'est quoi ? discrimination ? dénigrement ? quoi d'autre ?

Bonjour à tous. Juste pour préciser que si je ne viens plus dans les jours à venir, cela n'aura rien à voir avec les nouvelles règles du tchat mais avec une lassitude de voir toujours les mêmes se disputer pour les mêmes choses. Bonne continuation.

SophiaSofia a écrit : ↑02 juil.25, 00:40 et c'est reparti accuser une personne de mentir alors qu'elle ne ment pas devant Dieu, c'est quoi ? discrimination ? dénigrement ? quoi d'autre ?

c'est la vérité. désolé.

indian a écrit : ↑02 juil.25, 00:40 c'est la vérité. désolé.

ta vérité, à toi seul

@estra2 coucou @+ et bonne continuation à toi aussi

ce qui confirme bien ce que je disais, le problème ici n'est pas solutionné par réduire à un log, mais bien de sanctionner ceux qui dénigrent, discriminent, les religieux de tous genres, ça créée une lassitude tout à fait compréhensible

SophiaSofia a écrit : ↑02 juil.25, 00:41 ta vérité, à toi seul

non, quand tu te mens, c'est à toi que tu te mens.

Bonjour Tout le Monde.

@J'm'interroge

indian a écrit : ↑02 juil.25, 00:44 non, quand tu te mens, c'est à toi que tu te mens.

prends toi bien pour Dieu surtout (tu juges des sentiments et des pensées de mon coeur pour affirmer ça ? )

je re @+

@J'm'interroge bonjour

Les croyants considèrent que la critique de leur croyances est du dénigrement. Mais il n'en est rien. C'est juste qu'ils n'acceptent aucune critique de leurs croyances.

Bon bah, c'est le tchat des chats perchés, ici maintenant, le dernier ayant écrit est chat perché. Il est restreint par l'intervention adverse.

j'ai mis un tableau comparatif, tenter de faire passer le dénigrement et la discrimination des croyants pour de la critique est vain, puisque mépris des croyants : des RASN, des sans intelligence (incapables de comprendre).

On ne peut guère plus répondre qu'à un message..

J'm'interroge a écrit : ↑02 juil.25, 00:47 On ne peut guère plus répondre qu'à un message..

Ce tchat n'était pas assez pourri, ils l'ont rendu encore plus pourri.

perso, ça me ravit de plus en plus, sinon j'aurais déjà eu droit à 3 ou 4 logs d'affilée rapport à ce que j'ai dit

uzzi21 a écrit : ↑02 juil.25, 00:48 Ce tchat n'était pas assez pourri, ils l'ont rendu encore plus pourri.

Eliaqim aurait dû réduire les coms à zéro.

J'm'interroge a écrit : ↑02 juil.25, 00:50 Eliaqim aurait dû réduire les coms à zéro.

Oui, lol, ou au moins 3 logs par personne, parfois poster deux messages d'affilée est nécessaire. Mais la décision a été vite prise sans grande réflexion.

uzzi21 a écrit : ↑02 juil.25, 00:51 Oui, lol, ou au moins 3 logs par personne, parfois poster deux messages est nécessaires. Mais la décision a été vite prise sans grande réflexion.

je ne crois pas non, que cela ait été fait sans réflexion pour ma part, je le vois comme un test (prise hier soir, en voulant répondre à Indian en deux logs, je ne me suis pas plainte, je n'ai rien dit, j'ai attendu)

uzzi21 a écrit : ↑02 juil.25, 00:51 Oui, lol, ou au moins 3 logs par personne, parfois poster deux messages est nécessaires. Mais la décision a été vite prise sans grande réflexion.

3 coms aurait été plus judicieux. Eliaqim se réavisera. On voit bien qu'il n'est pas un habitué du tchat. Lui, un quart de réponse lui suffit. À la limite c'est indian qu'il aurait fallu limiter à 1 com.

trois c'est déjà trop, deux pas plus, mais un, ça me va aussi car c'est excellent pour tous les anti-religieux d'être limités

SophiaSofia a écrit : ↑02 juil.25, 00:52je ne crois pas non, que cela ait été fait sans réflexion pour ma part, je le vois comme un test

Certes, si ce n'est qu'un test ça va, mais force de constater que ça génère pas mal d'effort d'adaptation et des contraintes qui limite notre fonctionnalité sur le tchat, tout ça, pour les conneries d'un seul membre, à la rigieur, je dis que deux ou trois logs par personne serait plus raisonnable, un log, ça ralenti et contraint trop les gens, comme dit Jmi, on ne peut guère plus répondre qu'à un seul membre maintenant.

Ceci arrange les personnes qui sont dans leur bulle et qui ne savent pas dialoguer avec plus d'une personne.

pas d'un seul membre @uzzi21 car tous les intolérants au Christianisme sont concernés (départ de Fides dû à quoi ? hein ? comme poster volontairement des images qui vont la choquer, et ceux qui le font le savent pertinemment)

SophiaSofia a écrit : ↑02 juil.25, 00:56 pas d'un seul membre @uzzi21 car tous les intolérants au Christianisme sont concernés

Non pisser sur la culture religieuse des gens, ce n'est pas pénaliser ça, ils peuvent continuer à le faire mais un log après l'autre. Ca ne fait QUE ralentir le flux du tchat, c'est tout ce que ça fait.

Perso, je ne suis en rien intolérant. Ce sont plutôt certains dit "chrétiens" qui ne tolèrent aucune critique de leurs croyances (chrétiennes ou non).

@SophiaSofia Malheureusement pour toi, tu ne gagneras pas en tolérance ou en réceptivité des gens par cette nouvelle restriction.

uzzi21 a écrit : ↑02 juil.25, 00:58 Non pisser sur la culture religieuse des gens, ce n'est pas pénaliser ça, ils peuvent continuer à le faire mais un log après l'autre. Ca ne fait QUE ralentir le flux du tchat, c'est tout ce que ça fait.

les provocs c'est pas mieux, telle que tenter de faire passer la discrimination et le dénigrement pour de la critique, c'est vraiment prendre les croyants pour des neu-neus, comme s'ils allaient y voir que du feu et le croire

Certaines personnes dites "chrétiennes" estiment que critiquer leurs croyances c'est "pisser" sur leur foi. Mais c'est juste qu'ils n'acceptent aucune critique et ne savent pas défendre leurs thèses autrement qu'en se victimisant ou en citant des versets.

uzzi21 a écrit : ↑02 juil.25, 01:00 @SophiaSofia Malheureusement pour toi, tu ne gageras pas en tolérance ou en réceptivité des gens par cette nouvelle restriction.

je sais, sinon je n'aurais pas parlé de ce qui devrait systématiquement être sanctionné (moi désolée, mais quand je lis que Jésus devait être un RASN aussi, ça m'insupporte)

Ici l'on parle plus de comment l'on devrait sanctionner, que de questions de croyances religieuses. C'est bien que la culture de l'échange et du dialogue n'existent pas ici.

ça m'insupporte parce que c'est s'en prendre directement à la foi des chrétiens, et c'est bien faire pipi dessus (genre qu'on aurait dû rejeter le don de Dieu pour plaire au monde)

SophiaSofia a écrit : ↑02 juil.25, 01:01 je sais, sinon je n'aurais pas parlé de ce qui devrait systématiquement être sanctionné (moi désolée, mais quand je lis que Jésus devait être un RASN aussi, ça m'insupporte)

Et bien c'est ton problème si tu le prends pour une insulte. En quoi c'en serait une ?

SophiaSofia a écrit : ↑02 juil.25, 01:04 ça m'insupporte parce que c'est s'en prendre directement à la foi des chrétiens, et c'est bien faire pipi dessus

On ne devrait formuler aucune critique alors ?

si tu ne comprends pas ça, JMI, je ne peux rien faire pour te le faire comprendre, tu t'attaques au pilier de la foi chrétienne, sa pierre d'angle, et on devrait dire quoi ? que tu as raison de le faire parce que toi ton pilier c'est ta source ?

Bonjour à tous et à toutes.

un chrétien a au moins à l'appui de sa foi un livre nommé Evangile, toi tu n'as pour seul appui que les lettres des ummites, et quoi d'autre ? @J'm'interroge Bonjour @kaboo

SophiaSofia a écrit : ↑02 juil.25, 01:08 un chrétien a au moins à l'appui de sa foi un livre nommé Evangile, toi tu n'as pour seul appui que les lettres des ummites, et quoi d'autre, @J'm'interroge

Non, je considère tout ce que je peux considérer, et je suis ouvert à toute critique contrairement à d'autres.

kaboo a écrit : ↑02 juil.25, 01:08 Bonjour à tous et à toutes.

Salut kaboo.

J'm'interroge a écrit : ↑02 juil.25, 01:09 Non, je considère tout ce que je peux considérer, et je suis ouvert à toute critique contrairement à d'autres.

alors tu ignores le sens du mot "critique", tu fais entrer dans sa définition le droit à la discrimination et au dénigrement

Profitons de nos derniers instant sur la Tchat Box et bien entendu sur le forum. La plupart des membres qui postent sur les forums le font parce qu'à coté, il y a le tchat. S'il disparaît, il n'y aura plus personne. Le pire c'est qu'on en a déjà discuté avec Eli qui disait pouvait limiter les coms à 3. Mais franchement, 1 seul com, c'est dead.

SophiaSofia a écrit : ↑02 juil.25, 01:10 alors tu ignores le sens du mot "critique", tu fais entrer dans sa définition le droit à la discrimination et au dénigrement

Le fait que tu prennes toute critique pour du dénigrement ou de la discrimination, te regarde. Mais ce n'est qu'une excuse que tu as trouvée, pour faire taire toute critique et ne pas y répondre. Voilà les faits.

Aime ce message

kaboo a écrit : ↑02 juil.25, 01:12 Profitons de nos derniers instant sur la Tchat Box et bien entendu sur le forum. La plupart des membres qui postent sur les forums le font parce qu'à coté, il y a le tchat. S'il disparaît, il n'y aura plus personne.

je le pense aussi, et sur ce, je dois retourner bosser