À quoi ça sert d'être athée ?

[MonstreLePuissant]

Mais quand c'est pour te faire soigner, c'est vers ces scientifiques athées qui ne peuvent expliquer l'origine de la vie que tu te tournes. Pourquoi ne fais tu pas confiance à Dieu dans ce cas ? Quelle hypocrisie !!! Quelle malhonnêteté !!!

Tu pourras raconter ce que tu veux, mais tu te trahis toi même en faisant confiance aux scientifiques pour te soigner plutôt qu'à Dieu. Tu n'es pas crédible.

[Estrabolio]

Petite anecdote pour expliquer ce qu'est une démarche scientifique.
En arboriculture existe un parasite l'acarien rouge, celui-ci peut se multiplier en grand nombre et causer un léger affaiblissement de l'arbre.
Afin de lutter contre cet acarien rouge, la science a crée un produit pour le détruire : un acaricide.
L'histoire pourrait s'arrêter là oui mais voila, les scientifiques de l'INRA ont cherché à voir l'efficacité du produit, les conditions d'application etc. pour une lutte la plus efficace possible contre la bestiole.
La démarche scientifique veut, évidemment, qu'on travaille avec des parcelles témoins qui ne reçoivent aucun produit pour bien voir l'efficacité du traitement.
Là où ça devient amusant, c'est que l'INRA a constaté que les parcelles traitées étaient à nouveau envahies plus tard de façon massive alors que dans les parcelles non traitées, les acariens rouges disparaissaient peu à peu.....
Il se passait donc quelque chose dans les parcelles non traitées et ils ont trouvé quoi : l'acarien rouge a un prédateur naturel : un autre acarien. Ce gentil acarien est très sensible au produit donc, en traitant, on détruisait la solution naturelle et les acariens rouges qui résistaient au produit (10%) avaient alors quartier libre pour se reproduire puisqu'ils n'avaient plus de prédateur
Conclusion, les scientifiques ont conseillé de ne plus employer d'acaricides tout simplement. La démarche scientifique c'est justement être capable de revenir sur une piste, voire de carrément l'éliminer face à l'expérimentation.
Le croyant fondamentaliste est lui dans la démarche inverse, il pose dés le départ la conclusion, va écarter tout ce qui pourrait porter atteinte à la validité de celle ci et va chercher tout ce qui pourrait la confirmer. Exemple, plutôt que de reconnaître que les 7 jours de la Genèse étaient faux, des croyants ont imaginé que c'était 7000 ans (mille ans pour un jour) puis avec l'avancée de la science ce sont devenus des jours de 49 000 ans pour certains voire des jours symboliques pour d'autres.... mais aucun n'a simplement constaté un fait : le récit de la Genèse est, au moins en partie, faux !

Je voudrais revenir sur une affirmation de Malik à propos de la prédation. La prédation est vitale, sans celle-ci nous n'aurions plus rien à manger car il n'y aurait plus de prédateurs pour détruire les ravageurs de culture. Cette prédation est présente partout, depuis toujours y compris dans notre corps car si nous n'avions pas des phagocytes pour avaler les agents infectieux, nous ne serions pas là en train d'échanger

[MonstreLePuissant]

N'oublions pas que selon MM, les animaux étaient tous herbivores il y a 6000 ans, mais il est incapable d'expliquer comment des animaux morts il y a 60 millions d'années pouvaient être carnivores. Lui se dispense toujours de toute explication et reste arquebouté sur le fait que les scientifiques ne connaissent pas l'origine de la vie, tout en leur faisant confiance pour le soigner. C'est bien le comble de l'hypocrisie.

[Mikaël Malik]

Vous pouvez dire et croire ce que vous voulez, le fait est qu'aucun scientifique au monde ne peut et ne sait expliquer l'origine de la vie, et contrairement à vous qui n'êtes rien en science, ils ont au moins l'honnêteté de le reconnaître

+

Mais quand c'est pour te faire soigner, c'est vers ces scientifiques athées qui ne peuvent expliquer l'origine de la vie que tu te tournes. Pourquoi ne fais tu pas confiance à Dieu dans ce cas ? Quelle hypocrisie !!! Quelle malhonnêteté !!!

Tu pourras raconter ce que tu veux, mais tu te trahis toi même en faisant confiance aux scientifiques pour te soigner plutôt qu'à Dieu. Tu n'es pas crédible.

Louis Pasteur (le père de la médecine et de la vaccination) était croyant

[MonstreLePuissant]

Et toi tu pourras dire ce que tu veux, tu te fais soigner et vacciner par des scientifiques athées qui ne connaissent pas l'origine de la vie. C'est que tu leur fais plus confiance qu'à Dieu pour te garder en bonne santé et révèles ainsi ton hypocrisie et ta malhonnêteté.

Tu crois que les vaccins que tu as reçu viennent de Pasteur ? Que tous les labos pharmaceutiques ont des hordes de croyants ? Le paracétamol a été inventé par un croyant ? Tu es sûr de ça?

Tu n'as vraiment aucune crédibilité.

[Mikaël Malik]

Louis Pasteur était croyant !

Et vous pouvez rager jusqu'à l'infini, GRRRRRRRRRRRRR, je m'en fous

Pasteur, dont on célébrait le centenaire en 1995, demeure pour un large public une figure de savant prestigieuse. Différents partis aimeraient le compter au nombre des leurs. Pourtant ni les athées, spécialement les marxistes, ni ceux qui font du monde ou de la nature un dieu — les panthéistes et le nouvel âge — ne peuvent en vérité revendiquer Pasteur. Car Louis Pasteur, s’il ne fut pas toujours pratiquant, a réellement été un croyant. Croyant à l’Évangile et au Dieu de l’Évangile, croyant à la vie éternelle et à notre réunion dans le Ciel avec nos êtres chers endormis dans la miséricorde de Dieu. Croyant et témoin de Dieu face aux hommes célèbres de son époque tant dans les lettres que dans les sciences.

http://www.1000questions.net/fr/sf/sf_18_1.html

[MonstreLePuissant]

Oh, mais je ne rage pas. Au contraire, je me réjouis de montrer à quel point tu es hypocrite et malhonnête.

Pasteur était croyant, mais ce n'est pas lui qui a inventé le paracétamol, ni les vaccins que tu as pris pour t'éviter de tomber malade. Donc, tu pourras clamer partout que Pasteur était croyant, ça ne changera rien au fait que tu acceptes de te faire soigner avec des médicaments fabriqués par des athées qui ne connaissent pas l'origine de la vie, et par des athées.

Et là, je me marre, parce je sais bien que tu ne pourras pas aller vérifier pour savoir qui a créé quoi et s'il était athée ou croyant !

Ta confiance en Dieu a manifestement des limites. Sinon, tu n'aurais pas besoin de médicaments fabriqués par des athées.

[Estrabolio]

Après le livre du "Docteur" en maçonnerie allemand voila l'éminent scientifique Laurence Tisdall qui est un spécialiste en..... agriculture hors sol
Une parfaite illustration de ce que j'écrivais tout à l'heure, un croyant prend tout élément allant dans son sens et ignore tous les autres......

[Mikaël Malik]

J'ai la sensation de lire les messages de (suppôts de satan), vous êtes les "bons" disciples de votre père le "diable" dont vous faites la volonté. On dirait que vous êtes possédé jusqu'à la moelle, c'est dingue d'être mauvais à ce point-là, d'avoir un cœur si pourri, je n'aimerais pas être dans votre crâne pétri de haine contre Dieu, beurkkkkk

[Estrabolio]

Ah, ça manquait, hop, le recours au diable..... il est bien pratique ce Satan
J'ai de la peine pour vous

[Mikaël Malik]

Pleurez pour vous, moi, je suis en paix avec Dieu

[MonstreLePuissant]

J'ai la sensation de lire les messages de (suppôts de satan), vous êtes les "bons" disciples de votre père le "diable" dont vous faites la volonté. On dirait que vous êtes possédé jusqu'à la moelle, c'est dingue d'être mauvais à ce point-là, d'avoir un cœur si pourri, je n'aimerais pas être dans votre crâne pétri de haine contre Dieu, beurkkkkk

Et mon pauvre, tu te laisses donc soigner par des suppôts de Satan. Mais c'est grave !!! Tous ces suppôts de Satan qui fabriquent des médicaments et des vaccins que tu acceptes et utilises. Ca fait de toi un complice non ? Au lieu de mettre ta confiance en Dieu seulement pour te soigner, tu fais appel à ces suppôts de Satan.

[Mikaël Malik]

Vous êtes de grands malades. Quand je prends de l'aspirine, je ne me dis pas que ce cacheton est un cacheton athée


Même les scientifiques athées sont obligés de reconnaître qu'ils ne connaissent ni l'origine ni la source de la vie et cela vous fait rager parce qu'il n'y a aucune autre explication logique à la vie que Dieu que vous haïssez profondément

[Estrabolio]

Comment peux t'on haïr quelqu'un en qui on ne croit pas ?
Dieu n'est en aucun cas une réponse logique. Attribuer tout ce qui nous entoure à un être mystérieux cela s'appelle tout simplement botter en touche !
Pendant des millénaires les hommes ont attribués les maladies à Dieu parce que l'existence des agents infectieux n'étaient pas connus, de même on parlait de possession dans des cas de maladies aujourd'hui connues. Dieu et Satan ont toujours été les réponses faciles aux questions insolubles que se posaient les humains.
Mais admettons que Dieu existe, alors je peux vous dire sans hésitation qu'il n'est ni celui de la Bible, ni celui du Coran !
Parce que ce que nous démontre la science, ce n'est pas l'inexistence de Dieu, c'est l'escroquerie que représentent ces prétendues paroles de Dieu que sont la Bible et le Coran.

[MonstreLePuissant]

Quand je prends de l'aspirine, je ne me dis pas que ce cacheton est un cacheton athée

Mais pourquoi prends tu des cachetons justement ? Tu n'as pas confiance dans tous ces scientifiques athées qui ne connaissent pas l'origine de la vie. Tu devrais faire confiance à Dieu pour te soigner, et ne pas prendre de cachetons fabriqués sans doute par des athées et des suppôts de Satan.

Chaque fois que tu fais une radio aux rayons X, sais tu que tu le dois à une athée ? Pourquoi ne pas plutôt faire confiance à Dieu pour faire tes radios directement du ciel.