Non puisque il est incontestable que Dieu a un nom saint qui soit au dessus de tout autre nom.
Voilà une phrase bien creuse. Et je ne vois toujours pas le rapport avec ce que j'ai dit.
Mais karlo, tu sais, c'est juste du bon sens.
Jusqu'à maintenant on dirait plutôt une sorte de contraire du bon sens. Plutôt une sorte de dogmatisme qui peine à se justifier.
Bibliquement, tu l'auras probablement remarqué: il n'existe pas d'autres dieux vivants qui soient comparables à Jéhovah.
Et alors ?
Ca n'a rien d'étonnant, puisque
YHWH (et non "jéhovah", qui est un mot qui n'a jamais existé jusqu'à une invention récente) est le dieu de la bible...
A l'époque il y avait une foule de tout petits peuples qui avaient chacun une sorte de dieu tutélaire.
Par exemple, le royaume de Moab avait Kamosh. Et les moabites considéraient Kamosh comme supérieur à
YHWH.
La stèle de Mesha raconte ainsi la victoire de Moab sur Israël. Victoire attribuée à la supériorité de Kamosh.
Et les autres avaient aussi chacun leur propre dieu, exactement comme Israël avait
YHWH.
C'est assez amusant d'ailleurs de constater l'énorme différence de mentalité entre les premiers Israélites adorateurs de
YHWH, et les actuels.
A l'époque, les isarélites ne niaient pas l'existence des dieux des autres. Ils considéraient juste que
YHWH était un dieu parmi d'autres, simplement il était le leur. Pas celui des autres. C'était une façon pour chaque peuple de se démarquer des autres.
Aujourd'hui les croyants qui prétendent pourtant croire au même dieu dénient toute existence aux dieux des autres.
Au mieux acceptent-ils de les considérer comme de vils démons foncièrement mauvais...
C'est assez triste, une telle intolérance.
