C'est d'autant plus subjectif et aléatoire que ça va à l'encontre de ta foi, n'est-ce pas ?
Tu uses des travaux de Cuypers sur la rhétorique sémitique pour défendre la "la thèse de la pérennité de l’ordre des Versets" et tu le délaisses lorsqu'il décèle des interpolations dans le texte coranique. Là, ce ne sont plus des faits mais des interprétations humaines, subjectives, aléatoires !
Bref, tu ne fais rien d'autre que l'apologie de ta foi islamique menacée par la critique contemporaine. C'est-à-dire : rien d'intéressant.[/quote]
Déjà, je me sers des travaux de Cuypers par condescendance comme expliqué plus haut, et pour placer l'adversaire face à ses contradictions, ici je ne suis pas en train de défendre un postulat, mais d'argumenter selon des critères scientifiques, sauf que vous avez la mauvaise manie de poser des étiquettes sur les auteurs des arguments, ce qui est contre-productif, et surtout aléatoire et subjectif...
C'est vous qui faites une fixation sur Cuypers qui est loin d'être ma seule source, ce qui en dit long sur...
Il ne s'agit pas de dire que ma croyance est erronée, sur le simple fait que c'est une croyance, venant d'un croyant c'est paradoxal, mais de démontrer scientifiquement et sans spéculation qu'elle est erronée, alors SVP, n'inversez pas les rôles...
Je vous ai donné des exemples de réfutations à l'hypercritique, en voici d'autres :
http://lechemindroit.webs.com/Origine%2 ... 0Coran.pdf
http://www.maison-islam.com/articles/?p=184
