Les décapitations en Islam – Un nouveau phénomène?

[Athanase]

Il n'y a pas de "texte reçu" dans le christianisme mais des versions acceptées par l'Eglise et définies par elle comme canoniques. Ce sont des narrations d'événements écrites en grec puis traduites en latin par Saint Jérôme. En aucun cas cela peut être assimilé à la notion islamique de texte "descendu".
Par ailleurs, il est à noter que pour les catholiques la traduction de saint Jérôme n'est plus la version utilisée pour la liturgie.

[Citizenkan]

Il n'y a pas de "texte reçu" dans le christianisme mais des versions acceptées par l'Eglise et définies par elle comme canoniques. Ce sont des narrations d'événements écrites en grec puis traduites en latin par Saint Jérôme. En aucun cas cela peut être assimilé à la notion islamique de texte "descendu".
Par ailleurs, il est à noter que pour les catholiques la traduction de saint Jérôme n'est plus la version utilisée pour la liturgie.

Merci pour ces nobles précisions, je reviendrais peut-être sur le sujet à l'occasion...

[Etoiles Célestes]

A défaut de me prendre au sérieux, le feriez-vous avec un Père de l'Eglise ; c'est Jérôme, ne pas confondre avec le chanteur :

Ah mais t'as pas compris que ça fait des lustres que je ne lis pas tes copier coller?!!!

[Citizenkan]

Ah mais t'as pas compris que ça fait des lustres que je ne lis pas tes copier coller?!!!

Oui, cela fait des lustres que nous avons deviné que vous pratiquez la politique de l'autruche, mais, malheureusement, cela ne change rien aux faits....

Bien à vous.

[olma]

Le fait est que vous n'êtes pas capable de résoudre les contradictions que je pose devant vos yeux, et qui vous collent à la peau que vous le veuillez ou non, au minimum, ayez la pudeur de tourner le regard !

Donc, vous êtes d'accord pour qualifier d'horreurs les descriptions de la Bible qui sont infiniment plus violentes que celles du Coran ?

Ensuite, quand on a une maison en verre on ne tire pas des pierres sur son voisin, que celui qui n'a pas péché lance la première pierre, alors charité bien ordonnée...

Voici le raisonnement :

Certains chrétiens veulent démontrer que Mohammed n'est pas un prophète en s'appuyant sur ses mœurs qui seraient légères et sur sa biographie belliqueuse, alors que leur propre livre renvoie à cette image de façon plus marquée...

De deux choses l'une : soit leur accusation est infondée dans le sens où ils ne sont pas capables de mettre en avant le moindre élément qui disqualifierait sa prophétie ; auquel cas, cet aveu d'impuissance est un miracle en lui-même...

Soit ils doivent reconnaître que ces mêmes critères sont disqualifiant pour leur livre, ce qui pose un problème dogmatique énorme, et ce qui ébranle leur croyance à la base...

Ensuite, en quoi Mohammed serait disqualifié au moment ou les anciens prophètes ont fait autant voire pire que lui (je parle en termes péjoratifs par condescendance pour me placer au niveau d'un occidental moyen du 21ième siècle) ?

Quel est ce deux poids deux mesures si ce n'est qu'un chauvinisme aveugle et entêté ?

Quand on se contredit de façon aussi flagrante, il ne faut s'en prendre qu'à soi...

Ramenez-moi une seule accusation faite à l'encontre de Mohammed que l'on ne retrouve pas dans la Bible...

Cela démontre au minimum qu'il est dans la continuité de la prophétie et qu'il n'a rien ramené de nouveau...

Mon chère, parle avec des gens qui savent !

Les parenthèses le disqualifient, et parce que quand il y en à pas, ce n’est pas Mohammed qui parle, c'est simple comme bonjour