A priori rien d'incriminant pour la WT puisque ce n'est que la transmission des dossiers personnels que 2 anciens membres réclament de pouvoir consulter... mais visiblement la WT à des choses à cacher même sur des choses qui ne portent à priori atteinte à personne ... sauf bien sur
si la WT n'est pas dans les Clous vis à vis de la loi ....
https://www.nsnews.com/highlights/bc-je ... es-8079215
soit traduit avec deepl
Les anciens ont préparé les dossiers "dans le cadre d'un 'devoir ecclésiastique sacré' envers Dieu pour aider à 'restaurer les égarés'".
Un juge de la Cour suprême de Colombie-Britannique a refusé d'annuler une ordonnance selon laquelle deux congrégations de Témoins de Jéhovah devaient remettre les dossiers de deux anciens membres au Bureau du commissaire à l'information et à la protection de la vie privée (OIPC) afin de déterminer s'ils pouvaient être divulgués à ces hommes.
En 2020, Gabriel Liberty Wall et Gregory Westgarde ont chacun demandé à leur ancienne congrégation de leur communiquer tous les dossiers contenant leurs informations personnelles.
Wall était membre de la congrégation de Grand Forks tandis que Westgarde était à Coldstream.
Certains documents ont été produits mais d'autres ont été refusés.
Le 20 juin 2020, la directrice de l'arbitrage de l'OIPC, Elizabeth Barker, a donc ordonné la production des documents afin qu'ils puissent être examinés pour déterminer si les hommes pouvaient les avoir.
Ces anciens, John Vabuolas et Paul Sidhu, ainsi que la Congrégation de Grand Forks des Témoins de Jéhovah, la Congrégation de Coldstream des Témoins de Jéhovah et la Watchtower Bible and Tract Society of Canada (ensemble, les pétitionnaires) ont tous fait valoir qu'ils ne devraient pas être contraints de remettre les dossiers.
Ils ont déclaré que la loi sur la protection de l'information et de la vie privée (PIPA) de la Colombie-Britannique portait atteinte à leurs libertés religieuses, qui sont protégées par la Charte canadienne des droits et libertés.
"Je conclus que l'ordonnance de production permettra d'examiner les documents contestés afin de déterminer s'ils contiennent des renseignements personnels sur les demandeurs et, dans l'affirmative, s'ils sont néanmoins exemptés de divulgation", a déclaré le juge Steven Wilson dans sa décision du 8 janvier.
Néanmoins, le juge Wilson s'est montré sensible à l'affirmation selon laquelle les groupes d'anciens qui se réunissent pour déterminer l'appartenance à un groupe doivent pouvoir discuter en toute confiance et sans craindre que leurs discussions confidentielles ne soient divulguées.
"Les pétitionnaires craignent que si les communications confidentielles des anciens sont divulguées, elles puissent être diffusées dans le but de se moquer des pétitionnaires ou des anciens, ce qui les mettrait inutilement dans l'embarras", a déclaré M. Wilson.
Les pétitionnaires ont fait valoir que les dossiers contiennent des détails sur les discussions ecclésiastiques confidentielles des anciens de la congrégation, qui portent sur des questions fondamentalement importantes telles que l'appartenance à une congrégation.
Cependant, les anciens des congrégations ont refusé, arguant que la divulgation de notes religieuses confidentielles serait contraire à leurs croyances religieuses. Ils ont demandé au tribunal d'annuler l'ordonnance. (Les Témoins de Jéhovah n'ont pas de clergé rémunéré. Au lieu de cela, chaque congrégation dispose d'un groupe d'anciens volontaires et nommés qui sont responsables de la direction spirituelle).
Et ces derniers, selon eux, sont soumis à la protection de la charte en matière de religion.
Ils ont suggéré de modifier la PIPA afin de prévoir une exemption à des fins religieuses pour rendre la loi conforme à la charte.
Ils ont suggéré de modifier la PIPA afin de prévoir une exemption à des fins religieuses pour rendre la loi conforme à la charte.
Un devoir ecclésiastique sacré
L'Église a soutenu devant l'OIPC que la PIPA ne s'appliquait pas à elle, une affirmation que Mme Barker n'a pas partagée.
Mme Barker a estimé que les mesures prévues par la PIPA portaient effectivement atteinte à la liberté de religion, mais que cette atteinte était justifiable au regard de la Charte canadienne des droits et libertés.
Elle a déclaré que les congrégations n'avaient pas établi que la PIPA portait atteinte à la liberté d'expression, à la liberté d'association ou aux perquisitions et saisies abusives en vertu de la Charte.
Une grande partie des problèmes concerne les enregistrements effectués par les anciens de l'église après que les membres ont quitté l'église.
Plusieurs années après avoir quitté les Témoins de Jéhovah, Westgarde a demandé à la congrégation de Grand Forks de lui fournir une copie de tous les documents contenant des informations à son sujet.
Dix ans plus tard, Wall a fait de même lorsqu'il a quitté la congrégation de Coldstream. L'église lui a d'abord répondu qu'elle ne possédait aucune de ses informations personnelles, mais a ensuite révisé sa réponse pour dire que ses informations personnelles se trouvaient dans un dossier qui "constitue une communication religieuse confidentielle, privilégiée en vertu de la common law et de la charte".
Barker, cependant, a déclaré que les congrégations n'avaient pas produit les dossiers contestés pour qu'elle puisse les examiner, affirmant que la divulgation à quiconque violerait les droits et libertés garantis par la charte de tous les anciens des deux congrégations et de tous les autres anciens et Témoins de Jéhovah de la Colombie-Britannique.
"La preuve non contredite des défendeurs est que les anciens sont nommés par les autorités ecclésiastiques", a déclaré M. Barker. En particulier, les anciens disent qu'ils n'ont pas préparé les dossiers dans le cadre de leurs responsabilités envers les congrégations ; ils les ont plutôt préparés "dans le cadre d'un "devoir ecclésiastique sacré" envers Dieu pour aider à "restaurer les égarés" et maintenir "l'intégrité morale et spirituelle de nos congrégations" au sens collectif de la dénomination religieuse des Témoins de Jéhovah".
Ce devoir, explique la requête adressée au tribunal en août 2022, comprend la préparation de documents lorsqu'une personne décide de quitter l'Église.
La pétition ajoute que les documents contiennent "les délibérations et l'expression religieuses privées et priantes des anciens".
"Il n'y a aucune preuve que l'un des anciens ait enfreint l'obligation de confidentialité imposée par les Écritures", précise la pétition.
Les anciens ont déclaré que la divulgation des dossiers violerait la pratique religieuse et la conscience.
Barker a écrit que sans voir les documents, "il n'est pas possible de décider s'ils contiennent des informations personnelles ou quelles informations personnelles peuvent y être incluses".
Voilà donc 2 personnes qui veulent consulter leur dossier détenu par la WT ( formellement leur congrégation d'origine ) et celles ci refusent de fournir les information sous un pretexte falacieusement religieux ...
Notons qu'ici la WT refuse de fournir toutes les informations dans le cadre de la loi !
cet article fait suite à https://www.nsnews.com/bc-news/bc-jehov ... rt-5691559
Nous imaginons sans peine , la mauvaise volonté lorsque les documents concerneraient des pédophiles présumés poursuivi par la justice ...
Cordialement