Et donc, pourquoi utiliser des mots hyper négatifs portant un jugement de valeur plutôt que des termes neutres style "mes contradicteurs" "ceux qui ont une autre vision" "mes opposants" ou "mes adversaires" bref, des mots qui ne jugent pas des sentiments de la personne mais qui constate simplement des points de vue différents.
Le personnage
- sansparole
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 1284
- Enregistré le : 06 nov.14, 21:35
Re: Le personnage
Ecrit le 09 sept.24, 22:50- vic
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 21157
- Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Re: Le personnage
Ecrit le 09 sept.24, 23:14Bien plus intéressant que les idées ridicules de Gza , le tétralemme de Nagarjuna .
Le tétralemme, ou catuṣkoṭi, est une forme de raisonnement utilisée par Nāgārjuna, un philosophe bouddhiste indien. Il propose quatre possibilités pour toute proposition logique:
1)Affirmation (la proposition est vraie)
2)Négation (la proposition est fausse)
3) Affirmation et négation (la proposition est à la fois vraie et fausse)
4) Ni affirmation ni négation (la proposition n’est ni vraie ni fausse)
Ce raisonnement vise à montrer les limites de la pensée discursive et à transcender les oppositions binaires. Comme la dialectique de Hegel, le tétralemme de Nāgārjuna cherche à dépasser les contradictions apparentes pour atteindre une compréhension plus profonde de la réalité
Le tétralemme, ou catuṣkoṭi, est une forme de raisonnement utilisée par Nāgārjuna, un philosophe bouddhiste indien. Il propose quatre possibilités pour toute proposition logique:
1)Affirmation (la proposition est vraie)
2)Négation (la proposition est fausse)
3) Affirmation et négation (la proposition est à la fois vraie et fausse)
4) Ni affirmation ni négation (la proposition n’est ni vraie ni fausse)
Ce raisonnement vise à montrer les limites de la pensée discursive et à transcender les oppositions binaires. Comme la dialectique de Hegel, le tétralemme de Nāgārjuna cherche à dépasser les contradictions apparentes pour atteindre une compréhension plus profonde de la réalité
Une religion qui serait une religion de vérité chercherait la vérité sur la vie en se plaçant directement au coeur de la vie , et ne chercherait pas à en fabriquer une par la foi artificiellement .
Re: Le personnage
Ecrit le 10 sept.24, 00:37Je pourrais, en effet. Mais j'aime bien le terme "rageux" car non seulement c'est celui qui est communément employé sur Internet, mais aussi parce qu'il décrit un comportement global de l'individu dans une situation donnée.sansparole a écrit : ↑09 sept.24, 22:50 Et donc, pourquoi utiliser des mots hyper négatifs portant un jugement de valeur plutôt que des termes neutres style "mes contradicteurs" "ceux qui ont une autre vision" "mes opposants" ou "mes adversaires" bref, des mots qui ne jugent pas des sentiments de la personne mais qui constate simplement des points de vue différents.
Le "rageux" est toujours tenté de réagir plus ou moins violemment, en s'attaquant à la personne, cela lui apporte sa petite dose d'excitation.
Dans ce topic, j'agis. Et vous ? Vous réagissez. En somme, je vous manipule car il me suffit d'appuyer sur le bon bouton pour relancer la machine. Il me suffirait de cesser de poster pour que ce topic tombe très rapidement dans les oubliettes de forum-religion.org, car vous n'auriez finalement plus rien à dire.
Et d'ailleurs à l'instant-même où tu es en train de lire ces lignes, il y a des idées qui te traversent l'esprit pour encore et toujours réagir à ce que je suis en train d'écrire. Tu envisages même de ne pas du tout me répondre, juste pour le plaisir de me contredire, mais tu répondras certainement quand même car la tentation sera trop forte (pas de libre-arbitre).
https://youtube.com/@gzabirji

- sansparole
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 1284
- Enregistré le : 06 nov.14, 21:35
Re: Le personnage
Ecrit le 10 sept.24, 01:11Argument régulièrement utilisé par Agécanonix.gzabirji a écrit : ↑10 sept.24, 00:37 Dans ce topic, j'agis. Et vous ? Vous réagissez. En somme, je vous manipule car il me suffit d'appuyer sur le bon bouton pour relancer la machine. Il me suffirait de cesser de poster pour que ce topic tombe très rapidement dans les oubliettes de forum-religion.org, car vous n'auriez finalement plus rien à dire.
Sauf que c'est vrai pour n'importe quel sujet sur n'importe quel forum, si tout le monde pense la même chose, le sujet n'a plus de commentaires.
- vic
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 21157
- Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Re: Le personnage
Ecrit le 10 sept.24, 01:36Tu ne peux pas d'un coté passer ton temps à dire que tu n'es personne et de l'autre passer ton temps à dire qu'on attaque ta personne .a écrit :Gzabirdji a dit : Le "rageux" est toujours tenté de réagir plus ou moins violemment, en s'attaquant à la personne
Il faudrait savoir .

"Rageux" c'est un terme qui s'adresse à un personne en colère .
Nous on n'est pas en colère , au contraire on rie beaucoup , on se fout de ta gueule .
Tu n'as pas encore compris ?
En même temps , on ne pourrait pas s'empêcher d'en rire , même si on le voulait , la situation est tellement absurde .
Tu ne vois pas ce que tu nous racontes ?
Dans la vie courante , si tu sorts ce que tu nous dis à des gens , ils vont se foutre de ta poire , c'est inévitable .
"Je suis un éveillé et je n'existe pas " .
Ce qui est comique , c'est que c'est énorme et que toi tu n'arrives même pas à réaliser , même si on insiste depuis presque 600 pages pour tenter de te faire réfléchir .
Regarder un type absurde dans ses réactions insister tous les jours s'enfoncer dans l'absurde , c'est une forme d'attraction, une récréation pour nous .
C'est drôle.
En plus tu te fais de la pub partout pour promouvoir tes idées y croyant toujours autant .
T'es un véritable phénomène d'attraction .
D'où les 600 pages .

Le plus comique c'est que tu prends les gens de haut en leur disant qu'ils sont cons parce qu'ils ne sont pas éveillés et que toi tu vas leur enseigner ta doctrine . Même le type le plus abruti ne pourrait pas adhérer à la thèse qu'il n'est personne . Du reste , même les auteurs que tu cites comme témoin n'y ont en réalité jamais adhéré . On le voit bien quand on lit leurs ouvrages .
Modifié en dernier par vic le 10 sept.24, 02:11, modifié 1 fois.
Une religion qui serait une religion de vérité chercherait la vérité sur la vie en se plaçant directement au coeur de la vie , et ne chercherait pas à en fabriquer une par la foi artificiellement .
Re: Le personnage
Ecrit le 10 sept.24, 02:08Pas ici.sansparole a écrit : ↑10 sept.24, 01:11 Argument régulièrement utilisé par Agécanonix.
Sauf que c'est vrai pour n'importe quel sujet sur n'importe quel forum, si tout le monde pense la même chose, le sujet n'a plus de commentaires.
Il y a déjà eu des périodes où j'étais le seul à poster, et j'alimentais le topic quotidiennement. C'est d'ailleurs ce que j'ai fait dans le topic de soutien aux Palestiniens qui a été lui aussi alimenté quotidiennement par mes soins pendant 3 trimestres consécutifs et alors même que j'étais quasiment le seul à y intervenir durant toute cette période. Il y a aussi les topics de Mickey-Catho qui répondent à la même exigence.
Ton analyse est donc globalement exacte, mais pas de façon exhaustive.
https://youtube.com/@gzabirji

- vic
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 21157
- Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Re: Le personnage
Ecrit le 10 sept.24, 02:13Gza,
Si tu veux faire des monologues , ne vient pas sur un forum de discussion .
Tu crées un blog et puis voilà .
Tu postes tes articles sur ton blog et les gens viennent te lire si ils le veulent .
Un forum c'est fait pour discuter , pas pour y faire son blog .
Si tu veux faire des monologues , ne vient pas sur un forum de discussion .
Tu crées un blog et puis voilà .
Tu postes tes articles sur ton blog et les gens viennent te lire si ils le veulent .
Un forum c'est fait pour discuter , pas pour y faire son blog .
Une religion qui serait une religion de vérité chercherait la vérité sur la vie en se plaçant directement au coeur de la vie , et ne chercherait pas à en fabriquer une par la foi artificiellement .
Re: Le personnage
Ecrit le 10 sept.24, 03:15Je ne "veux" rien en particulier. Je fais ce qui m'amuse, voilà tout. En ce moment je m'amuse avec vous, et le jour où ça m'amusera d'être moins entouré, voire d'être momentanément seul dans ce topic, eh bien ce sera tout aussi parfait.
Sans doute même qu'un jour ça ne m'amusera plus trop, et alors les choses seront différentes, je trouverai un autre terrain de jeu. Je préfère d'ailleurs ne rien prédire à ce sujet car je suis très mauvais en prédictions. Presque à chaque fois que je m'y risque, ça foire.
https://youtube.com/@gzabirji

- sansparole
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 1284
- Enregistré le : 06 nov.14, 21:35
Re: Le personnage
Ecrit le 10 sept.24, 03:25- ronronladouceur
- [Religion] agnostique
- [Religion] agnostique
- Messages : 7065
- Enregistré le : 21 déc.08, 15:43
Re: Le personnage
Ecrit le 10 sept.24, 03:46Rageux en réaction toi-même. Tu devrais te relire... Et puis la ''personne'' n'étant personne, c'est à se demander qui parle, et à qui...gzabirji a écrit : ↑10 sept.24, 00:37 Je pourrais, en effet. Mais j'aime bien le terme "rageux" car non seulement c'est celui qui est communément employé sur Internet, mais aussi parce qu'il décrit un comportement global de l'individu dans une situation donnée.
Le "rageux" est toujours tenté de réagir plus ou moins violemment, en s'attaquant à la personne, cela lui apporte sa petite dose d'excitation.
Mais bon, vu le masque à géométrie variable, tu ne changes que pour en emprunter un autre... Même quand tu pointes, c'est à partir du masque que tu pointes...
Ajouté 2 heures 24 minutes 8 secondes après :
Les autres sont des jouets dans son petit terrain de jeu... Dont acte!gzabirji a écrit : ↑10 sept.24, 03:15 Je ne "veux" rien en particulier. Je fais ce qui m'amuse, voilà tout. En ce moment je m'amuse avec vous, et le jour où ça m'amusera d'être moins entouré, voire d'être momentanément seul dans ce topic, eh bien ce sera tout aussi parfait.
Sans doute même qu'un jour ça ne m'amusera plus trop, et alors les choses seront différentes, je trouverai un autre terrain de jeu.
Ainsi parle l'éveillé...
- ronronladouceur
- [Religion] agnostique
- [Religion] agnostique
- Messages : 7065
- Enregistré le : 21 déc.08, 15:43
Re: Le personnage
Ecrit le 10 sept.24, 11:18Re: Le personnage
Ecrit le 10 sept.24, 14:26
ronronladouceur a écrit : ↑10 sept.24, 11:18 Le même qui vient d'écrire : ''En ce moment je m'amuse avec vous...![]()
Cela t'échappera tant que tu regarderas le doigt.

https://youtube.com/@gzabirji
Modifié en dernier par gzabirji le 10 sept.24, 15:27, modifié 1 fois.

- ronronladouceur
- [Religion] agnostique
- [Religion] agnostique
- Messages : 7065
- Enregistré le : 21 déc.08, 15:43
Re: Le personnage
Ecrit le 10 sept.24, 15:13C'est ton nouveau mème?

En ce moment je m'amuse avec vous.
...MOI, JE...TU ES MOI, JE SUIS TOI.
T'as peut-être la lettre, mais t'as pas l'esprit... C'est ce qui détonne chez toi...
Modifié en dernier par ronronladouceur le 10 sept.24, 15:35, modifié 1 fois.
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 31 invités