La vérité cachée sur les templiers???

[omar13]

Édit

[InfoHay1915]

. Relations médiévales entre les Arméniens et les Templiers... ?

~ Liste des commandeurs des provinces orientales de l'ordre du Temple
-- https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des ... _du_Temple

# Les ordres religieux-militaires et les pouvoirs arméniens en Orient (XIIe -XIVe siècles), Marie-Anna Chevalier, pp.333-345
~ UNE PRISE DE CONTACT DÉLICATE : DES DÉBUTS DE RELATIONS INDIFFÉRENTS OU CONFLICTUELS ~~ LA POSITION DE FORCE DES POUVOIRS ARMÉNIENS ~~ DES RELATIONS PLUS CHAOTIQUES ET IRRÉGULIÈRES ~~ 49 notes bibliographiques
~ https://books.openedition.org/cvz/1299?lang=en

C'est dans la publication : ÉLITES ET ORDRES MILITAIRES AU MOYEN ÂGE. Casa de Velázquez (Madrid, 2015)
Depuis une trentaine d'années, l'étude des ordres militaires au Moyen Âge a enregistré un profond renouvellement auquel Alain Demurger a particulièrement œuvré. Derrière l'histoire politique, par-delà les rouages institutionnels, la recherche s'est toujours plus attachée à considérer les hommes. Pourtant, la question des élites, s'agissant des frères, n'a jamais été analysée sinon de façon ponctuelle. En considérant à la fois les élites sociales, nobles ou citadines, les élites de pouvoir et de gouvernement et les propres élites des ordres militaires, ce livre n'apporte pas seulement un nouvel éclairage sur l'histoire des frères. Il contribue plus largement à la connaissance des sociétés médiévales, du XIIe au XVe siècle, depuis la péninsule Ibérique jusqu'à la Baltique et à l'Orient méditerranéen.
-- https://books.openedition.org/cvz/1250

Bonne continuation. InfoHay1915
#13824

Ajouté 29 minutes 58 secondes après :

Les ordres religieux-militaires en Arménie cilicienne : Templiers, Hospitaliers, Teutoniques & Arméniens à l'époque des croisades, Marie-Anna Chevalier, IV-890pages, 24x16 cm, Geuthner Fondation Calouste Gulbenkian, (2010)

-- https://fr.wikipedia.org/wiki/Royaume_a ... de_Cilicie

Résumé : A travers cette étude sur les ordres religieux-militaires, l'auteure analyse les relations des chevaliers-moines avec les souverains et princes arméniens de l'Arménie cilicienne et les communautés arméniennes de l'espace méditerranéen (Etats latins du Proche-Orient et, au-delà, Chypre et Rhodes), aux XIIe et XIIIe siècles. ©Electre 2023

Quatrième de couverture : Les trois principaux ordres religieux-militaires (hospitaliers, templiers et teutoniques) s'implantèrent en Arménie cilicienne aux XIIe-XIIIe siècles et continuèrent à entretenir des relations avec les souverains de ce royaume jusqu'à la chute de celui-ci, en 1375. Chaque ordre mena sa propre politique dans l'État arménien, s'impliquant à la fois au niveau local et international. Les frères participèrent activement à la défense du pays tant sur le plan militaire que diplomatique. Leurs commanderies, essentiellement rurales, incluaient des forteresses à des emplacements stratégiques. La structure interne de leurs bailliages d'Arménie fut relativement semblable à celle des autres bailliages orientaux. Les commandeurs se substituèrent aux seigneurs dans certaines zones et furent régulièrement présents à la cour royale, mais leur rôle auprès des dirigeants arméniens ne peut être assimilable à celui de vassaux. Les valeurs spirituelles et guerrières des frères convainquirent plusieurs rois et princes arméniens d'entrer dans la confraternité de leurs ordres et ce, malgré la désapprobation du haut clergé arménien. En dehors de ce pays, les ordres religieux-militaires entretinrent également des relations protéiformes avec les Arméniens dans les États latins du Levant.

« Autant que la connaissance des ordres eux-mêmes, c'est celle du royaume arménien toute entière qui profite de cette enquête dont on ne saurait dire toute la richesse et toute la pertinence, dans un domaine qui associe la documentation arménienne à la documentation latine et qui restait à explorer » - Jean Richard.

-- https://www.mollat.com/livres/683324/ma ... -croisades

Bonne lecture. InfoHay1915
#13832

[omar13]

Edit

[Ericlecointre09]

Moi je donne des éléments historique et toi ? quedalle à par la négation pur et dure !

Je donne quelque chose ! et toi ? rien a part nier

Sur youtube il a de tout du sérieux et du bidon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Baphomet

http://templierportugal.blogspot.fr/201 ... rs-la.html

https://www.detecteur-et-detection.fr/

http://nonnobisdominenonnobissednominit ... templiers/

http://secretstempliers.blogspot.fr/201 ... plier.html

Planche Maçonnique :
http://www.ledifice.net/3181-1.html

http://nonnobisdominenonnobissednominit ... ecossaise/

http://www.misterica.net/bafomet-trifac ... ro-ortega/


Bien entendu il y aura toujours une part de Mystère mais en attendant moi je donne des éléments
Toi tu viens et tu nie en bloc , donc j'attends tes preuves .
Tu n'en donnera pas car tu en à pas , point !
Tout ce que tu sais faire c'est blablater dans le vent

Bonjour,
Merci pour ces liens. La question n'est pas de "nier en bloc" pour le plaisir, mais d'analyser la nature et la valeur des éléments que tu présentes comme des "preuves historiques".
Faisons un point sur les sources que tu proposes :
Wikipédia : C'est une excellente encyclopédie et un bon point de départ pour se familiariser avec un sujet. Cependant, ce n'est pas une source primaire ou une recherche académique. Elle synthétise des informations qui peuvent elles-mêmes provenir de sources très diverses et de qualité variable.
Les Blogs (blogspot, etc.) : Tu cites plusieurs blogs. Un blog est une publication personnelle. Il peut être très bien documenté ou relayer des théories sans fondement. Il n'est pas soumis au processus de validation par des pairs (peer-reviewing) qui est la norme dans la recherche historique sérieuse. Souvent, ces sites présentent une interprétation ou une opinion comme un fait établi.
Les sites Maçonniques ("Planche Maçonnique") : Ces sources sont très intéressantes pour comprendre comment la franc-maçonnerie, bien plus tardive que les Templiers, a intégré et réinterprété le mythe templier. C'est un document sur la perception maçonnique de l'histoire, mais pas une preuve historique sur ce que les Templiers du 14ème siècle croyaient ou faisaient réellement. Il est crucial de ne pas confondre une tradition symbolique moderne avec un fait historique médiéval.
Ce n'est donc pas une "négation pure et dure", mais une critique des sources. Un empilement de liens vers des blogs ésotériques et des sites d'obédience ne constitue pas une preuve historique.
Sur le fond, le consensus des historiens médiévistes est que l'accusation d'adoration du "Baphomet" était très probablement une calomnie fabriquée par les accusateurs du roi Philippe le Bel pour justifier la destruction de l'Ordre. La figure du Baphomet telle que nous la connaissons aujourd'hui (la chèvre de Mendès) est une création du 19ème siècle par Eliphas Lévi.