faudrait savoir

[Ryuujin]

Pour en revenir au sujet, elle es pas probante du tout la "contradiction".

Tatiana :

Est-ce que je peux savoir comment tu sais que c'est une métaphore et non un sens littéral ? J'aimerais bien que tu m'expliques d'où te vient que ce sont des métaphores ?

D'après le recoupement des traductions, "entendre" serait choisi dans le sens "entendement" et non simplement le verbe lié à l'ouie, sinon comment expliquer que certaines traductions choisissent "comprendre" ?


C'est bien simple : soit c'est une métaphore, soit cela n'a aucun sens, aucun intérêt.

Faut quand même pas pousser...ya qu'un sens valable, c'est donc celui a adopter.

Et donc, ben la contradiction, elle est loin d'être apparente...
Ca colle même pas trop mal.


Dites, ca vous dirait pas de chercher une contradiction flagrante et indéniable plutôt que de broder autour d'une broutille ?

Ca ferait au moins avancer les choses.

- moi j'ai la flemme, et c'est pas mon crédo, donc j'attends -

[nasser]

Alors trouves dans le coran cette sourate qui contient:

"Si le fils d' Adam possédait deux vallées pleines de richesses, il aurait désiré acquérir une troisième......"

moi je ne l'ai pas trouvé, mais je suis peut-être passé à côté.

A+

eh ostervald! ce n'est pas un verset du coran , c' un hadith du prophète sws!

si tu lis la parle de mohammed sws cela montre a quel point ce n'est pas le coran, car le style n'est pas pareil!

on sait de suite reconnaitre la parle de DIEU et celle des prophètes ou des hommes!

gloire a DIEU!

le coran est inimitable

[jean-louis]

Je me permets de faire remarquer:

Nous avons récité une Sourate qui ressemblait dans la longueur et la sévérité à (la Sourate) Bar'at. Je l'ai oublié excepté ceci dont je me rappelle : "Si le fils d' Adam possédait deux vallées pleines de richesses, il aurait désiré acquérir une troisième., et rien ne remplirait l'estomac du fils d'Adam si ce n'est la poussière.


Point de hadith

[nasser]

Je me permets de faire remarquer:

Nous avons récité une Sourate qui ressemblait dans la longueur et la sévérité à (la Sourate) Bar'at. Je l'ai oublié excepté ceci dont je me rappelle : "Si le fils d' Adam possédait deux vallées pleines de richesses, il aurait désiré acquérir une troisième., et rien ne remplirait l'estomac du fils d'Adam si ce n'est la poussière.


Point de hadith

c' l'homme qui s'est trompé, il croyait que le hadith etait un verset...

normal puisqu'il a l'air d'oublier beaucoup celui là!

aller arrêtter car là vous etes ridicule a un point :P

[tatiana]

Nasser dit que la Bible n'estr pas faussée, Issa dit qu'elle est faussée, comme d'autres musulmans. Il faudrait savoir en effet. Qui est le plus musulman d'entre eux ?

[IIuowolus]

l'avantage de la bible c'est qu'on as trouvé des concordances numérique
de mots qui donne à pensée que c'est un livre divin.
autre la théorie de papus sur la numérologieet la bible.
Certain livre de la bible ne mentionne pas deux fois le même mots ce quu'il fait qu'il n'ont pas pu être écrit sans connaitre ce qu'il serrait marquer dans les autres livres plusieur sciècles avant leur écriture.


Pour le coran c'est plus flou on dit qu'il faut mettre les soutras dans l'ordre
et que celui qui le ferras serrais le dernier prophéte.
la solution et prendre et les classers part 1479 qui est la constance théosophiqe de la somme des nombres carrés qui sont ausi des constante cosmique révéler par les dimension du monolite dans le film d'2001 l'odyssée de l'espace. "comme quoi tout le monde recherche la vérité"

il parrait que le grands savant islamique à fait ça, et qu'il as annoncer la venu du sauveur de l'apocalypse mais toujours pas de coran écris dans le bon sens publier à ce jour....

[issa]

a ce petit jeu le Coran aussi mais meme les savants chretiens admettent sans aucune probleme que le texte biblique n est plus l original


je mettrais bientot dans un poste separe ce que dit un excellent ouvrage protestant d interpretation bibliques au sujet des auteurs des evangils par exemple ,ce sera donc l avis de specialiste chretiens et pas musulman

[tatiana]

Issa, ne dis pas de sottises. Nous n'avons jamais raconté que lé Bible était écrite par Dieu. Vous seuls dites que le Coran est incrée. Nous reconnaissont la part de Dieu et la part de l'Homme dans la Bible. Vous vous dites que le Coran est immaculé et inaltéré. Les erreurs dans la Bible sont le signe de la participation humaine à la rencontre avec Dieu. Mais les erreurs de l'Islam n'accablent que votre Allah.

[IIuowolus]

Issa ok,
j'admets que personne n'est parfait et surtout la traduction et les personne interessez.
on va oublier la théorie de papus qui peux donner l'impression d'un effet de puit et parlons seulement de la théorie des codes de la bible.
que tout les grands universités de théologies essaie de démonter
depuis sa publication sans succées.

Alors j'aimerais entendre ton opinion à ce sujets...