l'évangile de Barnabé contredit le Coran...

[Bernard]

l'evangile de barnabé raconte la crucifiction de Judas, c'est pour ca que les apotres se sont enfuis car ce n'etait pas jésus,

Les apôtres dans la Sainte Bible, ont eux peurs d'êtres assassinés à l'identique de Jésus.

[Bernard]

Coran en ligne :

http://www.pakindia.com/forumchatpakist ... _CORAN.htm

http://www.theholyquran.org/sura_pdf.php?kid=8&sid=4

[Bernard]

Je remarque que ce site :


http://islammedia.free.fr/


N'est pas crédible, car il indique :

Evangile de Barnabé
le seul évangile qui cite le nom de Mohamed

http://islammedia.free.fr/Pages/barnabe.html

Alors que cet évangile contredis le coran.



Rael aurait fait mieux !

[iloveislam]

Si l'évangile selon Barnabé contredit sur certains points le Coran ,cela prouve que celui qui l'a écrit ne connaissait pas le Coran.
En revanche , cet évangile contredit de maniére substantielle la doctrine, le dogme et les bases du "christianisme" : il réfute la trinité, la crucifiction ,le fait que jésus (pbsl) soit le fisl de Dieu ....

[Hajer]

l'évangile de Barnabé contredit le Coran...

C'est donc la preuve qu'il n'est pas ecris par des musulmans.

[TRIPLE-X]

Je vais résonner autrement pour faire comprendre que les résonnements de certain musulman c'est n'importe quoi..

C'est la preuve qu'il fallait qu'il contredise le coran et la bible pour faire croire qu'il n'a pas été écrit par un musulman.

mais c'est un musulman qui l'a écrit..

[Hajer]

Je vais résonner autrement pour faire comprendre que les résonnements de certain musulman c'est n'importe quoi..

C'est la preuve qu'il fallait qu'il contredise le coran et la bible pour faire croire qu'il n'a pas été écrit par un musulman.

mais c'est un musulman qui l'a écrit..

Mais barnabé était un apotre de jésus et son livre a été reconnu, jusqu'a l'ère du pape Gélase I en 492.

[Bernard]

Mais barnabé était un apotre de jésus et son livre a été reconnu, jusqu'a l'ère du pape Gélase I en 492.

Tu sais bien que certains fanatiques musulmans sont prêt à ce faire appeler Barnabé et écrire un évangile pour tenter de donner du crédit à Mahomet !

[Bernard]

Si l'évangile selon Barnabé contredit sur certains points le Coran ,cela prouve que celui qui l'a écrit ne connaissait pas le Coran.
En revanche , cet évangile contredit de maniére substantielle la doctrine, le dogme et les bases du "christianisme" : il réfute la trinité, la crucifiction ,le fait que jésus (pbsl) soit le fisl de Dieu ....

Ne pas oublier qu'un chrétien ne conteste pas ce qui est contesté dans cet évangile, et écrire des propos tel que cela n'est pas un apôtre de Jésus qui en est l'auteur !

[Ren']

écrire des propos tel que cela n'est pas un apôtre de Jésus qui en est l'auteur !

La datation de ce pseudo-Barnabé ne laisse d'ailleurs pas de place au doute... Allez, I wanna quote myself :

UN évangile dit "de BArnabé" a été ainsi rejeté. Mais on peut parfois trouver deux apocryphes différents auxquels leurs auteurs ont donné le même nom. On en a eu un exemple récent sur ce forum avec le pseudo "apocalypse de Pierre" : http://www.forum-religion.org/post525752.html#p=526047

Reprenons notre pseudo-Barnabé... La première chose est de permettre à chacun de le consulter. J'imagine que tu te réfères à ce site : http://www.aimer-jesus.com/evangile_barnabe_texte.php

Passons aux absurdités... Passons sur Hérode, contentons-nous de rappeler que Ponce Pilate ne fut procurateur de Judée que de 26 à 36... L'auteur n'est donc pas un contemporain. Why not... Sauf que voilà, ce texte nous donne également à lire ceci : Moralité : l'auteur de ce texte ne connait ni l'hébreu, ni le grec... Car "messie" et "christ" sont un même mot, selon qu'on se rattache à l'hébreu ou au grec. Nous sommes donc dans une date de rédaction postérieure à l'usage de la koïnè ...La Genèse ne parle pas de "pomme" ; ce fruit est lié à un jeu de mot en latin : l'arbre qui donne la connaissance du bien et du mal ("sciens bonum et malum" > Gn III, 22) ne pouvait être que le pommier ("malus") ! Nous sommes donc avec un texte écrit postérieurement à la traduction latine réalisée par St Jérôme au IVe siècle, la Vulgate. La célébration du Jubilé vient de ce passage biblique : Vous déclarerez sainte la cinquantième année et vous proclamerez dans le pays la libération pour tous les habitants ; ce sera pour vous un jubilé (Lv XXV, 10). Il faudra attendre le Pape Boniface VIII pour voir apparaître l'idée d'un Jubilé offrant l'indulgence pleinière en 1300, puis tous les cent ans. Le pseudo-Barnabé est donc postérieur à cette innovation.

CQFD.

[iloveislam]

Et pourquoi ne pas remettre la crucifiction supposée de Jésus , la trinité,la rédemption, la parenté physique de dieu et de jésus (pbsl) en question ???
Les autres évangiles retenus, je ne sais pas par qui ni sur quels critètes se basèrent pour ce triage bizarre, ne parlent pas clairement de la trinité qui n'est en réalité qu'un vilain mensonge inventé par les pionniers du concile de Nicée et un fantasme imaginé.
Le style de l'évangile selon barnabé est plus clair que tant d'autres.
L'hypothèse qu'il fut rejetté parcequ'il parle explicitement de Mohammed (pbsl) est fort possible, sinon pourquoi fut-il rejetté ?
Nous savons que Constantinus a ordonné une réécriture des évangiles conformémant aux votes du concile de Nicée : retranchant les passages qui parlent d'un Jésus (pbsl) humain, prophète et en les modifiant pour lui coller à tort le caractère divin qu'il n'a pas .

[Ren']

Et pourquoi ne pas remettre la crucifiction supposée de Jésus , la trinité,la rédemption, la parenté physique de dieu et de jésus (pbsl) en question ???

La parenté "physique" de Dieu et de Jésus ?
...Passons. Remets en question ce que tu veux, mais pas avec un texte médiéval ! Or ce pseudo-Barnabé a -de fait- au moins 14 siècles de retard sur le Christ...

[Bernard]

La parenté "physique" de Dieu et de Jésus ?
...Passons. Remets en question ce que tu veux, mais pas avec un texte médiéval ! Or ce pseudo-Barnabé a -de fait- au moins 14 siècles de retard sur le Christ...

Ne pas oublier que Barnabé contredis le Coran !