le réalisme total

Sujet d'actualité Au Québec l'accommodement raisonnable, un sujet d'actualité.
Répondre
ultrafiltre

ultrafiltre

Re: le réalisme total

Ecrit le 16 déc.13, 07:16

Message par ultrafiltre »

Bonsoir J'M'interroge
non c'est plutôt à moi de bosser plus et mieux
quand tu m'a demandé si ça avance j'ai essayé de te répondre mais t'as vu c'est long à faire

sinon ils font peurs mais ce sont mes amis :)
amitiée non partagée d'ailleurs

belle et bonne soirée mon Camarade

ultrafiltre

ultrafiltre

Re: le réalisme total

Ecrit le 16 déc.13, 08:41

Message par ultrafiltre »

.... Bonsoir j'ai oublié de préciser dans mon dernier post
(je les aimes beaucoup EUX : http://odysseeducinema.fr/galerie/Termi ... or3_10.jpg
ils sont là pour m'aider ...mais je fanstasme sur leur motivations)

toujours dans l'optique d'espérer que ce qui est faisable en maths trouve une résonance en théologie
suite à la question de Pauline
pauline.px a écrit : Mais avez-vous déjà vu un carré parfait, aux côtés sans épaisseur mais absolument de même longueur, aux angles droits pile-poil...
pour definir un carrée on considere l'espace affine euclidien R^3
MAIS si c'est dans le plan on enlève une composante et si c'est dans la droite encore une (mais ça ressemble plus visuellement à un carré )et si c'est dans l'espace à quatre dimension on en rajoute une
pas de réponse en ce qui concerne l'espace affine de dimension infini (ça existe en maths)
mais c'est trop long à décrire ici

pour definir un carrée on considere l'espace affine euclidien R^3
par lequel les points A,B,C,D forment un carré
en considérant que ces points sont definis selon le repere canonique {(0,0,0),Id}
le point (0,0,0) étant le point d'origine de ce repere canonique et Id la base canonique definie par
id=
1,0,0
0,1,0
0,0,1

alors on note X.Y le produit scalaire euclidien où X et Y sont des vecteurs
soient deux vecteurs X=(x1,x2,x3) et Y=(y1,y2,y3)
alors X.Y=x1.y1+x2.y2+x3.y3 est un scalaire
(ce scalaire est un nombre réel ici car on a dit:
definir un carrée dans l'espace affine euclidien R^3 )

et on note ||x||=racine carrée de (X.X)
soient P=(p1,p2,p3) et Q=(q1,q2,q3) deux points du repere canonique
alors on note:PQ le vecteur definit par PQ=(q1-p1,q2_p2,q3-p3)


Alors les points A,B,C,D forment un carré SI ET SEULEMENT SI

ET SEULEMENT SI ET RIEN D'AUTRE

(AB.AB).(AC.AC) n'est pas égal à ZERO
(BA.BA).(BD.BD) n'est pas égal à ZERO
(CA.CA).(CD.CD) n'est pas égal à ZERO

AB.AC=0
BA.BD=0
DB.DC=0
CA.CD=0

||AB||=||BD||=||DC||=||CA||



je sais pas comment ça se présente pour vous mais des fois en précisant ...

ultrafiltre

ultrafiltre

Re: le réalisme total

Ecrit le 18 déc.13, 08:32

Message par ultrafiltre »

bonne soirée les Camarades

au cas où ce post passe il serait utile pour le réalisme total qui demande de faire des maths de savoir qu'il permettra pas de négliger les paroles et la musique de ce réalisme là (qui n'est pas formalisable )
"Naturtrane" de Nina Hagen

http://www.youtube.com/watch?v=9xi4O4Rv ... fPQB-mtQDY

ceci dit c'est un opinion personnelle sans aucune valeur car sans preuve comme d'hab avec un truc dans ce genre

J'm'interroge

[ Incroyant ]
Avatar du membre
[ Incroyant ]
Messages : 11288
Enregistré le : 02 sept.13, 23:33
Réponses : 1

Re: le réalisme total

Ecrit le 18 déc.13, 10:25

Message par J'm'interroge »

Ultrafiltre, cher ami, je pense voir où tu veux en venir... Mais si tu veux qu'on échange sur ce que tu évoques, il faudra bien le formaliser! ;)

Car sinon je ne pourrais le percevoir moi aussi, que si je le perçois déjà de moi-même.

-----> Quel est donc l'intérêt de toutes ces allusions?
- La réalité est toujours beaucoup plus riche et complexe que ce que l'on peut percevoir, se représenter, concevoir, croire ou comprendre.
- Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !
- Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit son lot d'expériences vécues.
Sagesse !

ultrafiltre

ultrafiltre

Re: le réalisme total

Ecrit le 18 déc.13, 10:36

Message par ultrafiltre »

J'm'interroge a écrit :Ultrafiltre, cher ami, je pense voir où tu veux en venir... Mais si tu veux qu'on échange sur ce que tu évoques, il faudra bien le formaliser! ;)

Car sinon je ne pourrais le percevoir moi aussi, que si je le perçois déjà de moi-même.

-----> Quel est donc l'intérêt de toutes ces allusions?
Bonjour Camarade J'M'interroge

parce que c'est formalisable ? ça?
mais ok mais cela demande un savoir-faire ... un génie
moi j'ai que l'instinct du smilblick pas la formalisation mathématique totale de ce "smilblick"
éh Camarade au moins j'ai participé à la faire pas oublier (Nina Hagen)mais je suis un primitif comme un primate
faut savoir reconnaitre ses propres limites Camarade
belle soirée Camarade

J'm'interroge

[ Incroyant ]
Avatar du membre
[ Incroyant ]
Messages : 11288
Enregistré le : 02 sept.13, 23:33
Réponses : 1

Re: le réalisme total

Ecrit le 21 déc.13, 04:07

Message par J'm'interroge »

Hum...

On peut être limité dans notre compréhension mais aussi dans notre capacité à la transmettre.

La question est donc de savoir comment transmettre et ne pas seulement montrer du doigt. Car sans passer par une explication adaptée, celui qui désigne par allusion ne sera jamais assuré que l'autre à bien vu et reconnu ce qu'il montrait. Pour transmettre il n'y a donc que le langage, car seul ce dernier permet de vérifier si l'autre a bien vu et si tel n'est pas le cas, de l'amener à voir par lui-même en le prenant par la main.


Amicalement.
- La réalité est toujours beaucoup plus riche et complexe que ce que l'on peut percevoir, se représenter, concevoir, croire ou comprendre.
- Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !
- Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit son lot d'expériences vécues.
Sagesse !

Répondre
  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Retourner vers « GÉNÉRAL Libre »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités