moka a écrit :dans le cas ou tu trouve des arguments et des preuves ,tu peux envisager de changer d'avis ,ou est ce que ton choix est decisif ie pas de divinite ?
Des arguments et des preuves ? Mais c'est à toi de nous en apporter, c'est toi qui veut nous convaincre de l'existence du grand machin. N'inverses pas les rôles, stp.
moka a écrit :mais quand tu voix un etre humain que faut t'il souligner la plus compliqué des machines jamais existé , tu dis simplement que c'est une machine qui n'a pour but que de fonctionner .
mais dans quel but fonctionne t'elle cette machine ???
Se reproduire est un but, moka.
moka a écrit :bien sur une montre n'a pas besoin de quelqu'un pour fonctionner une fois en marche ,ces aiguilles peuvent bel et bien tourner mais est t'elle capable de donner l'heure exacte toute seule sans l'intervention de l'horlogier qui regle ces aiguilles ?
Puisque tu tiens à tes comparaisons (comme bons nombres de croyants), réponds voir à cette question :
Plus une machine est perfectionnée, plus sa conception et son entretien font appels à un grand nombre de spécialistes, au lieu d'un seul et unique inventeur, qui serait bien vite dépassé par la complexité.
Doit-on en conclure qu'il n'y a pas qu'un, mais plusieurs dieux, pour inventer et gérer la plus complexe des machines qui soit, c'est à dire l'homme (selon ce que tu as écris) ?
'moka a écrit :d'abord la présence d’un dieu était indiscutable ; vue que la machine la plus anodine avait un constructeur et une maison même !!avec toute la panoplie d’ingénieur et de technicien … est il concevable qu’un univers comme celui là eut existé sans que quelqu’un l’eut créé ?impossible
Et comme tout être a été généré par quelque chose, ou quelqu'un, qu'est ce qui est à l'origine de ce dieu ? Et qu'est ce qui est à l'origine de l'origine ? Etc...
Donc si je suis la entrain de glorifier l’islam ce n’est pas parceque je suis musulman mais parce que c’est la vérité si par exemple la logique était du coté de la bible je serais la entrain de vous parler de christianisme .je sais que vous vous dites ,mais pourquoi ce moka veut nous persuader que sa recherche est vraiment bonne complète et valide, n’envisage t’il pas la thèse que peut être sa recherche était incomplète ou carrément erroné ?
Je sais que vous vous dites, ce moka est stupide il nous croit si naifs pour adhérer comme ça a sa thèse .
Je comprends tout ça, mais moi je vous propose le resultat d'une longue recherche et je vous propose de vérifier mes preuves c’est tout ,si vous voyez de contradiction dite le .ne me juger pas a partir de vos positions et vos croyance .ne me fuiez pas parce que je vous contredis c'est en opposant nos thèses qu'on y arrivera à la vérité.
Je ne te crois pas stupide. Naïf sans doute, dans ta manière de vouloir nous convertir (toujours les mêmes arguments que l'on voit), mais pas stupide.
Maintenant, tu m'excuseras, mais tes arguments se résument bien souvent à des copier/coller du Coran ou de sites de propagande (comme l'interview du Pr Reeves, pas Rives). Alors que veux-tu répondre face à des affirmations sans fondement ?
Et dis-toi bien que les personnes à qui tu parles ne sont pas (toutes ?) devenues athées juste comme ça, mais qu'il s'agit aussi d'une démarche spirituelle, d'un questionnement, dans bien des cas.
Tu veux qu'on arrive à la vérité, mais existe-t-il une seule vérité pour tous les hommes ? Je ne le pense pas.
