Babylone la Grande.

[inconnu]

MITHRAS – Originalement Persan (plus tard adoré en Inde et à Rome)


Le Mithriacisme qui est en général le nom donné à l'époque romaine ,mais Mithra est une divinité bien plus ancienne . A l'origine, ce Dieu était révéré par les iraniens, il s'agissait alors d'un Dieu bienveillant qui protégeait les justes. Du fait de cette origine indo-iranienne, on le retrouve dans l'Hindouisme aux cotés d' Indra , dont il possède les attributions guerrières. Pour la même raison, Mithra est présent dans le Zoroastrisme, où Ahura Mazda intègre certains aspects majeurs du Mithra indo-iranien, et dans le Manichéisme.


Le Mithraïsme fut introduit en Occident au premier siècle après Jésus-Christ par les Romains et devint très populaire au sein de l'armée et de la classe marchande , La première allusion romaine à Mithras date de 96 après J.C. Ce culte s'est répandu tout d'abord à Rome, ensuite dans toute la péninsule puis dans tout l'empire où ces transplantations donnèrent lieu à des syncrétismes locaux. Les temples dédiés à ce Dieu, les mithraeum, vont s'édifier du II ème au VI ème siècle sur toute l'étendue de l'empire romain.


L'histoire de mithra :


Mithra naquit dans une caverne, le 25 Décembre, d'une mère vierge. Il vint du Ciel pour naître en tant qu'homme, pour racheter les péchés des hommes. Il était connu en tant que "Sauveur", "Fils de Dieu", "Racheteur" et "Agneau de Dieu".


Avec douze disciples il voyagea loin et beaucoup en tant qu'enseignant et illuminateur des hommes. Il fut enterré dans un tombeau d'où il s'éleva des morts – un événement célébré annuellement avec beaucoup de réjouissement.


Le conflit mithraisme /christianisme :


Le culte mithraïque fut le plus sérieux rival des débuts du christianisme, se répandant depuis la Syrie, l'Anatolie et la Phrygie partout dans l'empire romain .


D'où le mot de Renan : " Si le christianisme eût été arrêté dans sa croissance par quelque maladie mortelle, le monde eût été mithraïste ."


Le besoin d'unir le paganisme et le christiannisme :


Pour apporter la paix interne à l'Empire, l'Empereur Constantin donna statut officiel au Christianisme, .il a déclaré le Christianisme comme étant la religion de l'état (Constantin a forcé tous les païens de son empire à être baptisés dans l'église romaine),mais constantin savai qu'il y avait un besoin d'unir le paganisme et le Christianisme.


L'église romaine corrompue était remplie de païens convertis d'apparence maintenant mascaradant comme Chrétiens, qui tous devaient être pacifiés. Quelle meilleure façon de "Christianiser" leurs idolâtries païennes. Ainsi, les religions Babyloniennes mystérieuses fut introduites par Constantin débutant en 313 A.V. (et établirent une position avec le conseil de Nicaea en 325 A.V.).


Constantin et l'église romaine : corruption du christianisme pour le rendre plus savoureux au païens convertis par la force :


le Christianisme a dû subir une transformation pour que Rome païen puisse se "convertir" sans pour autant abandonner ses anciennes croyances et rituels.


L'effet actuel était de paganiser le Christianisme officiel. "Une religion combinée avait été fabriquée, de laquelle... le Christianisme fournissait la nomenclature, et les doctrines et droits du Paganisme.


L'introduction des doctrines païennes et des fêtes païennes :


Les fêtes Païennes fût reclassifiées comme des fêtes Chrétiennes.


En 375 A.V., l'Église de Rome sous le Pape Julius 1 annonça simplement que la datte de naissance du Christ fût "découvert" être le 25 décembre, et était accepté comme tel par les "fidèles". Le festival de Saturnalia et l'anniversaire de Mithras pouvaient maintenant être célébrés comme l'anniversaire du Christ!).


Quant aux statues, la nudité païenne fut couverte avec le costume d'une Christianité déformée" (W.E. Vine). Les coutumes Païennes impliquant vêtements, chandelles, encens, images, et processions étaient toutes incorporées dans l'adoration de l'église et se poursuivent aujourd'hui même.


Les rituels Païens et idoles prirent des noms Chrétiens (e.g., Jésus-Christ était présenté comme le soleil de la divinité - Malachi 4:2 - remplaçant le Dieu du soleil Sol Invictus).


Les païens adhérent au christianisme :


Les païens sont venus en masse dans les endroits Catholiques d'adoration, ils étaient en effet encore capables d'adorer leurs dieux, mais simplement sous de différents noms.


Cela leur importait guère s'ils adoraient la déesse mère Égyptienne et son enfant sous les anciens noms (Isis et Horus), ou sous les noms de la "Vierge Marie" et "l'enfant Christ." D'une façon ou l'autre, c'était la même ancienne idole-religion .


Conclusion :


Ce qui est clair c'est que la doctrine chrétienne d'aujourd'hui est un parfait mélange entre les religions païennes de Rome et de la pure foi de Jésus et de ses apôtres .

[inconnu]

les symboles, l'invocation des saints, la Trinité, la mère et l'enfant qui est Sémiramis avec son enfant, etc, ont pour origine Babylone qui du temps de Rome était le Mithraïsme avec sa trinité païenne.





Quels sont les théologiens qui ont été les premiers à employer le mot “trinité” dans leur œuvre de ‘construction’ doctrinale ?


L’Encyclopédie Catholique répond: “Jusqu’à présent on n’a trouvé dans l’Écriture aucun terme particulier qui englobe les trois Personnes divines. Le mot trias (dont trinitas est la traduction latine) se rencontre pour la première fois chez Théophile d’Antioche vers 180 ap. J.-C. (...) Peu après, il apparaît sous sa forme latine, trinitas, dans les œuvres de Tertullien.”


Cependant, la triade de Théophile se composait de ‘'Dieu", de Sa Parole et de Sa sagesse. Elle n’avait donc qu’un lointain rapport avec celle de la "chrétienté" ! Quant à Tertullien, la même encyclopédie explique que “son enseignement trinitaire est incohérent”, entre autres choses parce que d’après lui “il fut un temps où le Fils n’existait pas”. Par conséquent, le moins que l’on puisse dire, c’est que contrairement à la "chrétienté" contemporaine ces deux hommes ne voyaient pas en Dieu un Père, un Fils et un Saint-Esprit coéternels.


Pourtant, le mot “trinité” est resté. Par la suite, les théologiens ont "construit" pierre à pierre la doctrine qu’elle désigne actuellement. Mais l’ont-ils bâti sur le fondement de la Bible ou sur celui de la théologie philosophique ? L’Encyclopédie britannique penche pour la seconde hypothèse. Voici ce qu’on y lit: “La théologie chrétienne a choisi la métaphysique [ou philosophie] néo-platonicienne de la substance et des hypostases [essences ou natures] comme point de départ pour interpréter le rapport qui existe entre le ‘Père et le Fils’.” Le problème majeur des théologiens était de présenter “Dieu le Père”, “Dieu le Fils” et “Dieu le Saint-Esprit” non comme trois Dieux, mais comme un seul. Pendant des années, ils se sont disputé pour savoir si les personnes de la Trinité étaient de substance semblable (en grec homoïousia) ou de même substance (homoousia). Cette controverse a été tranchée (par un "vote" !) en faveur de l’homoousia au concile de Nicée, en 325, puis à celui de Constantinople en 381.


L’Encyclopédie britannique poursuit ainsi: “Dès le début, les deux parties en présence [à Nicée] ont pris pour cheval de bataille le concept néo-platonicien de la substance, qui était étranger au Nouveau Testament.


Le Dictionnaire de théologie catholique, un ouvrage de référence en 15 volumes, avoue: “Il semble incontestable que la révélation du mystère de la Trinité n’a pas été faite aux Juifs.”

[inconnu]

Les symboles:


Partout dans l'histoire, que ce soit les Babyloniens et les autres nations païennes, tous avaient des symboles pour identifier leur croyance a un dieu triple. Voici ce les l'archéologie nous dévoile.



Trimurti, la trinité hindoue



Ici les traces de Babylone partout dans le monde.

[inconnu]

Le complot du nouvel ordre mondial les Bilderbergs dans l'apocalypse

Le plan du nouvel ordre mondial et ses marchands de Babylone la grande.


l'antichrist de l'apocalypse

[inconnu]

Babylone la grande

« Quand les hommes diront "paix et sûreté!", c'est alors qu'une ruine soudaine fondra sur eux comme les douleurs sur la femme enceinte, et ils n'y échapperont pas. » 1Th 5 3

[inconnu]

Pour ceux qui veulent en savoir plus sur Babylone la grande et les religions d'aujourd'hui "notamment celle de la chrétienté apostate et idolâtre" qui gravitent autour des croyances de l'antique Babylone, je vous recommande vivement la lecture du livre en PDF ci-dessous, : les Deux Babylones .


Il y a tout ou presque.



les deux babylones alexander hislop pdf
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=& ... zZPRH_ADiw


Les Deux Babylones par A. HISLOP

Page 6

Les DEUX BABYLONES sans aucun doute, l'un des plus importants ouvrages de la littérature
chrétienne, expose de façon détaillée la continuité de la tradition religieuse, immuable en ses grandes lignes
des origines à nos jours.
D'un style aisé, Alexandre HISLOP analyse avec une grande clarté les croyances religieuses. Il aborde
ce problème en érudit et justifie ses arguments par des notes marginales précises et rigoureuses. Sa
compétence s'impose indiscutablement.
L'auteur démontre d'une façon irrélutable que presque toutes les pratiques du culte romain proviennent
du paganisme. Le voile est enfin levé sur bien des rites de l'Église catholique.
De chapitre en chapitre, notre surprise va croissant en découvrant l'origine païenne des coutumes de
la chrétienté, telles que le culte de la « Vierge » le sapin et la bûche de Noël, les oeufs de Pâques, etc.

Nous constatons que la vénération de la « Vierge » n'est en réalité que l'adoration de la Vénus antique ou
d'Astarté et qu'elle provient directement de Babylone.

Certes, cette ville n'est aujourd'hui qu'un monceau de ruines, mais les idées, les conceptions élaborées
en son sein, existent toujours et sont partagées en toute bonne foi par la majorité de nos contemporains.
Alexandre HISLOP nous montre l'influence incroyable des traditions d'origine babylonienne sur les
pratiques religieuses. Qui, en effet, ne désire connaître la signification réelle de ses croyances. Sans se
laisser détourner de ce but, il nous convaint magistralement de la colosale influence encore exercée sur
notre monde moderne par la Babylone antique.
Notre espoir est que ce livre remarquable soit lu et médité par tous ceux qui cherchent vraiment à
approfondir leur foi.

[Coeur de Loi]

Michel Servet, William Tyndale et bien d’autres ont consenti à de grands sacrifices par amour pour les vérités bibliques.

Des chefs politiques et religieux ont essayé d’empêcher les gens de posséder, de reproduire ou de traduire la Bible.

https://www.jw.org/fr/publications/vide ... bibliques/

---

Elle tue les chrétiens qui veulent faire connaitre la Bible à tous.

On peut pas la louper, avec le sang qu'elle a sur les mains, cette fausse religion chrétienne officielle !

[Saint Glinglin]

Encore du déterrage. Certains s'ennuient.

[kevver]

Pour ceux qui veulent y voire plus clair ...

http://www.forum-religion.org/oecumenis ... 51765.html

[Coeur de Loi]

Babylone la grande = l'Église du monde = le faux christianisme

L'histoire a prouvé que ce sont les catholiques qui représentent le mieux la grande prostitué au monde, le mère des abominations. Tant pas les crimes abjectes que par les fausses doctrines les plus folles.

Sortez d'elle mon peuple dit Dieu, sortez déjà de tout ce qui est trinitaire et revenez à la Bible simple.

[Patrice1633]

CDL, babylone, a babylone antique il y avait toutes les religion que la terre pouvais produire, tout etait permis, alors Bbylone La Grande quand tu regade dans la Revelation, elle represente toutes la communauté des fausses religions ...

[Coeur de Loi]

Non, je ne crois pas, car Jean dit qu'il était étonné d'un grand étonnement en la voyant.

Quoi de plus étonnant que des chrétiens qui tuent d'autres chrétiens pour hérésie ? le contraire même du christianisme ?
Alors que les religions paiennes n'avait rien d'étonnant pour personne, jean savait qu'il y en avait plein.

De plus Dieu dit à son peuple (les chrétiens) de sortir d'elle, donc de sortir de la fausse religion dite chrétienne et non pas des religions paiennes.

Voilà pourquoi elle a étonné Jean, car elle avait les apparences chrétiennes tout en faisant le contraire ! elle était avide du sang des chrétiens, elle a un royaume sur toute la Terre.

[Patrice1633]

Hihi!
Donc, pour toi, la bible classerais la Babylone selon leur mouvement?

Babylone, il y avait TOUTES les religions du monde et tû pouvais en cree de nouvelle ...
Alors il y a sois TOUTES les autres religions, sois la Vrai religion ...

Sois FAUSSES sois VRAI ...

[Coeur de Loi]

Relis et comprends :

Ré. 17.6 :
Et je vis cette femme ivre du sang des saints et du sang des témoins de Jésus. Et, en la voyant, je fus saisi d'un grand étonnement.

Quoi de plus étonnant que des chrétiens tuant des chrétiens, alors que des barbares ou des paiens cela aurait été normale, mais tuer au nom du Christ c'est juste l'inverse de la Bible !

[kevver]

"Babylone la Grande est "l'empire mondial de la fausse religion", mis en place par Satan pour faire pécher l'Humanité et cet empire va être détruit par Dieu, dans une catastrophe quasi-instantanée".


Réalités: Il n'existe sur Terre aucun empire mondial religieux.

Les Religions sont, depuis toujours, rivales et divisées, en vertu de la grande règle de "Satan": "Diviser pour régner". Et elles n'exercent aucun "empire", car la séparation des cultes et des États est de règle dans la majorité des États, et dans la totalité des grandes nations. Le sens donné à l'expression biblique: "Babylone la Grande", par la Watchtower, découle précisément de théologiens que la Watchtower décrit comme étant partie intégrante de "Babylone la Grande" !

C'est en effet la superposition des doctrines de Martin Luther, fondateur du Protestantisme, et du théologien anglican Alexander Hislop, qui a abouti au concept de la Watchtower, sur "Babylone la Grande".

Ainsi, c'est par l'adoption de concepts "babyloniens", que la Watchtower prétend dénoncer "Babylone", et demande "d'en sortir".

L'aberration est totale !