Religions du monde :: forum religion

Trivier-Fix a écrit : 09 août21, 04:52 Ou parlait on de pass en janvier 2021 dans le document que vous avez cité ?

BenFis a écrit : 09 août21, 05:04 On ne demande pas au Conseil constitutionnel de chercher un consensus ou une conciliation, mais de bloquer une loi qui dérogerait à des principes plus importants inscrits dans la constitution et/ou édictés par des instances supérieures, en l'occurrence l'ONU et le Conseil de l'Europe qui se sont opposées à l'obligation vaccinale.

Inti a écrit : 09 août21, 05:05 Déjà expliqué. Le conseil a eu un développement suivi de la pandémie. Vous vous restez accroché à un texte étapiste. L'attitude du conseil n'a pas changé. Il veut livrer sa mission de protection de la vie privé dans ce nouveau contexte de passe sanitaire. Conciliation!

Le virus évolue. Ne vous laissez pas dépasser par un virus dans votre évolution terrestre.

BenFis a écrit : 09 août21, 05:04 par BenFis » 09 août 2021, 11:04

On ne demande pas au Conseil constitutionnel de chercher un consensus ou une conciliation, mais de bloquer une loi qui dérogerait à des principes plus importants inscrits dans la constitution et/ou édictés par des instances supérieures, en l'occurrence l'ONU et le Conseil de l'Europe qui se sont opposées à l'obligation vaccinale

Inti a écrit : 09 août21, 05:16 C'est ça on demande pas une conciliation pass et droit mais on demande de bloquer... . Qui "on"?

Ceux qui sont anti pass. Un groupe de pression sur le conseil. Pourtant il est clair que le conseil n'est pas anti pass mais prudent dans ses applications.

Trivier-Fix a écrit : 09 août21, 05:04 Vous en connaissez beaucoup de lois qui durent 8 mois ? Pas moi


D autre part , je ne sais pas ou vous avez lu que le conseil de l Europe aurait changé d avis

Ce qui a été voté en juillet c est par l Assemblée nationale Française pas par le conseil de l Europe

Et même en supposant qu il aurait changé d avis , vous omettez d admettre que la position des anti-pass était donc légale , recoonnue par une institution juridique et politique et que vous en pouvez donc pas être hostile aux anti-pass comme vous l êtes sous prétexte que la loi aurait changé

Inti a écrit : 09 août21, 05:22 Va relire les propositions du comité bioéthique du conseil de l'Europe.

indian a écrit : 09 août21, 05:23 Des résolutions.

Trivier-Fix a écrit : 09 août21, 05:23 Déjà lues

Ajouté 25 secondes après :

Des phrases , c est mieux

Trivier-Fix a écrit : 09 août21, 05:23 Déjà lues

indian a écrit : 09 août21, 05:26 Et c’est moins mieux d’extirper une ou deux d’entre elles de l’ensemble du texte.

Comme les TJ et les wahhabittes salafistes

Inti a écrit : 09 août21, 05:16 C'est ça on demande pas une conciliation pass et droit mais on demande de bloquer... . Qui "on"?

Ceux qui sont anti pass. Un groupe de pression sur le conseil. Pourtant il est clair que le conseil n'est pas anti pass mais prudent dans ses applications.

Trivier-Fix a écrit : 09 août21, 05:31 L ensemble du texte m approuve . Et arrête d accuser les autres de wahhabistes salafistes , alors qu ils ne sont même pas muslmans et que toi tu l es ; tu passes pour un clown

indian a écrit : 09 août21, 05:40 l'ensemble du texte de cette résolution est plus nuancé que votre position qui se lmimtent à 2 phrases.

Trivier-Fix a écrit : 09 août21, 05:45 Il n y a rien dans le texte qui nuance cela

Pire on constate que le gouvernement n a pas mis en place , ou a failli dans sa mise en œuvre de nombreux autres points de la résolution

indian a écrit : 09 août21, 05:54 En effet, le gouvernement Français est tout de même souverain face à cette résolution. Il n'en a même pas fait loi.