Le voile et vous??

[AbouAdam Al-Chaouia]

ou as tu vu ca ??

- interdiction des strings - encore faut il qu'on le voie -

Dans certians pays comme la suisse , c'est fait.
Interdiction de tenues sexistes.

Les proviseurs peuvent juger de leur nature et obliger la fille a porter un maillot ample afin de cacher cet etrangeté qui perturbe l'équilibre naturel de l'enseignement.

Par contre le tenues de pudeur elles sont acceptérs et même des amengaments sont mis en place pour des cours de sport séparés comme la natation.
Les filles sont ravies et personne ne se plein apres mise à part qques marchands de libido.

La Raison retrouve son chemin.

Quand aux autres idées : des intellectuels n'hesitent plus a briser les tabous de 68 et à remettre en cause les principes etablis.

La Raison retrouve son chemin petit à petit.

La mode ca vient aussi vite que ca repart tandis que le naturel lui est deja present en nous même.

La pudeur fait parti du naturel donc.

[damacene]

Et a pudeur fait parti du naturel.

Ta pudeur va un peu trop loin je crois. La pilosité sur la tête c'est naturel, surtout quand il s'agit de gamines

[AbouAdam Al-Chaouia]

Ta pudeur va un peu trop loin je crois. La pilosité sur la tête c'est naturel

Ca y est tu as finit de jouer avec la bande dessinée à image.
Il va falloir grandir un petit peu et passer des images à l'apprentissage de la lecture.

[Simplement moi]

Pourquoi vous n'allez pas demander aux filles pourquoi elles portent un string qui s'oppose à nos traditions ?

Pourquoi un string sortit un beau jour du chapeau de nos gours vous genet-il moins qu'une tradition millenaire ?

Des traditions.. des traditions... et les décolletés ? Ce n'est pas une tradition ça ?

Il y a même des vierges qui allaitent...

http://www.jcbourdais.net/journal/10mai06.php

(oeils pudiques s'abstenir)

Ha moins que vous preniez les femmes pour des objets sexistes pour votre satisfaire votre libido ce qui vous donne de bonnes raisons de les laisser ganbader sans restrictions. lolllo

Pourquoi vous cherchez midi à 14 heures .

Remontez le centre de gravité de votre pensée et ressortez les photos de grands meres. Regardez-les ?

L'etrangeté c'est qui maintenant ?

Ce que vous ne comprenez pas c'est que l'étrangeté c'est vouloir habiller les gens comme.... au moyen âge et antiquité.

Le sexisme... c'est précisément cette idée fixe de vouloir voir le mal partout et de cacher "ce sein que je ne saurais voir".

A lire...
http://www.lereporter.ma/article.php3?id_article=423

[mickael__keul]

sous les pavés, la plage (slogan des étudiants de 68)

[Simplement moi]

Pouqruoi le String s'est t'il généralisé ?
Parcequ'elle sont devenues un marché pour les gourous de la pub.

..../.....

Les gourous donc s'enrichissent grâce à cet objet de consommation: la femme.

Certes le voile est une anomalie dans la société de sur-consommation.

Mais qui vous dit que les femmes veulent rester des objets sexistes , des esclaves de la Pub ?

Peut être que demain elles souhaiteront redevenir libre de ne pas vendre leur corps.

La pudeur fait partie de la nature : le string lui fait parti de l'industrie de consommation.

C'est une mode et une mode ca vient et ca disparait.

Parceque le voile ne fait pas tourner le "business" de la mode ?

Tu vis dans un autre monde toi !

Les pubs... de femmes voilées qui vendent des yoghourts... et du shampooing et j'en passe... il y en a partout dans les pays islamiques.

L'image de la femme est reprise voilée... mais exploitée de la même façon c'est comme ça.

Une pub.. c'est une pub... partout.

[damacene]

Ca y est tu as finit de jouer avec la bande dessinée à image.
Il va falloir grandir un petit peu et passer des images à l'apprentissage de la lecture.

Je te parle sérieusement cher collègue ! Respecte tes interlocuteurs, c'est la moindre des choses quand on veut discuter

C'est bien toi qui nous dis que le voile islamique était un accoutrement de nos aïeules. Je ne fais que te dire que c'est faux et archi faux.

Le voile islamique que nous connaissons et que nous voyons en Europe vient du moyen orient et plus précisément des pays du moyen orient ou la charia est appliquée. Ce voile là, même les Maghrébins ne le connaissaient pas

[AbouAdam Al-Chaouia]

Ce que vous ne comprenez pas c'est que l'étrangeté c'est vouloir habiller les gens comme.... au moyen âge et antiquité.

Avant 68 la tenue de pudeur etait de vigueur.Et c'etait pas le moyen-âge.
Cela reste qu'une interpretation subjective limitée à votre esprit de commercant de libido.

Les tenues de mode sexistes sont sortis du chapeau apres l'emancipation marchande de la femme.Avant cela n'existait pas.

Ce sont les gourous de la pub qui vous ont formatés l'esprit pour vous convaincre que ,mettre un tisus sur la tete c'est retrograde et qu'il fallit faire sortir les femmes du foyer , les denuder et pour commercialiser leur chaire.

Allez donc dire aux grands meres ce quelles pensent de votre mode ? lol

pour arriver à produire quoi: l'image d'une femme à 4 pattes forcée à vendre un yahourt ou une chaussette. C'est beau le progres vous êtes sur que nous ne sommes pas retourner à votre epoque tenebreuse ?

PS: encore une chose le moyen-âge fait parti de ton histoire, les musulmans eux n'ont pas connu de moyen-âge , le system féodal est etranger aux pays musulmans, mais par contre la colonisation et la tyrannie...
Et qui vous a dit que la colonisation est finie ?
Donc votre terminologie de pays islamique vous aurez le temps de l'utiliser quand la charia y sera instaurée et quand les masses auront retrouver leur autonomie.
Donc parlons plutot de pays musulmans dont les masses sont assujetis aux lois des gourous venus de l'etranger.
Mais cela reste mon opinion personelle.

[AbouAdam Al-Chaouia]

C'est bien toi qui nous dis que le voile islamique était un accoutrement de nos aïeules. Je ne fais que te dire que c'est faux et archi faux.

C'est drôle vous definissez le voile dans un concept prisonnier de votre pensée et ne voulez pas entrevoir d'autres grilles de lecture.

Un voile c'est un bout de tissus qui scache le corps .
Et à partir de cette edfinition universelle chacun a le droit selon sa foi , sa culture ou sa tradition de lui donner d'autres sens relatifs, la couleur la forme qui convient à son identité .

On n'a jamais parleé de voile gauliste, ou de voile christianiste ou judaiste ou messianiste. lollo

Qui donc nous formate ces nouveau clichés "voile islamiste "???
Ce sont des citoyennes pas des etrangeres.

Les filles qui portent le voile ne font pas parti de parti politique.

Par contre ceux qui nous martelent de "voile islamique" eux si.
Ils ont un projet politique et pensent à travers leur ideologie .

Ils repetent un refrain de la messe de leur gourou qui veulent caricaturer ce vêtement pour le diaboliser.

C'est vous qui en faite un débat politique , les filles elles sont victimes de ce harcelement, de cette ratonnade de cette guerre imposée.

Donc la definition politique elle appartient à votre interpretation relative ,de votre esprit qui nie leur liberté de penser.

Le fait de nier la pensée de celles qui le portent, de les reduire à une caricature est une forme de mise sous tutelle de leur responsabilité.

C'est une facon de leur ôter leur liberté et d'etablir une fachisation des esprits.

Attention donc.

[Aser]

Avant 68 la tenue de pudeur etait de vigueur.Et c'etait pas le moyen-âge. Cela reste qu'une interpretation subjective limitée à votre esprit de commercant de libido.

Il y a beaucoup de vrai dans ce que tu dis AbouAdam. Étant moi-même de la génération qui a vu le mouvement hippie faire son apparition, avec tout ce que cela implique, je dois admettre que cette génération-là (65-68) a été celle qui a sûrement fait basculer l'Occident dans la banalisation de la sexualité.

Au tout début, ce mouvement se voulait être un soi-disant "retour aux sources de l'Éden", une ère de totale insouciance où l'amour et la paix règneraient en maîtres absolus. Comme en Éden, les gens n'hésitaient pas à se dévêtir (comme à Woodstock) pour soi-disant revenir à l'état d'"innocence" et d'"insouciance" qui caractérisait si bien l'état de nos premiers parents, Adam et Ève, au commencement de la création. Mais faut dire que tout cela a vite dégénéré en un phénomène de débauche et de permissivité absolue!.. c'était inévitable!

Aujourd'hui, la situation n'est guère plus reluisante... elle est même pire qu'elle était à cette époque.

[mickael__keul]

Les filles qui portent le voile ne font pas parti de parti politique.

elles ne sont peut etre pas dans un parti (quoique) , mais le fait de porter ce voile est un acte politique

[damacene]

C'est drôle vous definissez le voile dans un concept prisonnier de votre pensée et ne voulez pas entrevoir d'autres grilles de lecture.

Je veux bien avoir d'autres grilles de lecture mais a condition de ne pas essayé de les confondre. C'est ce que tu essayes de faire cher collègue

Il est évident que le voile des femmes (comme le couvre-chef chez les hommes) est connu partout et chacun a sa spécificité mais moi ce que je constate c'est que les musulmanes d'Europe adoptent le voile moyen oriental, c'est leur droit le plus absolu bien sûr, c'est même une façon d'être fière de ses origines mais pas question de dire qu'il fait partie de des traditions européennes.

[mickael__keul]

moi, je veux bien, encore faudra t'il qu'on m'explique le bien fondé de ceci - je sais bien que le "prophète" était amateur de chair fraîche, mais quand même !



de plus, comme je l'ai déjà dis plus haut, ce n'est pas tant le voile qui me gêne, mais tout ce qui va avec et qu'on ne voit pas !

[Simplement moi]

Avant 68 la tenue de pudeur etait de vigueur.Et c'etait pas le moyen-âge.
Cela reste qu'une interpretation subjective limitée à votre esprit de commercant de libido.

tu veux prendre les gens pour des incultes toi... La mode féminine a toujours existé et ce bien avant 1968... il suffit de se référer a la mode grecque, a la romaine, y compris a l'egyptienne pour se rendre compte que tu parles pour parler.

Même de votre propre aveu les femmes pre islamiques et islamiques se promenaient les seins nus devant les guerriers pour les pousser au combat.

Les tenues de mode sexistes sont sortis du chapeau apres l'emancipation marchande de la femme.Avant cela n'existait pas.

Je viens de te démontrer que c'est faux.

Ce sont les gourous de la pub qui vous ont formatés l'esprit pour vous convaincre que ,mettre un tisus sur la tete c'est retrograde et qu'il fallit faire sortir les femmes du foyer , les denuder et pour commercialiser leur chaire.

Et toi ce sont les gourous islamisants qui te font préconiser leur "voilage"

Mettre un tissu sur la tête est une chose qui a toujours été faite pour les raisons de climat, de commodité, de coqueterie, etc.... et ce depuis la nuit des temps.

Les seuls qui préconisent un voilage a termes sexistes ce sont bien les mahométistes.

Allez donc dire aux grands meres ce quelles pensent de votre mode ? lol

Celles qui ont connu 1920.... sont tout à fait contentes de la mode d'aujourd'hui



et bien contentes d'avoir pu se debarrasser du corset par exemple et autres habits de "femme cloîtrée"

pour arriver à produire quoi: l'image d'une femme à 4 pattes forcée à vendre un yahourt ou une chaussette.

Encore une fois tu as tout faux. Va te promener un peu en pays islamique et tu verras que la femme tout voilée ou hidjabée qu'elle soit sert exactement pareil pour vendre un canapé, un danone ou un flacon de shampooing.

La libido est dans ton regard, pas dans la pub.

Personne ne force qui que ce soit a se mettre a quatre pattes pour vendre... mais oui... les hommes qui ont le portefeuille en général sont attirés par ces pubs avec une femme dessus y compris pour acheter une Toyota en Arabie.

PS: encore une chose le moyen-âge fait parti de ton histoire, les musulmans eux n'ont pas connu de moyen-âge , le system féodal est etranger aux pays musulmans, mais par contre la colonisation et la tyrannie...

Les arabo-musulmans ont eu exactement la même époque de moyen-âge que les autres... ne t'en déplaise.

Car avant d'avoir "colonisé" les pays qui étaient un chouia plus avancés... c'était même pire sans doute.

Le hammam je te signale au passage par exemple n'est pas une invention arabe... mais bien existant avant avec les romains et les grecs .... et sans le pompage (commun a toute civilisation) de ce que les autres avaient... ils en seraient encore restés a la tente a bédouins du désert, comme les autres non musulmans de la région du MOrient d'où ils étaient issus.

Le système feodal tu dis ? Ne me fais pas rire et la communauté entière en disant cela... les dhimmis c'était un autre système mais pas mieux... et aujourd'hui encore il faut aller se promener un peu et voir que les vassaux existent en pays islamique.

Et qui vous a dit que la colonisation est finie ?

L'arabo-musulmane ? Oui, elle est finie depuis belle lurette et l'autre aussi.

Donc votre terminologie de pays islamique vous aurez le temps de l'utiliser quand la charia y sera instaurée et quand les masses auront retrouver leur autonomie.

Encore de la rigolade... tu les accumules aujourd'hui toi

La charia est la base de la constitution et des lois de bien de pays dits islamiques si cela t'avait échappé... Heureusement la modernisation est en cours et grâce a elle... les masses sortiront de leur condition pas très enviable et les femmes en particulier seront mieux considérées et plus libres, grâce a l'abandon des lois d'un autre temps chariesques en effet.

Donc parlons plutot de pays musulmans dont les masses sont assujetis aux lois des gourous venus de l'etranger.
Mais cela reste mon opinion personelle.

Oui cela reste ton opinion personnelle car les masses comme tu dis des pays musulmans ou dits musulman doivent d'abord se défaire de leurs gourous LOCAUX et autres dictateurs gouvernant sous couvert de pseudo élections démocratiques : Arabie, Syrie, Lybie, Maroc, Tunisie, Egypte, Algérie, etc... etc... etc... pas un seul n'est réellement un pays ayant un système démocratique.. populaire.

Quant à l'étranger... ils sont tous en effet bien contents de s'en mettre plein les poches au dépens de leur population... en mettant leur fortunes a l'abri... hors de leur pays.

Reveille toi.

[AbouAdam Al-Chaouia]

Le système feodal tu dis ? Ne me fais pas rire et la communauté entière en disant cela... les dhimmis c'était un autre système mais pas mieux... et aujourd'hui encore il faut aller se promener un peu et voir que les vassaux existent en pays islamique.
.

Dans le sytem féodal instauré par la reconquista du moyen-âge les siegneurs ont restauré leurs droits sur leurs sujets .Si le Seigneur un jour a envie de promener son cheval dans le schamps alors les paysans se plient et attendent que Monsieur ait finit sa promenade.
resultat : exploitation agricole desatreuse, famine .. on devait faire importer de France des denrées alimentaires.
L'espagne apres la reconquista est devenu un desert et un trou noir de la terre.

Dans le systems islamique les paysans sont propriétaires de leur terre.
Ils versent un impot saisonnier seulement selon les recoltes.
Pas de seigneurs, pas de vassals , pas de promenade dans les champs.
Resultat : l'espagne a put acceuillir des centaines de milliers de nouveaux migrants et la population a été multiplié et l'espagne est devenu le grenier et le centre du monde de l'occident.

Le system de dhimmis comme vous l'appelez a été le system le plus tolerant de tous les conquêtes de l'histoire des hommes. C'est pas moi qui le dit mais des specialistes de l'histoire comparée.


Si tu as besoin de sources historiques à l'appui fait moi signe.Je suis entrain d'avaler des livres sur la question.Je pourrais te faire profiter de mes lectures nocturnes qui sont des ecrits d'occidentaux cerises sur le gâteau.