Religions du monde :: forum religion

Seleucide a écrit : La pseudonymie était un usage littéraire courant dans l'antiquité.
Autrement dit : ce n'est pas parce qu'un évangile est dit de Thomas qu'il l'est réellement. Ne sois pas naïf.

Je n'ai pas dit que thomas l'a ecrit, mais c'est SON TEMOIGNAGE, c'est ce que lui (thomas) a entendu et appris de JESUS et il l'a transmis

mais la méthode de ceux qui disent prouves moi que lui l'a ecrit
ça c'est un faux débat, avant ça marchait pas comme ça
c'était surtout le oral, récapitulé par la suite

Prouve-moi que c'est le témoignage de Thomas alors.

Soultan a écrit : l'eglise les a caché et mis sous la table

Sous quelle table ? quand ? par qui ?

Seleucide a écrit :La pseudonymie était un usage littéraire courant dans l'antiquité.

Autrement dit : ce n'est pas parce qu'un évangile est dit de Thomas qu'il l'est réellement.

Ne sois pas naïf.

Ce n'est pas de la naïveté mais de la malhonnêteté...
Comme quand il travestie sciemment l'Apocalypse pour y faire coller Muhammad.

Paix, qui dans l'histoire porte une robe, une barbe et une ceinture et est majestueux et a délivre LE LIVRE aux 7 SCEAUX, c'est Muhammed pbsl, le joyeau de la perfection qui a délivré le Coran avec 7 versets de la Fatiha
Cela sera connu dans le monde entier, c'est une affaire de quelques mois

Soultan a écrit :Paix, qui dans l'histoire porte une robe, une barbe et une ceinture et est majestueux et a délivre LE LIVRE aux 7 SCEAUX

Lis la bible sans la tordre et tu auras ta réponse...

Les prophetes avaient des visions de SAINTS qui devaient venir plus tard
et ils les ont imité, copié leurs modele (règle de loi ombre de la réalité)

Ce personnage sur le trone est loué et c'est Muhammed paix sur lui et sa famille et avec lui un autre haut placé et c'est Ali, appelé aussi Eliel
c'est réalités vous échapent, bientot des équivalents de prophetes vons expliquer cela et bien plus, les truands s'assombriront et seront vu comme ils le sont vraiment, des dragons, des reptiles et des lézards, leurs pères satan les a métamorphosé en humanoides, on les dévoilera bientot

Le texte dit que c'est Dieu et toi tu remplaces Dieu par Muhammad.
Comment peut tu être malhonnête à ce point.

T'es vraiment impressionnant Soultan, sérieux, va t'acheter une paire de lunettes... que dis-je... de jumelles.

Tu répètes en boucle tes conneries sans aucun argument solide, tes affirmations sont gratuites et stériles,
tu ne convaincs que toi... De plus, Jean, l'auteur que tu cites pour y voir ton beau modèle (amoureux des petits enfants)
dénonce ton prophète d'antéchrist dans ses autres livres, c'est dire l'absurdité de ta thèse...

Tu es ridicule, aveugle et malhonnête, quelle tristesse...
Je vais prier pour toi.

dieu dans la traduction, mais c'est quoi le mot original
et puis Muhammed = dieu dans la création = tutelle d'Allah

Allah on ne peut pas l'imager ou l'imaginer, ni le comprendre comme il se doit, On médite sur SON REPRESENTANT, on médite sur son Messager

celui sur le trone est VU et d'autres prophetes l'ont vu, il est couronné, il a une barbe, une ceinture... ça ne peut pas etre ALLAH mais son représentant

Allah on peut pas se diriger vers lui, vu qu'il n'est pas temporo spatiale
Mais il a mis Muhammed et/ou Ali et c'est LA FACE d'Allah
quand on se dirige vers Muhammed et/ou Ali, on s'est dirigé vers Allah
c'est cela l'islam mohammedien véritable et le pure monothéisme

c'était le cas pour moise, puis pour jesus et enfin pour Muhammed pbsl a un trés haut niveau, voir la prophetie de Sinai, Seir et Pharan
celle de pharan est la plus grande et c'est le khalife total d'Allah

Soultan a écrit :dieu dans la traduction, mais c'est quoi le mot original
et puis Muhammed = dieu dans la création = tutelle d'Allah

Tu as vraiment besoin d'aller consulter

Soultan a écrit : Mais il a mis Muhammed et/ou Ali et c'est LA FACE d'Allah
quand on se dirige vers Muhammed et/ou Ali, on s'est dirigé vers Allah

Les sunnites n'ont pas tord de dire que tu divinises Ali

On peut considérer que ce n'est pas la canonicité d'un évangile qui fait sa valeur.

Mais le problème de Soultan est qu'il décide de la valeur des apocryphes d'après leur compatibilité avec le Coran.

Et alors ?

Saint Glinglin a écrit : On peut considérer que ce n'est pas la canonicité d'un évangile qui fait sa valeur. Mais le problème de Soultan est qu'il décide de la valeur des apocryphes d'après leur compatibilité avec le Coran.

C'est la méthode mohammediquement admise, les nasaras unitariens avaient une Gnose élémentaire (CODée), décodée plus tard avec Muhammed et sa Famille, c'est la lecture juste et nous sommes totalitaires dans ce sens

Pour ce qui est de Ali, le Coran dit de lui Muhammed meme
... dans le massage coranique, venons nous meme et vous meme
Que les gens disent ce qu'ils veulent, ceux teinté de spiritualité (soufisme) savent que la vérité est avec Muhammed et Ali (deux personnages), toute leurs écoles remontent à Muhammed et Ali dans la gnose (ma3rifa)