Religions du monde :: forum religion

facile de dire c'est la tradition.
tradition qui arrange les musulmans car une femme qui ne met pas la burka elle est punie en fonction de la tradition ou de la charria ?

La Charia n'est appliqué nulle part dans le monde.
Le Niqab (ainsi que la Burqa en Afghanistan) est une tradition, que ça te plaise ou pas, il n'y a aucune prescription religieuse à ce sujet (ce n'est ni bien, ni mal). D'ailleurs, aucun pays n'oblige de porter ce genre de tenue (même pas en Arabie-Saoudite), seul le Hijab (voile simple) peut faire l'objet d'obligation dans certain pays, mais il s'agirait plus de lois de convenance sociale.

Quant à la religion, pour ceux qui veulent la pratiquer, le Hijab est obligatoire mais dans toute religion il y a des règles à observer (même dans la tienne Medico).

laisse moi

medico a écrit :laisse moi

oui ta bible oblige la femme à porter le voile au moments de sa prière, que tu le veuilles ou pas!

medico a écrit :facile de dire c'est la tradition.
tradition qui arrange les musulmans car une femme qui ne met pas la burka elle est punie en fonction de la tradition ou de la charria ?

On dirat que c' est une tradition musulmane...

patlek a écrit :On dirat que c' est une tradition musulmane...

ou Arabe puisque vous confondez tout le temps entre les deux....

l'espoir a écrit :ou Arabe puisque vous confondez tout le temps entre les deux....

Arabe, nous dit un témoin du IIe siècle :

Tertullien a écrit :XVII. (...) Les femmes de l'Arabie, toutes païennes qu'elles sont, vous serviront de juges ; elles qui, non contentes de se voiler la tête, se couvrent aussi le visage tout entier, de sorte que, ne laissant d'ouverture que pour un œil, elles animent mieux renoncer à la moitié de la lumière, que de prostituer leur visage tout entier. Là, une femme aime mieux voir que d'être vue.

http://jesusmarie.free.fr/tertullien_du ... erges.html

l'espoir a écrit :
medico, c'est une tradition ...UNE TRADITION!

La burka ou voile complet n'est-il pas ce qui avait été prescrit aux femmes de mahomet ?

oui ta bible oblige la femme à porter le voile au moments de sa prière, que tu le veuilles ou pas

Voici la preuve que la Bible dit que les cheveux sont le voile de la femme et non un morceau de tissu.

4 Tout homme qui prie ou qui prophétise, la tête couverte, déshonore son chef. 5 Toute femme, au contraire, qui prie ou qui prophétise, la tête non voilée, déshonore son chef: c`est comme si elle était rasée. 6 Car si une femme n`est pas voilée, qu`elle se coupe aussi les cheveux. Or, s`il est honteux pour une femme d`avoir les cheveux coupés ou d`être rasée, qu`elle se voile.

13 Jugez-en vous-mêmes: est-il convenable qu`une femme prie Dieu sans être voilée? 14 La nature elle-même ne vous enseigne-t-elle pas que c`est une honte pour l`homme de porter de longs cheveux, 15 mais que c`est une gloire pour la femme d`en porter, parce que la chevelure lui a été donnée comme voile?

Et voilà ma preuve:

dorcas a écrit :Voici la preuve que la Bible dit que les cheveux sont le voile de la femme et non un morceau de tissu.

4 Tout homme qui prie ou qui prophétise, la tête couverte, déshonore son chef. 5 Toute femme, au contraire, qui prie ou qui prophétise, la tête non voilée, déshonore son chef: c`est comme si elle était rasée. 6 Car si une femme n`est pas voilée, qu`elle se coupe aussi les cheveux. Or, s`il est honteux pour une femme d`avoir les cheveux coupés ou d`être rasée, qu`elle se voile.

13 Jugez-en vous-mêmes: est-il convenable qu`une femme prie Dieu sans être voilée? 14 La nature elle-même ne vous enseigne-t-elle pas que c`est une honte pour l`homme de porter de longs cheveux, 15 mais que c`est une gloire pour la femme d`en porter, parce que la chevelure lui a été donnée comme voile?

Mais le verset 6 fait bien la distinction entre le voile et les cheveux (celle qui n'est pas voilé, qu'elle se coupe aussi les cheveux).

salut

relever une certaine hypocrisie des musulmanes car elles ne défendent pas la liberté des non voilées dans les pays musulmans?

Il y a un petit hic. C'est que les pays musulmans ne pronent pas les droits de l'homme ,ainsi que la liberté et tout le tralalala qu'on enend en france et qui fait la fierté de la france.
Donc le sens du mot hypocrite est à revoir.
De plus imposer le voile à une personne n'est pas religieux. C'est sociale. Et ces soit disant pays musulman sont loin d'être musulman. donc ce débat n'a pas lieu d'être.
et le débat n'est pas là.
Le débat c'est le voile intégrale en france pas dans un autre pays en france.
En france il est dit que ... et tout le tralalala habituel .
Une femme est libre de s'habiller comme elle le désire dans la rue.
Le problème est de savoir si ce voile est imposée ou non par l'homme. La réponse est non il est imposé par la religion et pas le voile intégrale mais un habit qui dissimule ce qui ne doit pas être vu.
Un habit quel qu'il soit .
A partir du moment que c'est l'homme qui impose le voile de force . On aura alors une chose qui est inutile et pire que de la mécréance ,c'est de l'hypocrisie.
Si la femme ne croit pas ,elle n'a pas à mettre de voile. Si elle croit elle met le vole. Si elle croit et ne met pas le voile alors elle devra rendre des comptes en fonction de sa croyance.
Mais le voile reste obligatoire pour toute musulmane qui décide d'obéir à Dieu.

Les autres pays et leur position est un autre débat ,celui qui souhaite ouvrir ce débat n'a qu'à ouvrir un nouveau fil.

Et quant aux épouses de mohamed saws il y en avait quelques unes qui avaient le voiles intégrales et d'autre non. Preuve que ceci dépend du choix de la femme. Si elle souhaite le mettre c'est son choix.

Mais voilà que pour empêcher l'imposition de ce voile intégrale par les hommes on va imposer à ces femmes de ne pas mettre ce voile.
Pour empêcher l'imposition on impose.
Donc revoyons tous la définition du mot hypocrite.

erwan a écrit :salut

relever une certaine hypocrisie des musulmanes car elles ne défendent pas la liberté des non voilées dans les pays musulmans?

Il y a un petit hic. C'est que les pays musulmans ne pronent pas les droits de l'homme ,ainsi que la liberté et tout le tralalala qu'on enend en france et qui fait la fierté de la france.
Donc le sens du mot hypocrite est à revoir.

Non.
Les femmes musulmanes voilées prétendent défendre leur droit d'être voilées au nom de la liberté (=ici, liberté de s'habiller comme elles veulent).
Or, elles ne défendent cette liberté que pour les femmes voilées mais pas pour les femmes non-voilées de ne pas être voilées dans les pays musulmans.

Donc il y a bel et bien hyporisie de leur part en faisant référence à la liberté, si tu maîtrises ce que veulent dire les termes hypocrisie et liberté.

erwan a écrit : Le problème est de savoir si ce voile est imposée ou non par l'homme. La réponse est non il est imposé par la religion et pas le voile intégrale mais un habit qui dissimule ce qui ne doit pas être vu.

Ah bon, la religion n'a pas été inventé par l'homme?!!!
Et Mahomet ce n'était pas un homme peut-être???
Tu me diras peut-être que c'est Dieu qui lui a parlé???? Tu veux faire croire ça à qui?

surement pas à un athée en tout cas!