Mais c'est toujours un animal ça ne change rienNoonalepsyne a écrit : Les animaux sont des êtres vivants pluricellaires. Comment fais-tu pour avoir un cerveau si tu n'as qu'une cellule ?
Pourquoi serions-nous plus laids que lui, si nous sommes ses descendants ? Y aurait-il eu évolution ?
ok!!... Si tu es moche est que tu as envie de te rassurer en pensant que c'est le faite d’ une évolution , oui on se rassure comme on peut en effet. ( je plaisante bien sure 
)Donc Adam était un animal aussi. Ou alors il n'avait pas de cerveau. C'est au choix.Amelia a écrit :Mais c'est toujours un animal ça ne change rien
C'est toi qui affirme qu'Adam était plus beau que nous, moi je me trouve très bien comme je suis.Amelia a écrit :
Non Adam est un humain est un humain n'est pas un animal. Le cerveau humain est aussi plus complexe et puis un animal ne parle pas , ne ressent pas comme nous, ne pense pas ... Enfin soit c'est d'une logique j'ai pas besoin de faire une liste non plus .Noonalepsyne a écrit : Donc Adam était un animal aussi. Ou alors il n'avait pas de cerveau. C'est au choix.
C'est toi qui affirme qu'Adam était plus beau que nous, moi je me trouve très bien comme je suis.
psQu'est-ce qu'un humain, si ce n'est un animal ?Amelia a écrit :Non Adam est un humain est un humain n'est pas un animal.
Un perroquet parle, un chien peut comprendre des mots et un chimpanzé peut s'exprimer en langage des signes.Amelia a écrit : Le cerveau humain est aussi plus complexe et puis un animal ne parle pas , ne ressent pas comme nous, ne pense pas ... Enfin soit c'est d'une logique j'ai pas besoin de faire une liste non plus .
Noonalepsyne a écrit : Qu'est-ce qu'un humain, si ce n'est un animal ?
Tout simplement un humainNoonalepsyne a écrit : Qu'est-ce qu'un humain, si ce n'est un animal ?
Un perroquet parle, un chien peut comprendre des mots et un chimpanzé peut s'exprimer en langage des signes.
Non je suis pas créationnistes et pourtant je sais qu'un homme est un homme et qu'il n'a jamais été autre chose, d'ailleurs il n'y a pas l'ombre d'une preuve qu'il a un jour été autre chose qu'un homme, il n'y a que les évolutionnistes pour y croire très fort.Boemboy a écrit :Chère Amelia, seuls les créationnistes croient que l'homme a été créé différent des animaux. Les autres admettent l'évolution des espèces et savent que l'homme est un animal particulier. D'autres animaux sont intelligents, ressentent des sentiments chez leurs propriétaires, ont des comportements assez voisins des nôtres dans de nombreuses circonstances. Vous devriez vous renseigner sur la connaissance des performances animales.
Peut être plus intelligent (il ne le montre pas) mais beaucoup moins débrouillard qu'un jeune animal de son âge...Amelia a écrit :,
Pas besoin, un nourrisson est plus intelligent qu'un animal, on ne peut d'ailleurs pas parler d'intelligence chez l'animal mais de capacité donc pas de quoi crier au miracle non plus.
Créationniste : le mot peut être utilisé pour désigner la doctrine d'ordre religieux ou philosophique que je ne partage pas toujours car je suis témoin de Jehovah, je ne fais donc pas partie d'une doctrine et aucunement philosophe voilàBoemboy a écrit :Amelia:
"Non je suis pas créationnistes et pourtant je sais qu'un homme est un homme et qu'il n'a jamais été autre chose, d'ailleurs il n'y a pas l'ombre d'une preuve qu'il a un jour été autre chose qu'un homme, il n'y a que les évolutionnistes pour y croire très fort.
Pourrais-tu préciser ta position ? Si l'homme n'a pas été créé par Dieu et s'il n'est pas le produit de l'évolution des espèces d'où sort-il ?
Mais un animal de son age agit par instinct pas par intelligencelevergero78 a écrit : Peut être plus intelligent (il ne le montre pas) mais beaucoup moins débrouillard qu'un jeune animal de son âge...
Ah oui j'avais oublié, les témoins de Jéhovah n'adhèrent pas à des doctrines mais à la Vérité...Amélia a écrit : Créationniste : le mot peut être utilisé pour désigner la doctrine d'ordre religieux ou philosophique que je ne partage pas toujours car je suis témoin de Jehovah, je ne fais donc pas partie d'une doctrine et aucunement philosophe voilà
Amélia, je pense que tu ne fais pas exprès, mais ce que tu dis est vraiment incohérent! Comment peux tu te contredire aussi "grossement" en moins d'une ligne? (Tu vaux bien l'invention d'un nouveau qualificatif!Amélia a écrit :L'homme a été créé par Dieu mais ça ne fait pas de moi une créationniste
)
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités
