Jésus à propos de l'imposture de l'Islam

[eric121]

Hedjaz changement de frontière par date!!! aller tu dois aller dormir.

http://www.zum.de/whkmla/histatlas/arab ... azhist.gif

Nous constatons que dans cette vie, il y'a des hommes capable d'achever d'autre homme simplement par les mots!

merci pour ces cartes : l hedjaz est en rouge sur les 2 premières et en vert sur les 2 autres : donc Najran et le Yemen n'en font pas partie ... d'ailleurs Najran appartenait au Yemen avant

Quant à la GB, ils n'ont jamais occupé l"AS

[eric121]

les wahhabistes sont des sionistes bis, les sionistes dans l'islam, des vendus
Ces bédoins de Nadjd, ont été promus par les anglais, qui les ont aidé à coloniser les lieux saints
ils ont tué plein de monde pour arriver au pouvoir, puis aprés les Usa les parrainnent et les maintiennent en place
en réalité c'est des colonisateurs injustes et des charlatans, leurs fin est proche quand ils vond se révolter contre eux, amen

vous les détestez parce que :
- ce sont des salafistes
- ils se sont alliés aux américains pour protéger leur pétrole de la menace des iraniens et des autres pays arabes

[eric121]

Le petit Djihad est le combat contre les "méchants". Il est TRES réglementé. Et accusé une personne ou un peuple en dehors de ces règle est déjà une faute. Par exemple dire "il faut combattre les juifs" même sans le faire, est interdit dans l'Islam.

Le grand Djihad, dont personne ne parle ici. C'est le plus important. C'est combattre le mal qui est en nous. C'est quand nous, on fait du mal à l'autre. On accompli pas nos obligations. On ment, on triche, on fait du tord à ceux qui nous entourent...
C'est ce que Dieu attends de nous. Que chacun se batte contre ses propres démons, avant de vouloir se battre avec l'inconnu.

c'est faux, donne-nous tes arguments ... le coran et les hadiths prouvent le contraire

[eric121]

Dieu a dit "Si j'avais voulu que tout le monde croit, je l'aurais fait"

et pourquoi il ne l'a pas voulu ? parce qu'ils sait tres bien qu'il ne peut pas ... et d'ailleurs il se contredit car dans un autre verset il dit que l’islam est pour toute l'humanité ... et qu'elle doit triompher sur les autres religions

[résident temporaire]

JAMAIS CES GENS NE SONT SONT APPUYÉS SUR UN TEXTES DIVINS POUR ALLER ATTAQUER UNE NATION, a la différence des musulmans qui massacrent au nom de Dieu, au 21ème siècle ...

Mais d'un autre côté, si tu regardes autrement ce sont ces nations dites chrétiennes et appuyées par leur église qui ont été allé massacrer d'autres. Et aujourd'hui l'islam sert un peu d'alibi voir de bouc pour Azazel, même si je ne peux que reconnaitre la dernière partie de ton propos car on essaye aussi un peu d'inverser la charge de l'accusation (alors que les deux parties sont coupables en réalité), mais sais-tu que curieusement les massacres pratiqués par ces musulmans, pas tous, sont étonnamment comme ceux que firent tous ces chrétiens (pas tous les "chrétiens") bien pensants de la Chrétienté ? Et tu oublies de dire que la Russie par exemple soutenue d'une côté par son église et l'Ukraine par son église se livrent aussi la guerre, Les guerres de religions (dont l'islam participe) restent d'actualité et sont même un gros problème international (même si ce n'est pas trop dit sur les médias).

[résident temporaire]

dans un autre verset il dit que l’islam est pour toute l'humanité ... et qu'elle doit triompher sur les autres religions

L'humanité pour l'islam serait-il restreint aux seuls musulmans ? Je pose juste une question mais j'aimerai vraiment une réponse à ce sujet au regard du statut des non musulmans en terre d'islam (l'actualité donne une certaine idée de ce statut)

[résident temporaire]

Les Chrétiens ont lancés les hostilités.

C'est tellement facile...
C'est tellement reposant pour le cerveau de dire que les USA font la guerre au nom de Dieu par ce qu'ils se disent chrétiens.

C'est tellement facile d'en conclure que les chrétiens ne font pas mieux que les musulmans et que la Bible enseigne la haine envers tout ce qui n'est pas chrétien.

Et ce, sans jamais avoir ouvert une Bible.

En même temps la bible fut dévoyée dans son enseignement au moyen de l'ignorance pour être utilisée(la bible) pour massacrer au nom de Dieu, de Jésus voir aussi de Marie.

L'oubli c'est aussi tellement facile.

[résident temporaire]

Si vous les voyez citer Dieu, c'est juste par tradition, les américains étant , a la base, très croyant : on jure sur la bible, on a des expression comme " oh my god " etc etc

Quand l'église au Sud US s'est indignée contre l'esclavagisme et quand l'islam s'est réellement indigné contre l'esclavagisme ? Une traditions dans un pays ayant comme une religion d'état mais dont la partie religieuse (dirigeants) ne condamne pas, ...cette nation peut-elle juste dire "c'est une tradition mais pas ma religion ?" .
A toi d'y réfléchir.

[résident temporaire]

Le christianisme est une religion pas le Paulisme.

Ils ne suivent pas jesus, mais ce que Paul qui n'a jamais vu jesus dit de jesus et a meme dit refusez tout autre enseignement que le mien, que ce que je vous dit... lui qui était pharisien et conbattait les disciples, s'il était important jesus l'aurait choisi
aprés paul a été visité par un esprit mal saint qui lui a demandé de precher ses idées partout, il a abolit la loi, il sera appelé le plus petit au royaume des cieux

Ton propos est étonnant, dans le passé des gens ont vu des anges et ont eu des rêves. ça ne te dérange pas mais quand il s'agit de Paul, as-tu adopté une sorte de réflexe suite à une "éducation" ? Paul a vu Jésus dans un spectacle céleste (ce qui signifie comme une vision),; imagine un peu l'idée : Paul était convaincu qu'en raison de la mort de Jésus il ne pouvait être qu'un faux messie, d'autan plus que le sanhédrin lavait condamné Jésus (perfidement il est vrai mais au regard de ceux qui suivaient cette autorité cela avait valeur pour eux), Et là Paul voit dans ce qui est manifestement une vision, Jésus plus précisément il l'entent et de plus il ne lui est même pas permis de douter de la véracité de cela, car lui Paul qui était hébreu né d'hébreu et en plus étant pharisien fils de pharisien, de la secte la plus stricte de sa nation qui avait acquis le droit d'instruire le peuple dans la Loi de Moïse, qui savait qu'en raison d'avoir reçu l'Ecriture ne pouvait qu'instruire les nations, voilà que lui qui avait l'armature de la connaissance et de la vérité, qui croyait dans le Véritable, s'est soudainement trouvé rendu aveugle suite à ce spectacle, lui qui depuis qu'il était petit croyant dans le Dieu unique (monothéisme pur) et qui pensait vraiment bien faire en tuant les chrétiens de son époque; voilà que lui se trouve rendu aveulge. Mais par quelle puissance, par qui ai-je été rendu aveugle pouvait se dire Paul ? La voix qu'il a entendu ne lui a-t-il pas dit ? Mais Paul ne pouvait-il pas se dire "mais comment est-ce possible alors que tu as été tué ? Ce n'est pas un démon ou une légion qui aurait pu empêché la main du Dieu de mes ancêtres, Abraham, Isaac et Jacob percé tes défenses, ?" A ce stade de questionnement tu ne peux que déduire que cette voix ne pouvait provenir que de la personne qui s'en réclamait (identité) car Paul savait aussi ceci "ce qui vient du vrai Dieu est véridique et il n'y a pas de mensonge dans sa voie" aussi par déduction Paul non seulement après cet aveuglement que Dieu par Jésus lui fit subir mais plus encore aussi par son rétablissement au moyen d'un des disciples de Jésus compris que Jésus était le réel Messie qu'attendait Israël. Et ce qu'à prêcher Paul c'est exactement ce que Jésus lui a demandé de prêcher.

C'est vraiment triste que vous ne compreniez toujours pas une telle évidence. d'autant qu'Il était impossible que s Paul puisse agir comme imposteur puisse en plus s être reconnu par les autres qui étaient des colonnes, des piliers Il suffit juste d'y réfléchir un peu mais apparemment, réfléchir (à cela) ça dérange.

Soultan, je ne vais pas dire que la Chrétienté suit Jésus mais vraiment ne cherche pas non plus à faire croire que les musulmans suivent Jésus., merci de respecter cela.

[Madrassprod]

Quand l'église au Sud US s'est indignée contre l'esclavagisme et quand l'islam s'est réellement indigné contre l'esclavagisme ? Une traditions dans un pays ayant comme une religion d'état mais dont la partie religieuse (dirigeants) ne condamne pas, ...cette nation peut-elle juste dire "c'est une tradition mais pas ma religion ?" .
A toi d'y réfléchir.

bah c'est tout vu
Toi aussi tu fais l'amalgame, en parlant de quelconque dirigeants qui serait religieux, alors que pas du tout

[Etoiles Célestes]

En même temps la bible fut dévoyée dans son enseignement au moyen de l'ignorance pour être utilisée(la bible)
pour massacrer au nom de Dieu, de Jésus voir aussi de Marie.

L'oubli c'est aussi tellement facile.

J'vois pas le rapport, on parlais des américains qui étaient accusés par les musulmans.

[abdul]

Parmi les raisons du desaccord entre musulman et chretien au sujet de Paul

"Ce qu'à prêcher Paul c'est exactement ce que Jésus lui a demandé de prêcher." : c'est une affirmation fausse (consciente ou due a une mauvaise compréhension) puisque le contraire est avéré. Paul donne des informations qui confirme en partie ce que Jesus dit, qui contredisent en partie aussi les paroles de ce dernier.

Parmi les problemes : pour le musulman (et moi meme chrétien avant detre muslim) se refere a votre texte est que Jesus avait fini sa mission a son départ pas en globalité (car il a annoncé la venue "dun autre" après lui qui viendrait etablir la justice etc..Finir la mission implique que personne ne viendra après Jesus" . Mais comme Jesus annonce un autre apres lui cest quil navait pas fini sa mission)..

Vous dites que cest Paul qui a recu le message apres Jesus et nous disons que rien ne prouve directement que c'est lui, cause de ses contradictions. On a deja vu que Jesus dit "je ne suis pas venu abolir la Loi" et dautres paroles comme "vous avez annule la Loi et suivi la tradition des hommes". L'homme qui raisonne reconnait que Paul dit "la Loi a été annulée". Contradiction avec Jesus quelques soient vos explications

[Michline]

merci pour ces cartes : l hedjaz est en rouge sur les 2 premières et en vert sur les 2 autres : donc Najran et le Yemen n'en font pas partie ... d'ailleurs Najran appartenait au Yemen avant

Quant à la GB, ils n'ont jamais occupé l"AS

Bonjour j'ai souligné en rouge ton manque de connaissance sur cette région et je te rattrape par:

Le 20 mai 1927, avec l'aide de St. John Philby, Abdelaziz signe avec les Britanniques le traité de Djeddah par lequel il renonce à toute extension du territoire saoudien au détriment des souverains protégés par Londres tandis que les Britanniques reconnaissent le statu quo.

Des tensions ont alors lieu avec les Ikhwân, désireux de poursuivre la lutte. Les principaux dirigeants des Ikhwân (Ibn Humaÿd, Ad-Dawish et Ibn Hithlaÿn) sont déposés en octobre 1928. Abdelaziz écrase militairement les Ikhwân en mars 1929 à As-Sabilah grâce notamment à l'appui de l'aviation britannique. Ibn Humaÿd est capturé. Ibn Hithlaÿn est tué .



Sur la carte de 1812 à 1916 le Hedjaz mange tout le quart du Yémen d'aujourd'hui, puis en 1918 celle ci a subit un découpage.. .

En 1915, la Grande-​​Bretagne a mené une négo­ciation avec le leader arabe de La Mecque, Hussein : c’est la cor­res­pon­dance Mac Mahon-​​Hussein qui conduit les Bri­tan­niques à pro­mettre, malgré cer­taines ambi­guïtés, la création d’un État arabe au len­demain de la guerre. Les Bri­tan­niques veulent en effet que les Arabes se révoltent contre l’Empire ottoman et deviennent ainsi leurs alliés.

[Michline]

... Ou comment résumer, en 2 phrases, toute la connerie du musulman lambda avec un QI négatif

Depuis quand collon powell ( et non power ) représente l'église de Dieu ?
Depuis quand les Usa sont ils les messagers de Jésus ?

C'est de la politique, vos amalgames foireux sont pathétique
JAMAIS CES GENS NE SONT SONT APPUYÉS SUR UN TEXTES DIVINS POUR ALLER ATTAQUER UNE NATION, a la différence des musulmans qui massacrent au nom de Dieu, au 21ème siècle ...


Si vous les voyez citer Dieu, c'est juste par tradition, les américains étant , a la base, très croyant : on jure sur la bible, on a des expression comme " oh my god " etc etc

N'affirme pas des choses par ignorance .
Goerges Bush a Chirac avant l'intervention en Irak:

En 2003, le professeur de théologie de l’Université de Lausanne Thomas Römer reçoit un coup de téléphone du palais de l’Elysée. Les conseillers de Jacques Chirac souhaitent en savoir plus sur Gog et Magog... Deux noms mystérieux qui ont été prononcés par George W. Bush alors qu’il tentait de convaincre la France d’entrer en guerre à ses côtés en Irak. Dans sa livraison de septembre, la revue de l’Université de Lausanne (UNIL) « Allez savoir » révèle cette histoire qui pourrait sembler rocambolesque si, comme le souligne le rédacteur en chef d’ » Allez savoir » Jocelyn Rochat, elle ne révélait pas les soubassements religieux de la politique de Bush.

Prophétie apocalyptique Bush aurait déclaré à Chirac que Gog et Magog étaient à l’œuvre au Proche-Orient, et que les prophéties bibliques étaient en train de s’accomplir. C’était quelques semaines avant l’intervention en Irak. Stupéfaction du président français, à qui les noms de Gog et Magog ne disent rien.

Dans « Allez savoir » , Thomas Römer précise : Gog et Magog sont deux créatures qui apparaissent dans la Genèse, et surtout dans deux chapitres des plus obscurs du « Livre d’Ezéchiel » de l’Ancien Testament. Prophétie apocalyptique d’une armée mondiale livrant bataille finale à Israël.

« Cette confrontation est voulue par Dieu, qui veut profiter de ce conflit pour faire table rase des ennemis de son peuple, avant que ne débute un âge nouveau » , poursuit Thomas Römer.

Pour lui, George W. Bush n’est pas le premier à chercher une incarnation de Gog et Magog sur terre. Ronald Reagan avait estimé que la guerre froide et l’existence de la bombe atomique rendaient réalisable la prophétie d’Ezéchiel...

Si l’Université de Lausanne révèle aujourd’hui les explications fournies par Thomas Römer à Jacques Chirac, c’est que ce dernier a quitté l’Elysée. Pour Jocelyn Rochat, ce petit secret d’alcôve de la politique internationale soulève une vaste question : notre inculture religieuse, la méconnaissance des Ecritures, à l’heure où les soubassements religieux sont beaucoup plus déterminants que l’on voudrait bien le croire dans les décisions politiques et militaires. Le religieux n’est pas confiné à la sphère privée, conclut Jocelyn Rochat. Un paramètre à prendre en compte, « sous peine de ne plus rien comprendre à la marche actuelle du monde » .

http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 46203.html autre article.


L'occident combat au nom de la bible.

[Madrassprod]

rohhhh

vous savez très bien que ça n'est qu'un prétexte, puisque ces même gens utilisent les "mêmes noms de code", lors de leur cérémonie au sein de leur société secrète ( genre skull and bones )
Et puisque beaucoup de musulmans surfent sur la vague de l'occultisme, et adorent cela, voient des complot partout, vous devez être au courant de ce fait !

Votre explication , c'est du vent
Il ne peuvent pas combattre au nom de la Bible, et le soir venu faire des offrandes a leur hibou géant de 12 mètres de haut, c'est pas compatible

Déjà parce qu'au nom de la bible, on ne combat pas
Et qu'en plus de cela, on ne peut servir qu'un seul maitre : ou tu es sataniste, ou tu suis Jésus ! Eux, ont fait leur choix