Cela me fait doucement rigoler ces gens qui sont obnubilé par l'idée d'être une copie et la continuité de l'être... Comme déjà dit, la mort, dans la Bible, est comparée à un sommeil et la résurrection à un réveil. Lorsqu'ils se lèvent le matin, la continuité de leur être a-t-il cessé ? Un truc a quitté leur corps pendant leur sommeil pour éviter la discontinuité ? Heureusement que le ridicule ne tue pas.
D'autre part, bien qu'ils reconnaissent qu'Adam n'a pas reçu d'âme mais qu'il en devint une, ils persistent et signent à affirmer que l'homme possède une âme. On pourrait alors se demander pourquoi. Force est de constater que pour eux, un original, c'est l'âme. Or, un original, c'est la totalité de l'être corps physique inclus. Enlevez lui son corps à cette âme et vous n'aurez déjà plus d'original, même si vous lui en donnez un autre parfaitement identique. Mais ce qui me choque le plus, c'est le manque de confiance en Dieu. L'idée même qu'il soit entièrement reconstitué à partir d'un souvenir les choque. On parle quand même d'un souvenir de Dieu, le même qui connait toutes les étoiles de l'univers par leur nom. Ces gens nous expliquent alors que Dieu aurait besoin d'un pense-bête, d'une âme, pour se rappeler de la personne. Ils ne le disent pas clairement, mais c'est pourtant ce qu'il ressort.
On me cite l'Ecclésiaste, on oublie le passage disant que l'homme et l'animal sont pareils. Donc Dieu conserve les âmes des animaux quelque part ? Qu'a donné Dieu à Adam ? Le souffle de vie. Qu'est-ce qui revient à Dieu ? Le souffle de vie. Le souffle de vie n'est pas une âme. Vous mettez de l'essence dans votre voiture, votre voiture démarre, est-ce que l'essence est l'âme de votre voiture ou son carburant ? Bref, tout ça devient complètement ridicule et absurde à des sommets inimaginables, je préfère en rester là. Ca veut démonter un enseignement TJ, mais déjà d'une ça ne s'appuie même pas sur toute la Bible mais seulement des versets préférés et deux, c'est même pas équipé pour.