Page 2 sur 3
Posté : 06 août06, 01:59
par Simplement moi
Jupiterus a écrit :
Si tu avais tout lu au-dessus tu verrait que c'est M-K qui a commencé a parlé de l'armement iranienne par le hezbollah, alors j'ai répliqué en parlant que l'autre côté il y avait un armement USA. Rien de plus.
Et un armement israëlien fabriqué sur place.
Posté : 06 août06, 02:01
par IIuowolus
Jupiterus a écrit :
Si tu avais tout lu au-dessus tu verrait que c'est M-K qui a commencé a parlé de l'armement iranienne par le hezbollah, alors j'ai répliqué en parlant que l'autre côté il y avait un armement USA. Rien de plus.
J'ai bien lu, c'est le pourquoi de ma question...
Le hezbolalh c'est pas l'armée régulière du Liban, donc je trouve la comparaison biasé, c'est même carrement de la désinformation.
Posté : 06 août06, 02:11
par Jupiterus
Iluowolus a écrit :Le hezbolalh c'est pas l'armée régulière du Liban, donc je trouve la comparaison biasé, c'est même carrement de la désinformation.
Alors je te répondrai en disant qu'à chaque pays son organisation. Si le Liban a 2 armées ça le regarde...
Posté : 06 août06, 02:16
par IIuowolus
Jupiterus a écrit :
Alors je te répondrai en disant qu'à chaque pays son organisation. Si le Liban a 2 armées ça le regarde...
Tu te rends compte de jusqu'ou va ton envie d'avoir raison ?
Tu es entrain de sous-entendre que c'est le Liban qui à déclarer la guerre à Israël.
Posté : 06 août06, 03:30
par Jupiterus
Iluowolus a écrit :Tu es entrain de sous-entendre que c'est le Liban qui à déclarer la guerre à Israël.
????????
Je ne sous-entend rien de tel....
Et sur quoi j'essaye à tout prix d'avoir raison quand je dis que si le Liban a deux armées ça le regarde. Je ne te suis vraiment pas. Et tu interprètes à ta manière (ou que sais-je) avec beaucoup d'imagination à la manière de Collin Powel quand il a montré des installations d'armes de destruction massive alors qu'il n'y en avait pas
.
Posté : 06 août06, 04:34
par -azuphel-
IIuowolus a écrit : Tu te rends compte de jusqu'ou va ton envie d'avoir raison ?
Tu es entrain de sous-entendre que c'est le Liban qui à déclarer la guerre à Israël.
Tout comme certains, tu es là uniquement pour chercher querelle...
Tu n'argumentes jamais dans tes postes, tu ne fais que juger tel ou telle forumeur ! C'est pathétique...
Posté : 06 août06, 04:59
par IIuowolus
Jupiterus a écrit :
Je ne sous-entend rien de tel....
Et sur quoi j'essaye à tout prix d'avoir raison quand je dis que si le Liban a deux armées ça le regarde. Je ne te suis vraiment pas. Et tu interprètes à ta manière (ou que sais-je) avec beaucoup d'imagination à la manière de Collin Powel quand il a montré des installations d'armes de destruction massive alors qu'il n'y en avait pas
.
Donc si le Liban à deux armée et que l'une d'elle tire des roquettes sur Israël pour n'importe qui ça équivaux à une déclaration de guerre.
Alors pourquoi tu prétends que c'est israël l'agresseur.
Concernant, collin powell ça n'as rien à voir, c'est un decision unilatérale ou des pays musulman on voté pour. mais pour répondre à ta question à moins que Saddam Husein aient commendez exactement le nombre de bombe moutarde qu'il fallait, il doit bien en restez quelque part.
Deplus je comprends pas bien pourquoi aujourd'hui ça serrait un argument en faveur du peuple musulman alors que celui-ci c'est toujours plein des exaction de Sadam à son encontre.
Posté : 06 août06, 05:04
par IIuowolus
-azuphel- a écrit :
Tout comme certains, tu es là uniquement pour chercher querelle...
Tu n'argumentes jamais dans tes postes, tu ne fais que juger tel ou telle forumeur ! C'est pathétique...
1. Je cherche pas querelle, j'arrive pas accepter qu'on disent des inepties pareille et que d'honnete personne saine d'esprit les reprends comme reflection personelle alors qu'elle les ont lu sur un forum.
2. Je comprends pas pourquoi faudrais argumenter alors que celà tombe tellement sous le sens que ça ne souffre d'aucune commentaire.
3. Je juge personne, c'est toi qui n'est pas assez sur de toi et qui pense que je te juge... Pour ma part on est tous en dévellopement et on ne juge pas un arbre sur sa manière de poussée mais sur la qualité de ses fruits.
4. C'est pas la première fois que tu m'accuses de la sorte donc avant de m'acuser je balaierais devant ma porte.
5. Si tes réflections était plus base sur des raisonnements de causalité et pas sur des raisonnement émotionelle peux-être que je prendrais le temps du temps pour toi.
6. tu m'apporte rien, je perds donc mon temps alors permets moi de le reservé à d'autre, a moins biensur que tu pense aussi me dicté ma conduite aprés m'avoir dicté la manière de pensée.
Posté : 06 août06, 05:25
par Jupiterus
Ilunowolus a écrit :Donc si le Liban à deux armée et que l'une d'elle tire des roquettes sur Israël pour n'importe qui ça équivaux à une déclaration de guerre.
Alors pourquoi tu prétends que c'est israël l'agresseur.
Concernant, collin powell ça n'as rien à voir, c'est un decision unilatérale ou des pays musulman on voté pour.
1) Israël est l'agresseur car elle a commencé a emprisonner le 29 juin 64 responsables politiques du Hamas, dont huit ministres et 26 députés en Cisjordanie occupée. Le hezbollah a pris 2 soldats comme monnaie d'échange. Israêl a riposté démesurément.
2) En ce qui concerne Collin Powel, c'était son imagination que je comparais au tien.
Posté : 06 août06, 05:32
par IIuowolus
[quote="Jupiterus"]1) Israël est l'agresseur car elle a commencé a emprisonner le 29 juin 64 responsables politiques du Hamas, dont huit ministres et 26 députés en Cisjordanie occupée. Le hezbollah a pris 2 soldats comme monnaie d'échange. Israêl a riposté démesurément.
T'imagine tu devrais donner un cours à des milliards de personne pour qu'il puisse voire l'histoire comme toi tu la vois.
on est déjà au fait que le liban à 2 armées et que la guerre à commencé en 64.
Alors que si on demande à d'autres musulman bon nombres d'entre eux pense que la guerre à déjà commencé en 47, et si on prends notre célébre ant-sioniSSte pour elle est à commence en au XIX siécles.
Tandis que pour 95% du monde un millitaire pour un uniforme.
Alors faut te dépécher à instruire les foules parce d'ici que t'arrive à inculquer ta théorie, il auront déjà fait la paix... (c'est juste un manière pour dirent que ça va prendre trés trés trés longtemps.)
Posté : 06 août06, 05:33
par Simplement moi
Jupiterus a écrit :
1) Israël est l'agresseur car elle a commencé a emprisonner le 29 juin 64 responsables politiques du Hamas, dont huit ministres et 26 députés en Cisjordanie occupée. Le hezbollah a pris 2 soldats comme monnaie d'échange. Israêl a riposté démesurément.

Comme tout le monde sait, les personnes (du Hamas) en question l'ont été... de par
une incursion au Liban, terre du Hizbollah

Comme tout le monde sait, les personnes en question l'ont été...
suite a une incursion PAR CONTRE du Hamas en territoire israëlien... tuant des soldats et en kidnapant un autre.
Et comment on refait l'histoire.
Total de deux actions d'agression a Israël... on en fait deux attaques d'Israël.
Bravo Jupitérus.

Posté : 06 août06, 05:41
par Jupiterus
IIuowolus a écrit :
ILUNOWOLUS, t'as lu un trop trop vite:
Israël est l'agresseur car elle a commencé a emprisonner le 29 juin (2006) SOIXANTE-QUATRE responsables politiques du Hamas, dont huit ministres et 26 députés en Cisjordanie occupée. Le hezbollah a pris 2 soldats comme monnaie d'échange. Israêl a riposté démesurément.
Posté : 06 août06, 05:44
par IIuowolus
Jupiterus a écrit :
Israël est l'agresseur car elle a commencé a emprisonner le 29 juin (2006) SOIXANTE-QUATRE responsables politiques du Hamas, dont huit ministres et 26 députés en Cisjordanie occupée. Le hezbollah a pris 2 soldats comme monnaie d'échange. Israêl a riposté démesurément.
Mais ça change rien ce que tu raconte faudras l'éduquer.
A moins que le hamas soit la troisième armée du liban...
Posté : 06 août06, 07:37
par Mickael_Keul
Hams - Hezbollah même combat - la destruction d'Israel
Posté : 07 août06, 02:24
par PIERROT
J'ai l'impression que beaucoup d'entre nous ne doivent pas dormir toutes leurs nuits
Certains même risquent l'ulcère à l'estomac
Vous apercevez vous que les armes sont faites pour tuer aveuglement , sans distinction de race ni de religion ?
Je n'ai pas d'arme chez moi et n'ai aucune envie d'en acquérir ; je préfère être blessé par un éclat de rires ( c'est le propre de l'Homme selon Rabelais)