Religions du monde :: forum religion

aladinsaid a écrit :que des faux-jetons, mais bon j'espere que ca en fera reflechir au-moins d'autre, vraiment pitoyable et pathetique. Vous n'avez vraiment rien de serieux a dire la dessus? Dites-moi au moins "mais non ca se rapporte a tel prophete, rien avoir avec l'Islam", le discours habituel quoi

Les muslims quand ils ont tort insultent les autres. Toujours pareil.

aladinsaid, tes versets viennent d'une Bible falsifiée ou non falsifiée ?

aladinsaid a écrit :Pouvez vous me dire ce que vous en pensez svp? merci.

Voici une prophétie majeure concernant Muhammad ( ) dans la Bible , celle de la prise de La Mecque par dix-mille compagnons:

« L'Éternel est venu de Sinaï, il s'est levé pour eux de Séir, il a resplendi de la montagne de Paran, et il est venu avec dix-mille saints du Sud [ou de sa main droite] est sortit une loi de feu pour eux. » [Deutéronome 33:2]

Dans un sujet précédent il a été clairement expliqué que cette prophétie ne pouvait en aucun cas s'appliquer à mahomet ! Inutile d'y revenir !

aladinsaid a écrit :Ca ne m'a vraiment pas convaincu ton histoire de present. C'est tout ce que t'as trouve? Jouer la-dessus?

"IL EST VENU avec dix-milles hommes" ce n'est pas du présent ! desolé si tu ne comprends pas le français ...

ce n'est pas marqué il viendra...

que des faux-jetons, mais bon j'espere que ca en fera reflechir au-moins d'autre, vraiment pitoyable et pathetique.

toujours la même chose

PARÂN

Majeure partie de la vaste région désertique dans laquelle la nation d’Israël erra pendant quelque 38 ans avant d’entrer en Terre promise (Nb 10:11, 12 ; Dt 2:14). Parân, qui n’avait pas de frontières bien définies, occupait le centre et le N.-E. de la péninsule du Sinaï. Ce désert était bordé à l’E. par la partie de la Rift Valley qu’on appelait la Araba et par le golfe d’Aqaba, au S. par le désert du Sinaï, au S.-O. par le désert de Sîn, au N.-O. et au N. par les déserts d’Étham et de Shour. Au N.-E., vers la mer Morte, Parân se fondait avec le désert de Tsîn ; peut-être l’englobait-il et atteignait-il même Béer-Shéba, près des montagnes de Juda. — 1S 25:1, 2.
cela na rien a voir avec les affubulations de certains musulmans concernant cete région

ils cherchent vraiment à nous faire passer des vessies (de porc ?) pour des lanternes...

zered a écrit :ils cherchent vraiment à nous faire passer des vessies (de porc ?) pour des lanternes...

Je pense qu'ils veulent aussi se convaincre eux-mêmes. Ils ne sont pas surs de leur foi.

eowyn a écrit : Je pense qu'ils veulent aussi se convaincre eux-mêmes. Ils ne sont pas surs de leur foi.

oui c'est aussi cela , d'ou les pseudo miracles et convertions ....

Pouvez vous me dire ce que vous en pensez svp? merci.

grotesque, vraiment grotesque (pour rester poli)

c'est du même acabit que l'autre qui veut nous faire croire que Sion est la meque

mais non voyons médico, c'est en arabie :

Mais il est écrit « Mont Paran » (הַר פָּארָן, Har Paran en hébreu ), l'Éternel a resplendi du Mont Paran, c'est à dire d'un mont en Arabie.
Cela devient clair, il ne peut s'agir que du Mont Hira, où Muhammad ( ) a recut la première révélation de l'ange Jibril (Gabriel).

zered a écrit :mais non voyons médico, c'est en arabie :

C'est d'une limpidité... à mourir de rire...

MonstreLePuissant a écrit : C'est d'une limpidité... à mourir de rire...

mahomet aurait du batir sa religion à partir des croyances uniquement arabes, les musulmans ne seraient pas aujourd'hui en train de se torturer les méninges pour mettre en arabie ce qui n'existe pas là bas et surtout à vouloir absolument à partir de textes soi disants falsifiés confirmer leur livre, le coran.
mahomet a voulu le beurre et l'argent du beurre, cad vouloir s'imposer auprès des judeo chrétiens arabes tout en s'autoproclamant le prophète d'allah, divinité paienne arabe, pour s'imposer aussi chez les arabes paiens. En voulant mélanger YHWH à allah, mahomet a fait de sa religion une idéologie, pour le moins, bizarre.

En déclarant les textes des juifs et des chrétiens falsifiés, Mahomet s'est coupé de l'héritage judéo-chrétien et donc il ne peut plus utiliser cette héritage et les musulmans n'ont aucune crédibilité quand ils mentionnent ces textes. C'est une chose très simple que les musulmans ont du mal à comprendre

Est-ce que le christ a eu besoin de dire que les juifs étaient des falsificateurs pour justifier la nouvelle alliance ? Non bien évidemment et c'est pour cela que les chrétiens ont reçu pour héritage l'ancien testament qui dans toute sa conception tourne autour de la venue du Messie

Est-ce que le christ a eu besoin de dire que les juifs étaient des falsificateurs pour justifier la nouvelle alliance ? Non bien évidemment et c'est pour cela que les chrétiens ont reçu pour héritage l'ancien testament qui dans toute sa conception tourne autour de la venue du Messie

Non seulement les chrétiens ont repris l'intégralité des textes juifs tels qu'ils étaient mais ils les ont tous mis dans la Bible. La Torah n'en comprend qu'une partie, bien que le judaisme reconnaisse lui aussi tous ces écrits, certains sont mis dans d'autres livres que les juifs lisent, mais pas comme ceux mis dans la Torah qui pour eux sont plus "religieux".
Les écrits judeo chrétiens sont les mêmes avec interprétation différente pour Jésus ou le Messie.