Page 2 sur 6

Re: Les musulmans sont-ils un danger pour l'europe ?

Posté : 12 août07, 06:01
par escoclio
hannah lévy a écrit : Je ne travaille pas à la sofres ! lol

Oui dans ce cas ils sont potentiellement fondamentalistes et dangereux !
Que faut-il faire alor ?

Posté : 12 août07, 06:03
par Al-Gazhali
Ponce-Pilate a écrit :Sauf que l'europe n'as pas perdu ses valeurs morales: elles changent c'est tout. Et elles ne correspondent plus aux valeurs morales du christianisme qui évoluent également mais plus lentement. Ca c'est déjà vut au XIIème siècle en europe, lors de l'émergence de l'amour courtois.

Quant à l'islam... He bien si l'islam n'as qu'un code moral a proposer, merci, mais on en as pas besoin. Je vous assure qu'il n'est pas necessaire d'être musulman pour être chaste.
Je vois que vous n'ete au courant de rien, écoutez ce que vous dissent vos intellectuel catholique pour lesquels j'ai du respect.
Tous les innovation en France depuis la révolution sont le fruit de la pensé maconnique, simone weil en jouant la martyr juif a l'égalisé l'avortement, les macons l'ont recruté est utilisé. . .A tout les nouveau de la pyramide francais, la république franc macon est la.

Posté : 12 août07, 06:09
par Ponce-Pilate
Je vous écoute et j'ai le sentiment d'entandre un bigot catholique l'un des responsable de la déchéance du christianisme en europe. L'islam n'apporte rien de neuf...

simone weil a légaliser l'avortement, et si elle ne l'avais pas fait quelqu'un d'autre l'aurais fait en lieu et place. C'est un débat complexe et difficile, et il est hors de question de se prononcer stupidement d'un revers de la main, en décrétant que c'est mal. Le sujet c'est les musulmans sont t'ils un danger pour l'europe? Votre argument: c'est un retour au source des valeur morale.

Ma réponse:

-Le retour au source n'est pas necessaire
-Si retour au source il doit y avoir l'Islam n'est pas notre source.

Posté : 12 août07, 06:09
par patlek
moi, je dis non. Les pays européens on juste a etre vigilant, et s' il le faut, sortir les lois nécessaires (ex: la loi sur le voile a l' école).
L' angleterre et son londonistan, par exemple, je pense qu' ils ont compris la leçon.

Posté : 12 août07, 06:13
par Al-Gazhali
L'islam peut etre danger pour les catholique, car ils peuvent etre encouragé a l'islamophobie par les sioniste, et la ce sera le clash. . .
Mais moi je vois plutot c'est deux religions abrahamique lié dans la lutte pour le bien. . .N'en déplais a certain.

Posté : 12 août07, 06:14
par hannah lévy
Ponce-Pilate a écrit :Je vous écoute et j'ai le sentiment d'entandre un bigot catholique l'un des responsable de la déchéance du christianisme en europe. L'islam n'apporte rien de neuf...

simone weil a légaliser l'avortement, et si elle ne l'avais pas fait quelqu'un d'autre l'aurais fait en lieu et place. C'est un débat complexe et difficile, et il est hors de question de se prononcer stupidement d'un revers de la main, en décrétant que c'est mal. Le sujet c'est les musulmans sont t'ils un danger pour l'europe? Votre argument: c'est un retour au source des valeur morale.

Ma réponse:

-Le retour au source n'est pas necessaire
-Si retour au source il doit y avoir l'Islam n'est pas notre source.
Le problème vois tu Ponce Pilate, c'est que ce pseudo cite Simone Weil, non pas parce qu'elle a légalisé l'avortement, car comme tu dis quelqu'un d'autre l'aurait fait, mais il la cite parce qu'elle est Juive et voici le problème de ce pseudo, pour lui ce sont les Juifs le problème que les Juifs lol

Posté : 12 août07, 06:16
par Salah Al Din
Au fait Hannah, tu es juive de religion?

Posté : 12 août07, 06:21
par hannah lévy
Oui cela te dérange ?

Posté : 12 août07, 06:24
par Al-Gazhali
hannah lévy a écrit : Le problème vois tu Ponce Pilate, c'est que ce pseudo cite Simone Weil, non pas parce qu'elle a légalisé l'avortement, car comme tu dis quelqu'un d'autre l'aurait fait, mais il la cite parce qu'elle est Juive et voici le problème de ce pseudo, pour lui ce sont les Juifs le problème que les Juifs lol
Non je respecte beaucoup les juifs religieux, l'islam est trés proche du judaisme beaucoups plus que le christianisme, dans le passé on vous a meme protégé des chrétiens. . .

Moi je déteste le sionisme, hertzl a ma connaissance avait des tendance athéiste, pour moi le sionsme est une idéoligie athéiste, car moise condamne le meurtre, les sionsites le pratique.

Posté : 12 août07, 06:26
par Salah Al Din
hannah lévy a écrit :Oui cela te dérange ?
Non au contraire, je préfère ça qu'un juif athée ou un juif hypocritement catholique.

Posté : 12 août07, 06:28
par Ponce-Pilate
C'est quoi un "juif hypocritement catholique"?

Posté : 12 août07, 06:29
par Salah Al Din
Ponce-Pilate a écrit :C'est quoi un "juif hypocritement catholique"?
Un crypto-juif.

Posté : 12 août07, 06:36
par escoclio
hannah lévy a écrit :Oui cela te dérange ?
Pourquoi ça devrait déranger ?

Posté : 12 août07, 06:44
par Ponce-Pilate
Salah Al Din a écrit :
Un crypto-juif.
Pardon d'insister, mais c'est quoi un crypto-juif?

Posté : 12 août07, 06:45
par Salah Al Din
Ponce-Pilate a écrit : Pardon d'insister, mais c'est quoi un crypto-juif?
Un juif converti au catholiscisme mais qui continue de pratiquer le judaïsme en cachette.