"A votre santé... si tu ne dépasses pas la dose".

http://www.bierebel.com/index.php?page=paysdelabiere
et le droit à la liberté d'expression pour l'éveque williamson?spunkie a écrit :personnellement, j'ai signé la pétition de soutien à wilders uniquement pour le droit à la liberté d'expression...
VT61 a écrit :ce n'est pas la même chose - williamson nie la shoa ce qui est interdit - montrer les exces d'une religion ne l'est pas
pourquoi la négaSion de la shoah est plus grave que la negation de Dieu?dans une interview parue samedi en Allemagne, à l'hebdomadaire Der Spiegel, l'évêque a fait fi d'une injonction du Vatican lui ordonnant de clarifier ses positions et estimé qu'il lui fallait étudier d'abord les "preuves" historiques avant d'éventuellement retirer ses déclarations niant l'existence des chambres à gaz.
wilders, que je n'apprécie pas spécialement, je le re-souligne, montre des choses qu'on ne peut nier.et le droit à la liberté d'expression pour l'éveque williamson?
tu fais de l'ironie ou bien poses la question sincèrement sans comprendre la différence ?KIBIA a écrit : [
pourquoi la négaSion de la shoah est plus grave que la negation de Dieu?
Tu fais erreur (au mieux, une généralisation erronée).KIBIA a écrit :Les athés exigent toujours des croyants des preuves sur l'existence de Dieu.
Il n'a pas demandé des preuves, il a juste dit que ça n'avait pas existé en mettant au défi de lui en montrer, et ce malgré les témoignages, documents et preuves bien concrètes (les camps eux-mêmes nottamment).KIBIA a écrit :pourquoi un eveque n'a pas le droit de demander la meme chose concernant des faits historiques?
Ceci me rappelle l'histoire des preuves sur les armes de destruction massive en irak.spunkie a écrit :il n'y a pas que les témoignages des seuls juifs. il y a aussi ceux des tziganes, des homosexuels et de bien d'autres qui recoupent les témoignages des juifs.
il n'y a pas que des photos, il y a aussi des documents officiels du régime nazi, des listes, des documents administratifs, il y a le procès de nuremberg, il y a celui d'eichmann, il y a reconnaissance par l'allemagne elle-même de l'horreur de la shoah...
non ! dans le cas de l'irak, c'est le mensonge d'un gouvernement et personne n'est dupe aujourd'hui.Ceci me rappelle l'histoire des preuves sur les armes de destruction massive en irak.
Pour l'irak il y avait des documents officiels, des gens qui disent qu'ils ont meme travaillés a construire des bombes biologiques en irak, les americains, les anglais, les italiens, ....les espions de toute pays occidentales et meme arabes ...spunkie a écrit : non ! dans le cas de l'irak, c'est le mensonge d'un gouvernement et personne n'est dupe aujourd'hui.
dans le cas de la shoah, c'est la vérité d'un peuple, celle des victimes et des rescapés.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 38 invités