(Matthieu 12:40)Car, de même que Yona a été dans le ventre..

[medico]

si je de donne une réféence qui prouve que JESUS n'est pas mort trois jours complets ou 72 heures .
tu sais faire la différence en trois jours et le troisiéme jour ?

[Jean Moulin]

Jonas, était-il vivant dans le ventre de la baleine ?

Là n'est pas la question !

[slamani]

si je de donne une réféence qui prouve que JESUS n'est pas mort trois jours complets ou 72 heures .
tu sais faire la différence en trois jours et le troisiéme jour ?

mais comment tu réfléchis toi ?????????? pourquoi tu détourne ma question........


(Matthieu, 12:40): « Car, de même que Jonas fut trois jours et trois nuits dans le ventre d'un grand poisson, de même le Fils de l'homme sera trois jours et trois nuits dans le sein de la terre»

Jésus a resté 3 nuits dans le sein de la terre ?

[medico]

moi je refléchis en lisant la bible tout simplement et en partant de l'heure de sa mort et de sa ressurection du verras que cela ne fait pas trois jours compplet.
tu ne connais pas la différence entre les nombres cardinaux et ordinaux.

[slamani]

moi je refléchis en lisant la bible tout simplement et en partant de l'heure de sa mort et de sa ressurection du verras que cela ne fait pas trois jours compplet.
tu ne connais pas la différence entre les nombres cardinaux et ordinaux.

Jésus a resté 3 nuits dans le sein de la terre ?

[sceptique]

Même si ce n'est pas exactement trois nuits, c'est pas la peine d'en faire tout un plat, Slamani! Le plus important, c'est que Jésus de Nazareth en soit sorti vivant, quelques jours plus tard, de ce "séjour des morts"! Cette comparaison de Jonas avec son éventuel séjour dans le "shéol" n'était qu'une allégorie à ne pas prendre au pied de la lettre.

... et si ça peut te faire plaisir... éh bien disons que Jésus de Nazareth a aussi assumé cette imprécision de sa part le jour où il rendit l'esprit sur la croix! Es-tu content, là?

[13or]

biensure qu'il faut en faire un plat car ceci se passe après beaucoup de miracle que jesus avait realisé guerison de lepreux ,12 ans d'ecoulement de sang,le paralitique ,les demons, la tempete ,l aveugle
mais les juifs ne croyait toujours pas ceci était censé etre le miracle des miracles.
dirent qu'on ne peut pas en faire un plats c'est dire que les juifs ont une excuse pour ne pas avoir cru en jesus car jesus ne leur a pas donné le miracle promis
de toute facon ceci est l'une des épine biblique car si vous dites qu'il mort alors le miracle est total different de celui de jonas donc caduque si vous dites qu'il était vivant alors vous pulvérisez votre dogme (la question est c'est dieu ou l'homme qui a fait cette erreur)

la diffenrence entre moi et vous c'est que moi en temps que chretien j'ai su grace a dieu voir claire dans cette manipulation de l'eglise catholique et j'ai su regarder de manière objectif ce que l'islam présentais comme dogme en faisant abstraction que ce prophète était un arabe (maintenant en temps que musulman convertie je peux vous le dire si jesus était vivant il serait musulman car la voie de jesus ce trouve en islam en temps que musulman je me sens plus en conformité avec les enseignement de jesus que quand j'étais chretiens)

[13or]

biensure qu'il faut en faire un plat car ceci se passe après beaucoup de miracle que jesus avait realisé guerison de lepreux ,12 ans d'ecoulement de sang,le paralitique ,les demons, la tempete ,l aveugle
mais les juifs ne croyait toujours pas ceci était censé etre le miracle des miracles.
dirent qu'on ne peut pas en faire un plats c'est dire que les juifs ont une excuse pour ne pas avoir cru en jesus car jesus ne leur a pas donné le miracle promis
de toute facon ceci est l'une des épine biblique car si vous dites qu'il mort alors le miracle est total different de celui de jonas donc caduque si vous dites qu'il était vivant alors vous pulvérisez votre dogme (la question est c'est dieu ou l'homme qui a fait cette erreur)

la diffenrence entre moi et vous c'est que moi en temps que chretien j'ai su grace a dieu voir claire dans cette manipulation de l'eglise catholique et j'ai su regarder de manière objectif ce que l'islam présentais comme dogme en faisant abstraction que ce prophète était un arabe (maintenant en temps que musulman convertie je peux vous le dire si jesus était vivant il serait musulman car la voie de jesus ce trouve en islam en temps que musulman je me sens plus en conformité avec les enseignement de jesus que quand j'étais chretiens)

[medico]

[

13or"](maintenant en temps que musulman convertie je peux vous le dire si jesus était vivant il serait musulman car la voie de jesus ce trouve en islam en temps que musulman je me sens plus en conformité avec les enseignement de jesus que quand j'étais chretiens)

Pourtant dans un autre sujet un de tes amis nous dit que le nom de JESUS est une invention que pense tu de cette remarque ?

[sceptique]

la diffenrence entre moi et vous c'est que moi en temps que chretien j'ai su grace a dieu voir claire dans cette manipulation de l'eglise catholique et j'ai su regarder de manière objectif ce que l'islam présentais comme dogme en faisant abstraction que ce prophète était un arabe (maintenant en temps que musulman convertie je peux vous le dire si jesus était vivant il serait musulman car la voie de jesus ce trouve en islam en temps que musulman je me sens plus en conformité avec les enseignement de jesus que quand j'étais chretiens)

Ceci n'a strictment rien à voir avec l'Église Catholique Romaine. Depuis les tous premiers débuts du Christianisme, avec les premiers disciples de Jésus, le message de l'Évangile a toujours été le même, à savoir que Jésus de Nazareth était le Fils de Dieu qui a donné sa vie en rançon, pour les péchés des hommes, en mourant sur un croix et qui est ressuscité des morts quelques jours plus tard pour finalement retourner vers son Père, dans le ciel! Ceci a toujous été le message principal de l'Évangile des Chrétiens!.. pas uniquement des Catholiques!

Maintenant, si le Christ était venu dans son règne comme il l'avait prédit (c-à-d à l'époque de ses propres disciples), éh bien il aurait été tout à fait inutile que l'Église Catholique devienne temporairement la gardienne du Livre que vous contestez tant, vous, les Musulmans, et ce, pour la simple raison que le Christ aurait déjà commencé à régner bien concrètement dès le premier siècle de notre ère!

[13or]

medico
je suis tout a fait daccord avec mon ami et il ne me contredit en rien (la contradiction se trouve dans ton imcomprehension parce tu pense que le nom que porté le messie était jesus c'est imossible car il n'était pas francais
son nom est isso ou comme chez nous issa je n'utilise le nom de jesus que dans le but que vous compreniez de qui ont parle(paix sur lui)
d'ailleur aucun des nom de la bible est tel qu'il sont rapporté (d'ailleur les j n'existe pas dans l'ecriture hebraique) il ya donc eu une grecisation des nom ensuite francisation pour donner jesus ,paul ,jean batiste ,zakarie ect

[sceptique]

Non, mais... attachez-le, quelqu'un!

[13or]

sceptique
au concile de nicée en 325 il yeu un rassemble des différent église dans le but d'un eocumenisme.
Beaucoup de chose ont été descidé lors de ce concile sans te demander ton avis ni le mien ,il y a eu donc canonisation des evangile, dans tous les nombreux manuscrit seulement 4 evangiles ont été canonisés ecrit par 4 inconnu qui maintenant selon l'église catholique dit :on suppose que c'est marc mathieu luc jean car les evangile n'ont pas été signé par leur auter encore selon eux ces 4 que je viens de cité ne sont pas apotre directe de jesus ils disent :jean on sait pas si c'est lui qui a écrit l'evangile car le style et le contenu sugggere qu'il a était écrit en plusieur fois et differente periode
les trois autres aurait été selon eux disciple de paul .donc ceux qui ont écrit les evangile serait selon l'eglise catholique romaine des disciples d'un disciple qui n'est meme pas disciple de jesus ils sont doublement indirectement disciple de jesus (source bible de jerusalem)

sinon pour ce qui est des changement opéré volontairement je precise achete la bible de jerusalem ou emprete le ou sinon consulte juste page 1681 et tu vera par toi l'explication en note de bas de page comme ils opèrent pour transformer l'ecriture.ou sinon achete le livre la bible est elle la de dieu de ahmed deedat

donc
si l'ecriture est transformés cela va avoir un effet directe sur ta croyance car tu croira qu'elle est inspiré tu te mettra a croire en des choses n'ayant jamais était dite par jesus et encore moin par dieu

[sceptique]

Je me fiche complètement de ce qui a pu se passer lors de ce Concile de Nicée, 13or! Moi, la seule chose que je sais, c'est que le message principal de l'Évangile des Chrétiens a toujours été le même depuis les tous premiers débuts du Christianisme qui a débuté avec les premiers disciples de Jésus de Nazareth! Et ce message est que... je te laisse deviner la suite!

[jilou23]

le message principal de l'evangile ? lequel??
jiby philips prebandier de la justice anglaise dit:" l'ancienne tradition attribue cet evangile à l'apotre john,mark,luke,mathew mais les savants de nos jours rejette ce point de vue"
mathew:9:9 "pendant qu'il marchait(jesus) sur le chemin il rencontra 1 collecteur d'impot qui s'appelait mathew il se presenta à lui..." svp ne me dites pas que c ecrit par mathew ça ne demande pas de reflexion du tout
j'aimerai bien venir sur 1 point:jonas etait vivant ou mort dans le ventre du poisson:n'est il pas ecrit qu'il priait dieu de lui venir en aide ? les morts ne prient pas(c ce que je sais),non??
premiere lettre de john:car ils sont 3 qui rendent temoignage au ciel le pere le fils et le st esprit...supprimé de la VSR comme ettant falcification???
les 7 livres en +des catholiques:j swagart dit que c des livres grossiers;et vos savants disent qu'ils sont des livres apocryphes,suspects??????
vous dites que jesus est mort pour vos pechés...:isaie:43:25:je pardonne les pechés parceque c ma volenté et je ne me souviendrais pas de vos pechés.......s'il pardonne pourquoi il laisse tuer son fils innocent???????
pour le peché originel:"l'ame qui peche mourra"
"e fils ne portera pas l'njustice du pére"
majurier retz brown:dit: aucune tribu paiennen'a conçu une idée aussi grotesque!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
l'ascension de jesus rejeté comme ettant invention(VSR1952) puis rajouté de nouveau(VSR1971)
la bible à la lettre rouge nous indique que 10% seulement sont la parole de jesus alors que nous croyons en son evangile:thessaloniens:1:8".....et ceus qui n'obeillissent pas à l'evangile de notre jesus"
galate:1:7"on pas qu'il y'a 1 autre evangile mais il y'a des gens qui vs troublent et qui veulent renverser l'evangile du christ"
la pretendue crucifixion:paul dit dans sa lettre au corinthiens:jesus est mort pour nos pechés comme disent les ecritures ?quel ecritures?les evangiles n'etaient pas encore ecrits
mark14:le moment le + critique de la vie de jesus c lorsque ses disciples l'abondonèrent pour prendre la fuite"cad qu'ils n'étaient pas temoins simplement(c simple).....si vous voulez...à suivre!!!!