Mais c'est de tes élites dont tu parles. Ceux qui savent, pensent et agissent en amenant la masse dans leur sillage. Marche ou crève.indian a écrit :Mais, si nous rêvions quelques secondes tout au plus... et mettions de côté un peu ces ''intégristes''...autant ces capitalistes qui détruisent notre planète'' en réduisant la diversité... que ces autres qui détruisent notre liberté, d'être différent, notre diversité..
Es-tu sérieux?Inti a écrit :Mais c'est de tes élites dont tu parles. Ceux qui savent, pensent et agissent en amenant la masse dans leur sillage. Marche ou crève.
...marche oui 
lève toi et marche disons 
C'est ça on parle des puissants.indian a écrit :Moi je te parlais de tous ces clergés, papes, curé, prêtres, rabbsin Iman...qui se trompent depuis un bon petit bout... ceux aveuglé par le pouvoir de leur savoir...
Moi c'est d'eux que je te parles...
Toi de qui parles tu?
OuiasInti a écrit :Mais, si nous rêvions quelques secondes tout au plus... et mettions de côté un peu ces ''intégristes''...autant ces capitalistes qui détruisent notre planète'' en réduisant la diversité... que ces autres qui détruisent notre liberté, d'être différent, notre diversité..
Mais c'est de tes élites dont tu parles. Ceux qui savent, pensent et agissent en amenant la masse dans leur sillage. Marche ou crève.
mes ''élites'' ... 
ceux pour qui nous sommes ''pris'' pour voter...ceux qui divisent... 
Boemboy a écrit :Je voudrais intervenir dans votre dialogue mais je crains d'être hors-sujet.
Une religion laïque est pour moi un oxymore.
Voudrez-tu répandre un principe tenu pour sacré par ceux qui y adhèreront ?
A mes yeux il est un principe évident, mais pas sacré de nos jours: l'homme a besoin de la société pour vivre et la société a besoin des hommes pour progresser.
Conséquence:
- celui qui prélève de la société plus qu'il ne lui apporte est un parasite dangereux.
- celui qui porte atteinte à l'intégrité de son prochain porte atteinte à la société humaine.
- Chacun est libre de choisir le moyen de participer au progrès de la société, pourvu que l'efficacité de son action soit vérifiable concrètement.
Voilà une première pensée....Peut-être sans intérêt ?
Toute culture est une religion et toute religion est une culture. Ce qui explique que les communautés donnent souvent la primauté à leur propre culture religieuse. Une "culture laïque" ne les intéresse pas trop. Un "no man's land" pour eux.Boemboy a écrit :Une religion laïque est pour moi un oxymore.
Ces communautés, toutes, devraient donner priorités la primauté à l'homme...avant tout... au lieu de la donner à leur ''culte'' et leurs ''traditions'' ...toujours sans renier ce qu'ils croient...Inti a écrit :Une religion laïque est pour moi un oxymore.
Toute culture est une religion et toute religion est une culture. Ce qui explique que les communautés donnent souvent la primauté à leur propre culture religieuse. Une "culture laïque" ne les intéresse pas trop. Un "no man's land" pour eux.
Oui, possible ! Mais ce ne sera pas ma religion, mon Dieu n'est pas laïcSimplement possible?
. Espilon a écrit : Oui, possible ! Mais ce ne sera pas ma religion, mon Dieu n'est pas laïc
... humaniste peut être plus???Oui ! Mais que préconise Platon dans "la République" comme Bon Dirigeant Souhaitable pour le Peuple ?kaboo a écrit :Dans le genre, il y a aussi notre grand penseur Platon.
La République (en grec Περὶ πολιτείας / Perì politeías, « à propos de l'État » ou simplement Πολιτεία / politeía, « la constitution »), est un dialogue de Platon portant principalement sur la justice dans l'individu et dans la Cité. Platon fait la critique de la démocratie dans sa dégénérescence en démagogie et en tyrannie à cause de l'attrait qu'exerce le prestige du pouvoir. Il s'agit de l'ouvrage le plus connu et le plus célèbre de Platon en raison, entre autres, du modèle de vie communautaire exposé et de la théorie des Formes que Platon y expose et défend. http://fr.wikipedia.org/wiki/La_R%C3%A9publique
. ) Boemboy a écrit :Actuellement, des croyants tiennent pour sacrés certains propos réputés divins. Mais en dehors des religions, le sacré est souhaité par certaines personnes mais, au grand dam de ceux-ci, par peu de monde. Par exemple "amour sacré de la Patrie" ne fait plus recette de nos jours
Voudrais-tu enseigner une laïcité aussi sacrée que des textes religieux ? Un principe qui appelle le blasphème pour qui le nie ou s'y oppose ? Comme "amour sacré de la Patrie" appelle la condamnation morale la plus sévère pour le déserteur.
Je ne ressens pas l'utilité de cet aspect "religion". Je souhaite cependant que la notion de laïcité soit clairement définie et admise par la totalité de la population comme l'est la notion de propriété individuelle (me semble-t-il
... Mais qui pour l'instant pourrait peut être s'appuyer sur la charte universelle des droits de l'homme par exemple...pour commencer...comme base... ce serait déjà bien? Utilisateurs parcourant ce forum : Bing et 6 invités
