Religions du monde :: forum religion

Je suis content de te lire à nouveau, même si les circonstances ne sont pas ce qu'on pourrait appeler les meilleurs.
Excuse moi (nous) de t'avoir mêler à tous ça.

|Goryth| a écrit :Excuse moi (nous) de t'avoir mêler à tous ça

Parle pour toi Goryth pas pour le "nous". Navam est "autan",hindouiste que erdnaxel et irrité par la théorie de la terre jeune alors qu'il n'y a rien de plus banale, réfutable et porte déjà ouverte que cette lubie.

Inti a écrit :
|Goryth a écrit : Excuse moi (nous) de t'avoir mêler à tous ça

Parle pour toi Goryth pas pour le "nous". :

Goryth et moi, ca peut faire ''nous''

indian a écrit :Goryth et moi, ca peut faire ''nous

Alors fais moi plaisir penses par toi même , sois un peu indépendant d'esprit et fait tes propres excuses. C'est beaucoup te demander, je sais.

indian a écrit : Goryth et moi, ca peut faire ''nous''

C'était exactement cela.

Inti a écrit :Alors fais moi plaisir penses par toi même , sois un peu indépendant d'esprit et fait tes propres excuses. C'est beaucoup te demander, je sais.

Mes excuses à ton endroit?

ou mes excuses à Navam?

indian a écrit :ou mes excuses à Navam?

À navam de ta part pour n'avoir pas su étouffer la contestation dans.l'oeuf en bon adeptes. Et puis tu savais que malgré leurs grandes divergences erd et navam sont hindouistes convaincus du trimurti et considèrent tous les deux l'hindouisme comme un panthéiste et non comme un polythéisme empruntant les mêmes mots pour insister sur ce fait théologique? Y a pas beaucoup.de différences en fait à part une petite auréolé de sainteté bien cultivée chez navam. Dis indian crois tu que navam peut faire bouger des objets en sceance spirite?

Inti a écrit :À navam de ta part pour n'avoir pas su étouffer la contestation dans.l'oeuf en bon adeptes.

Et puis tu savais que malgré leurs grandes divergences erd et navam sont hindouistes convaincus du trimurti et considèrent tous les deux l'hindouisme comme un panthéiste et non comme un polythéisme empruntant les mêmes mots pour insister sur ce fait théologique? Y a pas beaucoup.de différences en fait à part une petite auréolé de sainteté bien cultivée chez navam. Dis indian crois tu que navam peut faire bouger des objets en sceance spirite?

Je lui ai déjà fait hier, en privé, direct. Merci du conseil par contre.

Oui Navam et Erd ont un bonne connaissance de l'hindouisme en le disant plus panthéiste que polythéiste...c'est plutôt juste
En fait ce regard polythéiste sur l'hindouisme est tres tres occidental. Ces sont surtout les européens qui ont rapporté ce concept.

Non je ne crois pas que Navam puisse faire bouger des objets en séance spirituelle..
Je n'ai jamais été témoin de chose de la sorte moi même...
à moins qu'il possède les même trucs qu'Houdini ou Luc Langevin ou Alain Choquette... ou même Messmer.

indian a écrit :Oui Navam et Erd ont un bonne connaissance de l'hindouisme en le disant plus panthéiste que polythéiste...c'est plutôt juste
En fait ce regard polythéiste sur l'hindouisme est tres tres occidental. Ces sont surtout les européens qui ont rapporté ce concept

Et oui tu reprends l'argument de navam qui a justement dit la même chose sur l'approche occidentale. Tu apprends vite tes lecons.

indian a écrit :Non je ne crois pas que Navam puisse faire bouger des objets en séance spirituelle.

Pourtant il l'a affirmé.

Je teste ta foi. Ça m'amuse. Et ça doit aussi amuser navam. Alors si tu admets que erd et navam sont hindouistes trimurti et panthéistes tu devras aussi admettre que malik comme erd son autre pseudo connaissait aussi l hindouisme quand il en parlait, même en copiés collés, car il faut savoir faire le tri parmi tous les vérités védiques pour respecter le sujet.

Donc ça nous fait trois spécialistes de l'hindouisme malgré leur différences dans leur traitement des monothéistes. Navam compréhensif et tolérant, malik critique face aux livres sacrés et erd anti coranique. Mais le thème récurrent et commun reste l'hindouisme et les religions abrahamiques ( conditionnement pour erd).

Un trimurti. La création, le maintien et la destruction.

https://forum-religion.org/post10752 ... Pantheiste

navam a écrit : L'hindouisme est en effet souvent perçu comme une religion polythéiste. Dans ma compréhension ce n'est pas vraiment le cas. Pour moi je la vois plutôt comme une religion panthéiste voir panenthéiste

Inti a écrit :Et oui tu reprends l'argument de navam qui a justement dit la même chose sur l'approche occidentale. Tu apprends vite tes lecons.

ma connaissance du panthésisme Hindouisme ne vient pas de Navam...mes des mes maigres connaissance suite à l'écoute de ceci:

http://www.thegreatcourses.com/courses/ ... duism.html

Il s'agit d'une série de DVD que j'ai à la maison.
Plutôt fort intéressant. Ca change notre perception occidentale que nous avons de cette ''religion''...si elle en est une..

Ca résume bien :
Terms we associate with Hinduism—"Hinduism," "religion," and "India"—are all Western labels, terms that for most of history did not accurately reflect the thinking of those who practice this ancient faith. In fact, one of the primary themes of Professor Mark W. Muesse's lectures is the difficulty of studying Hinduism without imposing Western perceptions on it.

indian a écrit :Il s'agit d'une série de DVD que j'ai à la maison.
Plutôt fort intéressant. Ca change notre perception occidentale que nous avons de cette ''religion''...si elle en est une

Et....pour ce qui est du recoupement sur le fait qu'on a malgré tout affaire à trois férus d'hindouisme qui exercent une critique avec certaines nuances des monothéismes abrahamiques? Commun dénominateur! Tu dis rien? Et puis si tu ne crois pas que navam fait bouger des objets en spiritisme pourquoi il.l'affirme? Tu ne pousses pas beaucoup tes sujets. Tu dors ou tu butines façon religare. Arrêtés de te présenter comme un être en quête de vérité. Tu es trop conformiste.

Inti a écrit :
Et....pour ce qui est du recoupement sur le fait qu'on a malgré tout affaire à trois férus d'hindouisme qui exercent une critique avec certaines nuances des monothéismes abrahamiques? Tu dis rien? Et puis si tu ne crois pas que navam fait bouger des objets en spiritisme pourquoi il.l'affirme? Tu ne pousses pas beaucoup tes sujets. Tu dors ou tu butines façon religare. Arrêtés de te présenter comme un être en quête de venté. Tu es trop conformiste.

Une critique sur le judaisme, le christianisme et l'islam...tu veux que je la fasse moi même...
pas de problème
J'ai tout ce qu'il faut moi aussi...

Les juifs, comme les chrétiens, comme les musulmans refusent de voir avec leur propre yeux que ce qui a été dit dans leur bouquin saints est basé sur la culture de ces lieux et époques. Sur les connaissance et les sciences de leur époques
Toutes les images, mythes associé, références sont en lien avec le moyen orient des millénaires passés.
On voit même les association faite en lien avec les civilisation grecques de part les représentations faite de ''Dieu''


L'hindouisme comme la taoïsme, comme le bouddhismes n'emprunte rien à ces références et cultures de l'Ouest... sauf peut être à ce qui a pu être partager par ci par là au travers quelques déplacement et migration au sein de certains civilisations.

Vic en tant que ''bouddhiste'' (si il l'est ) a aussi la même critique face au monothéisme judéo-chrétien-islamique.
Tout à fait normal.

Si Navam affirme faire bouger des objets...ben tant mieux pour lui.
Moi je ne crois que sur la base de preuves désolé.
C'est bon pour toi et ce que tu affirmes et pour lui également.


David

indian a écrit : L'hindouisme comme la taoïsme, comme le bouddhismes n'emprunte rien à ces références et cultures de l'Ouest... sauf peut être à ce qui a pu être partager par ci par là au travers quelques déplacement et migration au sein de certains civilisations

Encore en train d'occulter la problématique et le sujet. On ne parle pas tant du pluralisme religieux et des critiques mutuelles que cela engendre mais du.recoupement entre trois membres ou trois pseudos sur leurs approches respectives et communes face à la connaissance de l hindouisme et une critique du conditionnement abrahamique. Car conditionnement et déconditionnement sont aussi des dadas de navam. Comprends tu l'angle du sujet indian.? Érd et malik sont un et sont hindouistes trimurti avoués Donc malik aussi est hindouiste ( masqué). Or navam dans sa défense insiste sur la,disparité de ses propos avec erd et malik...en apparence et de manière superficielle comme dans son jeu d'esprit. Mais le dénominateur commun est malgré tout plus marquant.... 3 hindouistes , deux avoués, un masqué qui ridiculisent le mythe créationniste de la terre jeune ...etc....

Après ça indian ton aveuglement ou du moins ton manque de curiosité et perspicacité t'appartiennent. Moi j'en tire une expérience sur la crédulité et le psychisme humain dans ses manipulations et abus de confiance.

Inti a écrit :
Encore en train d'occulter la problématique et le sujet. On ne parle pas tant du pluralisme religieux et des critiques mutuelles que cela engendre mais du.recoupement entre trois membres ou trois pseudos sur leurs approches respectives et commune face à la connaissance de l hindouisme et une critique du conditionnement abrahamique. Car conditionnement et déconditionnement sont aussi des dadas de navam. Comprends tu l'angle du sujet indian.? Érd et malik sont un et sont hindouistes trimurti avoués Donc malik aussi est hindouiste ( masqué). Or navam dans sa défense insiste sur la,disparité de ses propos avec erd et malik...en apparence et de manière superficielle comme dans son jeu d'esprit. Mais le dénominateur commun est malgré tout plus marquant.... 3 hindouistes , deux avoués, un masqué qui ridiculisent le mythe créationniste de la terre jeune ...etc....

Après ça indian ton aveuglement ou du moins ton manque de curiosité et perspicacité n'appartiennent. Moi j'en tire une expérience sur la crédulité et le psychisme humain dans ses manipulations et abus de confiance.

Erd et Malik?
fort probable qu'ils sont le même. Mes vérifications vont de plus en plus dans ce sens aussi.
Même si Erd a dit lui même qu'il n'était pas malikveron.

Ridiculisé le mythe de la terre jeune... T'as jamais eu envie toi? Moi Si... ca me démange même...
Moi je trouve plutôt ridicule CDL par exemple dans ce sujet là...les TJ aussi...

Oui tu as raison, le conditionnement est toujours tres tres présents dans les propos de Navam. Aucun doute la dessu. Ca se répète et se répéte d'un post à l'autre. Concept qui a tout de même sa part de vérité...tu en conviendras.


Sinon...À chacun sa thèse alors et ses expériences
À la fin y'aura nos vérités

indian a écrit : Ridiculisé le mythe de la terre jeune... T'as jamais eu envie toi? Moi Si... ca me démange même...
Moi je trouve plutôt ridicule CDL par exemple dans ce sujet là...les TJ aussi..

Encore en phase d'occultation. 3hindouistes supposément en contradiction qui.parlent de la terre jeune avec la même definition textuelle du dictionnaire de la science ( navam et erd) et qui cherchent à délimiter science et religion. pour ....le but, l'objectif d'établir que le tri mufti et le sanatana dharma sont plus en accord avec la,science et la théorie de l'évolution que les religions abrahamiques. L'hindouisme étant plus ancien et plus riche spirituellement que les livres sacrés, un argument repris par les trois. Encore une fois un beau stratège trimurti de prosélytisme manipulateur et subliminal. Rien à voir avec le spirituel mais tout à voir avec le pouvoir suprême.