Hello,
l'original a écrit :personnellement je n'ai connu que 2 cas de pédophilie en 50 ans de tj
De plus ,je n'ai jamais entendu de rumeurs concernant cette situation que l'ont évoquent sur
ce site .
Les anciens sont venus chez nous il y a maintenant quelques mois "en visite pastorale". D
urant cette visite, ma femme qui suit une thérapie ( psychologue + psychiatre ) suite à des actes pédophiles quelle à subit pendant de nombreuses années ( environs 7 ans à 20 ans ) à déballé aux Anciens les actes pédophiles ... d'abord restés scotchés ... ils ont dit que 2 cas étaient en étude dans la congrégation ( en 2017 )
Ma femme à rajouté que le pédophile avait affirmé qu'il en avait parlé aux anciens à l'époque. Après quelques semaines , les anciens ont affirmé : "pas de trace" dans les dossiers.
Depuis lors, un courrier à été envoyé au pédophile en question et à sa compagne parce qu'il avait affirmer qu'il en avait alors parlé à sa compagne et aux anciens.
Donc si les anciens ne sont pas au courant ... sa compagne non plus ...
Et pourtant, un retour de sa compagne au téléphone nous disait "Il me l'a dit" ...
Donc la question qui se pose maintenant s'il l'a dit à sa compagne comme il l'affirmait auparavant .. est il sérieusement envisageable qu'il ne l'ai pas dit aux Anciens ???
Par ailleurs, du point de vue de la congrégation et du fonctionnement de la WT nous apprenons que "OUI" des dossiers existent dans chaque congrégation où sont indiqué les pédophiles.
Maintenant revenons au cas de l'absence de faits dans la presse Française .... et comparons aux faits étranger.
Nous remarquons rapidement que Barbara Anderson à depuis longtemps parlé de la pédophilie dans l'univers merveilleux de mamaWatch ...
Mais que les médias restaient également silencieux ce n'est réellement que lorsque Candace Conti à mener son combat que la presse à commencer à s'y interresser
je pense que le cabinet Zalkin ses avocats ont aussi parfaitement bien communiquer ... ensuite nous avons eu l'affaire Campos avec
josé Lopez et l'amende de 4000 $/jours pour la WT ... les langues ont commencée à se déliées ... puis la dessus l'Australie à enqueté sur les institutions de son pays
Et là à nouveau les faits qui ont surgit ont été relayé dans les médias.
A noté qu'à l'époque seul "le Parisien" à fait un papier dans ses colonnes.
Maintenant si nous nous plaçons dans les congrégations il faut bien comprendre qu'une jeune victime qui va dénoncer un acte pédophile aux Anciens devra produire 2 témoignage le sien, et un tiers ( ou le pédophile lui meme ) pour que celui ci soit "exclu" ... tout était fait jusqu'à il y a peu encore pour que les victimes ne porte pas plainte ( c'est un reproche qui est fait dans le rapport de la commision Australienne entre autre )
après cela si le pédophile nie avoir commis l'acte alors il n'est pas exclu ! ... ( cf livre des anciens ... également mis en ligne par la commission australienne )
Donc en fait tout est fait ( et encore fait puisque la règle des 2 témoins est maintenant vidéo fin 2017 tv.jw.org ) pour que les pédophiles ne comparaissent pas en justice ... la seule possibilité est que les victimes portent plainte ... car les congrégations et les anciens ne feront rien !!!
A partir de là forcément dans les médias tant que la justice ou la police ne peut pas agir, il n'y aura aucune remonté de quelque affaire que ce soit
l'original a écrit :
Donc pas étonnant qu'un tj qui suit les recommandations du CC ( de ne pas parcourir les sites
dit apostat) qu'il ne soit au courant de rien .
Il y a quand même quelque chose qui m'intrigue et je n'ai pas de réponses ?
Quand les prêtres catholique commettent des actes de pédophilie ils sont assez rapidement
dévoilés au grand public par le biais des journaux etc..
Mais à ce jour on parle très peu des choses qui se passent chez les tj dans ces médias
Pourquoi ?
La situation semblerais être moins dramatique en france ?
cordialement
Pas moins dramatique, je dirais bien plus dramatique car meme s'il y avait qu'un seul enfant tj victime tout est fait pour que
1) Il n'ébruite pas l'affaire
2) qu'il pardonne au bourreau pour ne pas jeter l'opprobre sur l'organisation de jéhovah ... et tant pis s'il doit continuer à etre violé ou mis en présence du bourreau qui peut aussi etre un ancien
3) si le bourreau nie alors rien n'est fait pour l'exclure au mieux c'est noté sur son dossier au pire il est noté et cela dans la plus grande discrétion et cela meme si par hasard il était exclu personne en dehors de la victime ne connait la cause et s'il est ensuite réintégré ( cf cas Campos ... exclu puis réintégré puis réexclu ... idem dans les listes australienne !!!! donc cela se pratique dans toutes les congrégation !!!! ) La Congrégation ne sera JAMAIS au courant à propos du prédateur !!!
et les anciens fermeront bien souvent les yeux ... cf le procès Conti et Lopez, ainsi que les témoignages Australien et Anglais !
Cordialement
