Le plus absurde?

[nausic]

Dans tout un sacrifice il y a trois partis : le sacrificateur, le sacrifié et pour qui on sacrifié

Il y a largement davantage que trois parties puisque sinon , je pourrais crever les yeux d arzew , le décapiter et te faire rouler sa tête sous tes pieds et clamer cela un sacrifice parce que nous sommes trois parties, arzew , toi , et moi

Tu apprécierais ?

Un contre exemple de ce que tu n as pas nommé mais qui fait pourtant du sacrifice , est l autel du sacrifice .. C est une partie , elle aussi . Le moyen du sacrifice , que tu n as pas nommé non plus , l intention du sacrifice que tu n as pas nommé non plus , le bu du sacrifie qui n est pas forcément l intention, le contrôle du sacrifice ;, que tu na s pas nommé non plus , l acceptation du sacrifice que tu n as pas nommé non plus , la partie du sacrifice pour le sacrificateur , la partie du sacrifice pour celui qu on sacrifie , le donateur de l objet sacrifié que tu n as pas nommé non plus qui n est pas toujours le même que le sacrificateur, etc ... et plein d autres

[Seleucide]

Et la trinité n'est pas biblique puisque comme je te l'ai démontré le fils est le Père et le Père est le fils.

Comment le Fils peut-il dissocier sa volonté de celle du Père s'ils sont une seule et même personne ?

[nausic]

Comment le Fils peut-il dissocier sa volonté de celle du Père s'ils sont une seule et même personne ?

Les volontés ne sont pas dissociés .


La génération du Fils et la procession du Saint-Esprit à partir du même et unique Père garantissent l’unité de la substance divine et fondent la distinction de trois personnes co-immanentes qui "ne se distinguent ni par le temps, ni par le lieu, ni par la volonté, ni par la manière d’être, ni par l’action, ni par aucune des passions, qu’elles semblent avoir à l’égard des hommes ; elles diffèrent seulement en ce que le Père est Père et non Fils, et que le Fils est Fils et non Père, et, semblablement, que l’Esprit-Saint n’est ni Père ni Fils." (Grégoire de Nysse, De communibus notionibus)

[Elimélec]

Comment le Fils peut-il dissocier sa volonté de celle du Père s'ils sont une seule et même personne ?

Dieu est Dieu et nous ne sommes pas Dieu, Dieu nous dépasse.
Comment des êtres limités pourraient appréhender dans sa totalité un être illimité ?

[RT2]

Comment des êtres limités pourraient appréhender dans sa totalité un être illimité ?

un maître et son disciple ? ou une personne totalement acquise à une cause et qui se voue corps et âme ? C'est au delà de notre compréhension ?

[Saint Glinglin]

Quel est le plus absurde?

Que Dieu se fasse chair et par amour se sacrifie pour les péchés hommes...

Ex 32.31 Moïse retourna vers l'Eternel et dit: Ah! ce peuple a commis un grand péché. Ils se sont fait un dieu d'or.
32 Pardonne maintenant leur péché! Sinon, efface-moi de ton livre que tu as écrit.
33 L'Eternel dit à Moïse: C'est celui qui a péché contre moi que j'effacerai de mon livre.

[Etoiles Célestes]

Je pense avoir une fois, du tout début ici, expliquer pourquoi la révélation du Coran est infalsifiable alors que celle de la Bible oui, c'est parce que le Coran est l’ultime révélation et qu'il y aura pas d'autre après qui viendra rectifier ce qui a été altéré si cela était fait.

Il n'y a rien de plus absurde que de penser cela.
Dieu écrit sa parole et on ne sait pour quelle raison l'abandonne purement et simplement...
Puis il décide d'en réécrire une autre et décide de protéger cette dernière.

Or, en décidant de ne pas protéger la première, cette parole falsifiée envoie des milliards de croyants en enfer,
de pauvres innocents qui voulaient suivre Dieu, des hommes et des femmes pieux qui voulaient vivre une vie dans la sainteté...

Je te mets au défi de m'apporter une raison logique, sensé et/ou théologique à l'abandon de la parole de Dieu par Dieu lui même.
Il écrit et hop, il tourne le dos à sa propre parole, il écrit pour guider les âmes au paradis
et au final il l'a file à Satan pour qu'il s'en serve pour perdre les âmes en enfer...
Vous prenez vraiment Dieu pour un fou...
Vous marchez sur la tête, c'est totalement hallucinant!

Maintenant pour revenir à la Bible, elle n'a pas été laissé au mains de Satan, et la preuve, elle garde toujours en elle l'essence du message initial, le monothéisme.

Tu te mens à toi même.

1 - Même si elle garde des paroles de Dieu, vous soutenez qu'elle a été falsifiée, qu'elle contient des rajouts.
Et ces rajouts on été faits par les hommes!
Et ces rajouts, puisqu'ils conduisent les chrétiens en enfer, sont le mal absolu.
Et qui incite les hommes à faire le mal? Satan en personne!


2:268. Le Diable vous fait craindre l'indigence et vous recommande des actions honteuses.

7:200. Et si jamais le Diable t'incite à faire le mal, cherche refuge auprès d'Allah. Car Il entend, et sais tout.

43:37. Ils (Les diables) détournent certes [les hommes] du droit chemin, tandis que ceux-ci s'estiment être bien guidés.

47:25. Ceux qui sont revenus sur leurs pas après que le droit chemin leur a été clairement exposé, le Diable les a séduits et trompés.


Moralité, Allah a abandonné sa parole à Satan, car il savait que Satan séduirait les hommes pour qu'ils la falsifient.
C'est incontestable, c'est Coranique, Islamique.
Je te mets au défi de me prouver le contraire!

Dans ce cas celui qui lit la Bible avec assez de sagesse et de profondeur, a de forte chance de devenir musulman.

C'est hallucinant de lire cela, justement, celui qui lit la Bible avec de la sagesse et de la profondeur
ne pourra pas penser une seule seconde que Dieu a abandonné sa parole à Satan, car il faut être plus que fou pour faire cela.
Tu abandonnerais tes enfants à un proxénète? Non, car tu n'es pas fou, tu es sensé... serais-tu plus sensé que Dieu lui même?
Dieu n'est-il pas mille fois plus sensé que le plus sensé des hommes?

Celui qui lit la Bible avec sagesse et profondeur ne pourra que rejeter l'Islam et Muhammad.

2 Jean 1:9
Quiconque va plus loin et ne demeure pas dans la doctrine de Christ n'a point Dieu;
celui qui demeure dans cette doctrine a le Père et le Fils.

1 Jean 2:23
Quiconque nie le Fils n'a pas non plus le Père; quiconque confesse le Fils a aussi le Père.

1 Jean 2:22
Qui est menteur, sinon celui qui nie que Jésus est le Christ?
Celui-là est l'antéchrist, qui nie le Père et le Fils.

Galates 1:9
Nous l'avons dit précédemment, et je le répète à cette heure:
si quelqu'un vous annonce un autre Évangile (bonne nouvelle)
que celui que vous avez reçu, qu'il soit anathème (damné)!


Là aussi on tombe dans une énormité sans nom.
Allah a laissé le sceau des prophètes se faire appeler le Damné, l'Antéchrist, Satan en personne; dans son propre livre en son propre nom.
Alors non content d'avoir abandonné sa parole, il y laisse s'introduire une doctrine qui interdit formellement de croire à l'ultime révélation...

Rassure moi... rien ne te choque?
Mais comment peut-on croire à une telle histoire?

Rappelle moi donc qui est :
- le sacrificateur ?
- le sacrifié ?
- le pour qui on a sacrifié ?

Je répondrai mais soit plus explicite, tu parles de qui là?
Du sacrifice de Jésus ou du sacrifice en général?

[Yacine]

Or, en décidant de ne pas protéger la première, cette parole falsifiée envoie des milliards de croyants en enfer,
de pauvres innocents qui voulaient suivre Dieu, des hommes et des femmes pieux qui voulaient vivre une vie dans la sainteté...

Pourquoi tu persistes dans le bêtise et le mensonge, je t'ai dis mainte fois que ceux qui n'ont jamais connu, ni même compris l'Islam, ne sont pas condamné. Ça concerne les Juifs, les Chrétiens et même les païens et les idolâtres si tu veux savoir. (Coran 17.15, 2.62)

Je te mets au défi de m'apporter une raison logique, sensé et/ou théologique à l'abandon de la parole de Dieu par Dieu lui même.

Je te défis de m'apporter une raison logique, sensé et/ou théologique, que ce que les Cantiques des Cantiques a à faire dans la Bible. Merci.

Galates 1:9

Hmmm Galates c'est Jésus qui l'a donné ?

Je répondrai mais soit plus explicite, tu parles de qui là?
Du sacrifice de Jésus ou du sacrifice en général?

De Jésus.

[Elimélec]

Il n'y a rien de plus absurde que de penser cela.
Dieu écrit sa parole et on ne sait pour quelle raison l'abandonne purement et simplement...
Puis il décide d'en réécrire une autre et décide de protéger cette dernière.

Falsifiable ou pas, peu importe, le coran est simplement un livre de secte,
un recueil de fables et de légendes qui n'ont rien de divin, seule la Bible nous donne la connaissance de l'Eternel et de sa Parole.
le diable sera toujours celui qui essaiera de venir la "rectifier" et la "corriger", par ruse pour tromper, comme il l'a fait dans le jardin d'eden.

[rayessafa]

La génération du Fils et la procession du Saint-Esprit à partir du même et unique Père garantissent l’unité de la substance divine et fondent la distinction de trois personnes co-immanentes qui "ne se distinguent ni par le temps, ni par le lieu, ni par la volonté, ni par la manière d’être, ni par l’action, ni par aucune des passions, qu’elles semblent avoir à l’égard des hommes ; elles diffèrent seulement en ce que le Père est Père et non Fils, et que le Fils est Fils et non Père, et, semblablement, que l’Esprit-Saint n’est ni Père ni Fils." (Grégoire de Nysse, De communibus notionibus)

Marc 1
10
Au moment où il (Jésus) sortait de l'eau, il vit les cieux s'ouvrir, et l'Esprit (Esprit-Saint) descendre sur lui comme une colombe.
11
Et une voix (le Père) fit entendre des cieux ces paroles: Tu es mon Fils bien-aimé, en toi j'ai mis toute mon affection.

voilà !! ... les 3 réunis .. en même temps .. qui se distinguent bien .. par le lieu .. par la volonté .. par la manière d’être et par l’action dans le temps !!

[Etoiles Célestes]

Pourquoi tu persistes dans le bêtise et le mensonge, je t'ai dis mainte fois que ceux qui n'ont jamais connu, ni même compris l'Islam, ne sont pas condamné. Ça concerne les Juifs, les Chrétiens et même les païens et les idolâtres si tu veux savoir. (Coran 17.15, 2.62)

C'est faux... chaque chrétien ira en enfer même si il n'a jamais entendu parler du Coran.

Juste pour avoir associé Jésus à Dieu.

98:6. Les infidèles parmi les gens du Livre, ainsi que les Associateurs iront au feu de l'Enfer,
pour y demeurer éternellement. De toute la création, ce sont eux les pires.

Chaque chrétien qui dit que Jésus est le fils de Dieu sera anéanti par Allah.

9.30 «Les Juifs disent: "Uzayr est fils d Allah" et les Chrétiens disent: "Le Christ est fils d Allah".
Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux.»
Qu'Allah les anéantisse!

Et puis quel chrétien n'a jamais entendu parler de l'Islam... tu veux me dire?

"Je te mets au défi de m'apporter une raison logique, sensé et/ou théologique à l'abandon de la parole de Dieu par Dieu lui même."

Je te défis de m'apporter une raison logique, sensé et/ou théologique, que ce que les Cantiques des Cantiques a à faire dans la Bible. Merci.

C'est impressionnant cette malhonnêteté, ouvre un topic sur les Cantiques des Cantiques.
Ici on parle de la fasification de la Bible.

Bref, cela prouve que j'ai gagné le défi... tu es totalement incapable d'apporter une explication logique.
Allah est un Dieu insensé, il écrit pour guider, et après abandonne sa parole à Satan pour qu'il perde des innocents.
La parole de Dieu sert au final à perdre des âmes... trop fort Allah.

Et après les musulmans nous bassine avec leur slogan "l'islam, la religion de la raison"...
Aveuglement quand tu nous tiens!

Galates 1:9
Hmmm Galates c'est Jésus qui l'a donné ?

Et alors? Quelle est le problème?

De Jésus.

Finalement je ne répondrai pas, puisque tu es incapable de débattre comme un adulte (voir deuxième réponse en rouge).

[nausic]

La génération du Fils et la procession du Saint-Esprit à partir du même et unique Père garantissent l’unité de la substance divine et fondent la distinction de trois personnes co-immanentes qui "ne se distinguent ni par le temps, ni par le lieu, ni par la volonté, ni par la manière d’être, ni par l’action, ni par aucune des passions, qu’elles semblent avoir à l’égard des hommes ; elles diffèrent seulement en ce que le Père est Père et non Fils, et que le Fils est Fils et non Père, et, semblablement, que l’Esprit-Saint n’est ni Père ni Fils." (Grégoire de Nysse, De communibus notionibus)

voilà !! ... les 3 réunis .. en même temps .. qui se distinguent bien .. par le lieu .. par la volonté .. par la manière d’être et par l’action dans le temps !!

Pas du tout par la volonté. Dans l extrait que tu as cité , cela ne fait pas 3 volontés qui diffèrent .
On n a pas le Père qui s oppose au Fils .Ni le le Père qui s oppose au Saint Esprit , Ni le Fils qui s oppose au Saint Esprit.
ni réciproquement

[Yacine]

C'est faux... chaque chrétien ira en enfer même si il n'a jamais entendu parler du Coran.

17.15 Et Nous n'avons jamais puni [un peuple] avant de [lui] avoir envoyé un Messager.

Le verset est clair, ne contrarie pas les autres mais émit la règle générale.

C'est impressionnant cette malhonnêteté, ouvre un topic sur les Cantiques des Cantiques.
Ici on parle de la fasification de la Bible.

L'une sans l'autre. Si tu arrives à m’expliquer que la porno dans les Cantiques sont la parole de Dieu, alors la Bible n'est pas falsifiée

Et alors? Quelle est le problème?

Galate ce n'est pas le faux Évangile que Galate lui même évoque ?
Qui a l’agrément pour ajouter du texte dans l'Evangile, dit parole de Dieu, et sur quel critère ? pourquoi Paul et pas d'autres ?

Finalement je ne répondrai, puisque tu es incapable de débattre comme un adulte (voir deuxième réponse en rouge).

C'est moi qui va répondre donc,

- Le sacrificateur : le père
- Le sacrifié : le fils, qui est lui même le père
- Pour qui on a sacrifié : le dieu, qui est le père qui est le fils, qui est le saint esprit.

Facile non ?

Bon je crois que je vais tout de suite me faire baptiser.

[nausic]

C'est moi qui va répondre donc,

- Le sacrificateur : le père
- Le sacrifié : le fils, qui est lui même le père
- Pour qui on a sacrifié : le dieu, qui est le père qui est le fils, qui est le saint esprit.

Il y a largement davantage que trois parties puisque sinon , je pourrais crever les yeux d arzew , le décapiter et te faire rouler sa tête sous tes pieds et clamer cela un sacrifice parce que nous sommes trois parties, arzew , toi , et moi

Tu apprécierais ?

Un contre exemple de ce que tu n as pas nommé mais qui fait pourtant du sacrifice , est l autel du sacrifice .. C est une partie , elle aussi . Le moyen du sacrifice , que tu n as pas nommé non plus , l intention du sacrifice que tu n as pas nommé non plus , le bu du sacrifie qui n est pas forcément l intention, le contrôle du sacrifice ;, que tu na s pas nommé non plus , l acceptation du sacrifice que tu n as pas nommé non plus , la partie du sacrifice pour le sacrificateur , la partie du sacrifice pour celui qu on sacrifie , le donateur de l objet sacrifié que tu n as pas nommé non plus qui n est pas toujours le même que le sacrificateur, etc ... et plein d autres

[Etoiles Célestes]

L'une sans l'autre. Si tu arrives à m’expliquer que la porno dans les Cantiques sont la parole de Dieu, alors la Bible n'est pas falsifiée

Et en plus tu insistes... Pitoyable!