indian a écrit : ↑25 févr.20, 01:26
dieu, une force évolutionnaire (an uncaused, non composite and universal cause) n'est pas d'origine persane.
ils sont tout aussi pires.
D'accord ,évidemment que l'on ne peut pas & ne doit pas rendre la croyance qui est immatérielle à l'état composite/matériaux/idéologique.
Sinon c'est l'apparition d'un dieu à....SA PROPRE IMAGE !
On voulant faire apparaitre sa croyance, on a tendance à la rendre visible; la faire passer de l'invisible à visible & est rendre sa présence palpable.
Ainsi on y arrive à créer des dieux relatant ses envies, ses pensées, ses traditions, culture,moeurs....Bref, rendre ses pensées composites.
Les humains ,en parlant de leur divinité propre, ont tendance à l'humanisé , en utilisant le pronom personnel; soit au féminin "elle" , soit au masculin "il"....Le plus souvent, voire quasi 100% c'est le "il" qui est prononcé.
C'est stupide....
Finalement être athée (terme qualifiant un être intelligent) est synonyme d'un être qui proche de la vérité.Refuser ces statues-dieux et rester soi-même équivaut à ne pas nier sa propre existence.