La Vie : La Vie.

[J'm'interroge]

Oui je ne suis pas HS j'ai parlé de la Vie

Bah non, puisque tu as dévié sur autre chose en rapport à tes croyances.

[aerobase]

Salut J'm'interroge
Cette nuit j'ai récupéré ta nouvelle définition de la vie en lisant le tchat alors je t'ai envoyé un mp mais tu ne l'a pas vu
Dans ce mp je dis que je suis trop speed pour réfléchir à ce sujet complexe mais j'ai eu la présence d'esprit de ne pas rater ta def dans le tchat

[J'm'interroge]

.
Lu
.

[pierrem333]

La vie se résume a deux condition de vie
1) ceux qui sont comblé par la vie parce qu'il crois en Dieu et ont découvert que le synchronisme de Dieu existe
2)et ceux qui ne sont pas comblé par Dieu et qu'il faut qu'il trouve leur équilibre par eu même avec l'aide de Mammon

- Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit son lot d'expériences vécues.
Sagesse !

[Gérard C. Endrifel]

Vous mettez du carburant dans votre voiture, pensez-vous qu'il a une conscience ? Non. Pourtant votre voiture fonctionne. Et bien la Vie c'est pareil. C'est un carburant, sans lui rien ne fonctionne. Vous trouvez cette analogie matérialiste ? Et bien présentez moi une analogie qui ne le soit pas et qui ne relève pas de la croyance.

[J'm'interroge]

La vie se résume a deux condition de vie
1) ceux qui sont comblé par la vie perce que il crois en Dieu et ont découvert que le synchronisme de Dieu existe
2)et ceux qui ne sont pas comblé par Dieu et qu'il faut qu'il trouve leur équilibre par eu même avec l'aide de Mammon

Oh, c'est un peu simpliste ça non ?

Ce que tu dis est complétement faux.

- Déjà, parce que l'on peut très bien être comblé en la Vie, c'est mon cas, alors que l'on ne croit pas du tout en Dieu, c'est également mon cas. Les synchronicités n'ont rien à voir avec une croyance en Dieu.

- Ensuite, parce que bien des croyants en Dieu ne sont pas du tout comblé en la Vie.


_________

Vous mettez du carburant dans votre voiture, pensez-vous qu'il a une conscience ? Non. Pourtant votre voiture fonctionne. Et bien la Vie c'est pareil. C'est un carburant, sans lui rien ne fonctionne. Vous trouvez cette analogie matérialiste ? Et bien présentez moi une analogie qui ne le soit pas et qui ne relève pas de la croyance.

Ton analogie Gérard, est effectivement matérialiste et mécanique : elle réduit la Vie à un « carburant » qui fait fonctionner des systèmes. Elle fonctionne pour illustrer la nécessité d’un support ou d’une énergie, mais elle ne rend compte ni de la conscience ni de la participation du sujet.

Si on cherche une analogie non matérialiste et non basée sur la croyance, on peut la formuler ainsi :

La Vie est comparable aux plis visibles à la surface de l’eau ainsi qu’aux structures sous-jacentes qui les produisent. Ces ondulations ne sont pas séparées de ce qui les génère : elles reflètent la présence et l’organisation de forces invisibles. Mais ces forces, elles-mêmes, font partie intégrante de ce qu'est la Vie. De même, la Vie n’est pas seulement ce que nous percevons ou vivons, elle comprend les structures de possibles compatibles qui permettent l’existence et soutiennent notre conscience. Ce que nous expérimentons et interprétons comme processus, n’est qu’une manifestation de ce réseau, et notre participation consciente y prend place sans en constituer la totalité. La Vie n’est donc ni réductible à l’expérience subjective, ni à la matière ou à la biologie : elle englobe à la fois ce qui se manifeste et ce qui structure cette manifestation.
.

[Gérard C. Endrifel]

La Vie est comparable aux plis visibles à la surface de l’eau ainsi qu’aux structures sous-jacentes qui les produisent. Ces ondulations ne sont pas séparées de ce qui les génère : elles reflètent la présence et l’organisation de forces invisibles. Mais ces forces, elles-mêmes, font partie intégrante de ce qu'est la Vie. De même, la Vie n’est pas seulement ce que nous percevons ou vivons, elle comprend les structures de possibles compatibles qui permettent l’existence et soutiennent notre conscience. Ce que nous expérimentons et interprétons comme processus, n’est qu’une manifestation de ce réseau, et notre participation consciente y prend place sans en constituer la totalité. La Vie n’est donc ni réductible à l’expérience subjective, ni à la matière ou à la biologie : elle englobe à la fois ce qui se manifeste et ce qui structure cette manifestation.
.

Matérialiste (l'eau) et croyances

[J'm'interroge]

Matérialiste (l'eau) et croyances

Pas du tout.

[Gérard C. Endrifel]

Pour info, l'eau, c'est de la matière.

Oui, l’eau est de la matière.
En physique-chimie, on appelle matière tout ce qui :
- a une masse
- occupe un volume

L’eau remplit ces deux conditions :
- elle a une masse (on peut la peser),
- elle occupe un volume (dans un verre, une bouteille, un lac…).

De plus, l’eau est une substance chimique, composée de molécules H₂O (deux atomes d’hydrogène et un atome d’oxygène).
Elle peut exister sous trois états de la matière :
- solide : glace
- liquide : eau
- gazeux : vapeur d’eau

Donc, sans aucun doute : l’eau est bien de la matière.

Moi j'ai demandé une analogie sans matière vu que la mienne est trop matérialiste.

[J'm'interroge]

Pour info, l'eau, c'est de la matière.

Oui, l’eau est de la matière.
En physique-chimie, on appelle matière tout ce qui :
- a une masse
- occupe un volume

L’eau remplit ces deux conditions :
- elle a une masse (on peut la peser),
- elle occupe un volume (dans un verre, une bouteille, un lac…).

De plus, l’eau est une substance chimique, composée de molécules H₂O (deux atomes d’hydrogène et un atome d’oxygène).
Elle peut exister sous trois états de la matière :
- solide : glace
- liquide : eau
- gazeux : vapeur d’eau

Donc, sans aucun doute : l’eau est bien de la matière.

Moi j'ai demandé une analogie sans matière vu que la mienne est trop matérialiste.

Je n'ai pas évoqué la matérialité de l'eau, ni une conception matérialiste relative.

[aerobase]

La structure d'une onde matérielle n'est pas matérielle
J'm'interroge parle là par exemple de la structure d'une onde
franchement cette perte de temps

[pierrem333]

Oh, c'est un peu simpliste ça non ?

Ce que tu dis est complétement faux.

- Déjà, parce que l'on peut très bien être comblé en la Vie, c'est mon cas, alors que l'on ne croit pas du tout en Dieu, c'est également mon cas. Les synchronicités n'ont rien à voir avec une croyance en Dieu.

- Ensuite, parce que bien des croyants en Dieu ne sont pas du tout comblé en la Vie.

Il n'y a pas plus simple que Dieu pour un croyant
Si on a l'intelligence pour contrôler Mammon on peut arriver à une certaine équilibre mais cela ne veut pas dire que c'est un accord avec Dieu

Bien des croyants ne savent pas que Dieu et Mommon son on pourrait dire en compétition et on peut difficilement être comblé dans des conditions semblable

_________

[aerobase]

d'où vient cette envie qui te prend d'enterrer les gens Pierrem?
tu te pose pas la question? ça ne te dérange pas?

[pierrem333]

d'où vient cette envie qui te prend d'enterrer les gens Pierrem?
tu te pose pas la question? ça ne te dérange pas?

D’où vient envie a un Saint qui a trouvé l'équilibre de vouloir devenir un martyr TRÈS BONNE QUESTION

viewtopic.php?t=72613

[Gérard C. Endrifel]

Je n'ai pas évoqué la matérialité de l'eau

aux plis visibles à la surface de l’eau

Chacun se fera son opinion. Je vais pas me battre avec quelqu'un qui vit dans le déni constant. Qui fait une chose et qui nie l'avoir faite. Vous êtes fatigant.