La réponse de l'IA parle de forces alors qu'en cinématique on fait abstraction des forces.vic a écrit : 11 févr.26, 02:08 Tu ne va pas devenir platiste non plus ?
Réponse que j'ai eu de chat gpt :
Le modèle géocentrique fonctionne seulement au prix d’artifices,
alors que l’héliocentrique décrit la réalité physique.
Si la Terre était réellement immobile et le Soleil tournait autour d’elle :
.Il faudrait introduire des forces fictives gigantesques
.Les planètes auraient des trajectoires absurdes et instables
.Les lois de Newton et d’Einstein deviendraient inutilement complexes
.Les observations (aberration de la lumière, parallaxe stellaire, effet Doppler, GPS, sondes spatiales…) seraient incohérentes
En physique, la cinématique (du grec kinêma, le mouvement) est l'étude des mouvements indépendamment des causes qui les produisent, ou, plus exactement, l'étude de tous les mouvements possibles. Wikipedia
La réalité n'est donc pas "La Terre tourne autour du Soleil" mais "La Terre et le Soleil tournent autour d'un point commun appelé barycentre".a écrit :Réponse gpt :
On utilise la Terre comme origine des coordonnées . Parce que localement, sur une courte durée, c’est pratique.
Mais :
Les ingénieurs savent parfaitement que la Terre tourne autour du Soleil
Dès que la sonde quitte l’orbite terrestre → référentiel héliocentrique
La citation parle de cinématique (description des mouvements).
Mais la physique moderne repose sur la dynamique (les causes : gravitation, masses, inertie).
Or la gravitation de Newton et la relativité générale montrent que :
1)Les corps massifs se déplacent autour du barycentre.
2)Le Soleil contient 99,8 % de la masse du système solaire.
3)Le centre de masse est proche du Soleil, pas de la Terre.