Et moi deux homos, dont un a eu un fils d'un mariage antérieur également, qu'ils ont élevé... dont j'ai été le témoin de mariage.. avec une jeune fille tout à fait hétéromickael__keul a écrit :Je connais 2 lesbiennes qui vivent ensemble depuis une 15aine d'années et qui élèvent une fille (eue d'un précedent mariage) qui a 16,1è ans et une sexualité tout a fait normale !
Non pas forcement maintenant que des enfants peuvent naitre sans pere...antique a écrit :A priori les homos ont eu deux parents hétéros.
OUi et non Ce n'est pas aussi simple ! et je vais essayer d'etre clairs pour que l'on ne me prenne pas pour un homophobe.la sexualité des parents n'a rien à voir avec celle des enfants.
Un homo qui a accepté son état de fait n'en est pas "heureux" pour autant car il est à ce jour un peu ou bcp mis "a part" dans notre société (quoi dire ailleurs... ) donc il élèvera son enfant dans la norme et ne le poussera aucunement a prendre une sexualité quelconque.Troubaadour a écrit :.../...
Maintenant avoir un enfant homo, qu'il soit de parent hétéro ou homo, n'est pas une tare. Mais l'education des parents (sexuellement ou autre) a obligatoirement une influence sur la vie de l'enfant.
je dévie un peu à partir de là sur un problème récurent dans l'évolutionnisme : les facteurs qui pénalisent les porteur d'un gène (prédisposition à une maladie par exemple) devraient disparaitre ou avoir disparut étant donné que ce géne est bien trop pénalisant en regard de la selection naturelleflorence_yvonne a écrit :j'ai vu une émission ou l'on parlait d'une maladie génétique qui avait pour conséquence de paralyser les spermatozoïdes, donc
, entraîne la stérilité, avec la méthode de procréassions assistée, on peut prendre un spermatozoïde inactif et l'injecter directement dans l'ovule, permettant ainsi la fécondation.
la maladie étant génétique, elle est transmissible, nous voyons donc la naissance d'un paradoxe, des familles où les hommes seront stériles de père en fils.
mais bon, avec le génie génétique, cette maladie sera bientôt éradiquée et le paradoxe avec.
Ce qui prouve bien qu'il ne s'agit en aucune façon d'un choix.. mais d'une nature (dont le penchant est à définir)antique a écrit :Excuse moi Troubaadour,
ce que tu dis peut valoir pour les sociétés occidentales depuis une trentaine d'années.
Mais si (par exemple) la bible et le coran prennent "la peine" de condamner (à mort) l'homosexualité masculine, c'est bien qu'elle existait à l'époque, depuis toujours surement. Pour en revenir aux temps de moise ou de muhamad, je ne crois pas que la façon d'élever les enfants dans les tribus sémites ou bédouines soit tellement permissive et "homophile". Et je ne pense pas que ce soit tellement mieux aujourd'hui en afrique du nord ou au moyen orient.
Toutes ses pratiques condamnées par Dieu sont courantes aujourd'hui.Comment ! Ne savez-vous pas que les injustes n’hériteront pas du royaume de Dieu ? Ne vous égarez pas. Ni fornicateurs, ni idolâtres, ni adultères, ni hommes qu’on entretient à des fins contre nature, ni hommes qui couchent avec des hommes, ni voleurs, ni gens avides, ni ivrognes, ni insulteurs, ni extorqueurs n’hériteront du royaume de Dieu. 1Cor.6:9,10
Sodome et Gomorrhe et les villes d’alentour, après qu’elles eurent commis, de la même manière que ceux-là, la fornication avec excès et furent allées après la chair pour un usage contre nature, sont placées devant [nous] comme un exemple [qui est un avertissement] en subissant la punition judiciaire d’un feu éternel.
Utilisateurs parcourant ce forum : Inti, ronronladouceur et 5 invités
