Religions du monde :: forum religion

vic a écrit : 10 mai26, 21:47 C'est parce que les hommes étaient incapables de comprendre les mécanismes des émotions et comment les traiter qu'ils ont imaginé des dieux pour exorciser leurs frustrations .

En traitant psychologiquement ces frustrations,ces peurs,aucun dieu n'est utile .
C'est ce que Bouddha avait compris .
Et la psychologie comportementale actuelle aussi .



J'ai tout expliqué ici sur un autre sujet : viewtopic.php?p=1591824#p1591824

Bouddha croyait en Dieu sur le même concept que Jésus, nous en avons parlé. Ils croient en la Source et ce qu'on appelle Dieu eux les appellent Rois. Que tu le veuilles ou non tu crois en un Dieu et tu veux te faire rassurer. Ton ADN est programmé pour croire en Dieu que tu le veuilles ou non. Même si tu dis que tu ne crois pas en Dieu tu y crois pareil. Ton mental essaie de nier la vérité au profond de toi.

« Je dis ce que j’ai vu chez mon Père. »
— Jean 8:38

Jésus est un témoin visuel de ce qu'il a vu chez son Père, dirais tu qu'il ment? Dirais-tu que Bouddha se trompe? Ce sont des êtres qui voyageaient dans différents mondes et tu as d'autres personnes qui le font aussi comme par exemple des chamans. Tu peux voyager dans d'autres mondes toi aussi, il y a des personnes qui enseignent comment le faire. Jésus ou Bouddha n'étaient pas différents de toi, ce qu'ils faisaient tu peux le faire aussi, des personnes ont les mêmes pouvoirs qu'ils avaient développés.

Quand vous priez, dites : Père
“ Père. ” Qu’évoque pour vous ce mot ? Un homme affectueux, qui se soucie sincèrement du bien-être de sa famille ? Ou bien un homme distant, absent, peut-être même violent ? La réponse tient en grande partie au genre de père que vous avez eu.
“ PÈRE. ” Jésus employait souvent ce terme en parlant de Dieu. Lorsqu’il a appris à ses disciples comment prier, il leur a précisé : “ Quand vous priez, dites : ‘ Père. ’ ” (Luc 11:2). Mais quel genre de père Jéhovah est-il ? La réponse est primordiale, car plus l’image que nous nous faisons de ce père est précise, plus nous nous sentirons attirés par lui et plus nous l’aimerons.
Qui mieux que Jésus pourrait nous parler de notre Père céleste ? Il a toujours été très proche de son Père. “ Personne ne connaît pleinement le Fils si ce n’est le Père, a-t-il expliqué, personne non plus ne connaît pleinement le Père si ce n’est le Fils, et celui à qui le Fils veut bien le révéler. ” (Matthieu 11:27). Le meilleur moyen de connaître le Père, c’est donc d’écouter le Fils nous parler de lui.

vic a écrit : 05 mai26, 00:49 Justement , il n'y a pas de preuve de son existence .
Aucune raison d'y croire .
Si je vous dit qu'un dieu me parle et que je vous donne ses préceptes , vous allez me croire sur parole parce que je vous le dis ?

Faut pas être bête non plus... C'est justement là où ton discernement est de mise...

Sans avoir réponse à tout , il faut un minimum de preuve pour suivre quelque chose .

Tu reçois intérieurement des préceptes, des images, une petite voix intérieure te parle de temps à autres, tu es inspiré, etc. T'as réfléchi, pesé, des lectures ont confirmé certaines intuitions... Tu fais quoi?

Si un dieu cherchait à se manifester , il nous devrait des preuves empiriques irréfutables .
Et justement des preuves de connaissances scientifiques avancées consituteraient un faisceau de preuve important .

Même le réel ne suffit pas...

Au-delà du croire ou du non-croire, l'Incroyable tout de même!

Hors , autant dans le coran que dans la bible , on trouve des erreurs scientifiques manifestes , soit le contraire .
Normal que ça tende à prouver que ça n'est pas un dieu qui parle , mais des humains .

Le problème, c'est ta lecture sélective...

Moi ce que je démontre c'est que le dieu de ces religions n'a jamais parlé aux hommes , c'est déjà ça de démontré .
Terre plate, terre nait avant les étoiles , soleil qui se couche dans une marre boueuse pour le coran , os formés avant la chair dans l'embryon etc .... Il suffit simplement de lire pour comprendre qu'aucun dieu ne parle dans ces livres .

Je suis d'accord avec tes exemples... Mais ta conclusion est fautive (généralisation abusive)...

C'est ça qui pour vous tue la nécessité du rasoir d'ockham ?
Au contraire , le rasoir d'ockham devient pertinent .
Ce sont ces croyances qui n'ont rien de profondes puisqu'elles ne sont même pas évaluées ni évaluables sous prétexte d'indicible et qui jouent uniquement sur l'idée du mystère .

Il faut un autre type de rasoir pour séparer le subtil de l'épais... Ça s'appelle le discernement, la nuance, la suspension du jugement,...

T'es trop dans le tout blanc ou le tout noir...