Yacine a écrit :La seconde guerre, la première, la guerre civiles espagnole, les guerres napoléonienne, le Saint-Barthélemy et et et et... étaient les musulmans.
Non mais les motivations de ces guerres n'étaient pas chrétiennes quand bien même étaient-elles faites par des chrétiens. et les guerres de religions n'avaient rien d'évangélique et n'étaient fait que des guerres civiles déguisées sous couvert religieux.
Tu sais, pendant tout ces guerres que j'ai cité plus haut, les musulmans n'avait quasiment aucune guerre sur leur terre si ce n'est avec l’extérieur.
oui si l'on exepte le fait que la charia, appliquée à la lettre, est tellement répressive qu'elle introduit une guerre civile quasi permanente. Quant à la guerre extérieure comme vous l'appelez pudiquement pour ne pas l'appeler par son vrai qui est le djihad contre les mécréants... oui on sait elle vous est autorisée et c'est bien ce que l'on vous reproche depuis des siècles.
politique en Islam est certes lié à la religion en Islam, mais on a pas de clergé pour dire la phrase que tu as employé. Le souverain applique la Charia mais ne l'engendre pas et ne la modifie pas à sa guise. Le différence entre la théocratie chrétienne et la Charia, est que la loi chrétienne est établi par une institution religion, la Charia est établie par une Révélation et qui soumet tout le monde, même les hommes de religion, qui n'ont pas forcement le pouvoir politique en leurs mains.]
Vous faites fausse route, il n'y a pas de théocratie chrétienne, d'ailleurs il n'y en jamais eu à proprement parler, établir les lois appartient au pouvoir politique quelque soit le régime et non aux autorités religieuses
Cela selon le principe de la séparation des pouvoirs introduit par les évangiles (Luc 20:25). ce qui explique que les lois dans le monde chrétien ne sont pas "divines ou divinisées" et sont relatives et non absolues contrairement à la charia.
